俞敏洪评价女性言论原文,俞敏洪关于女性的言论到底戳中了谁-( 二 ) _生活百科

你说，这能是歧视女性吗？
明明就是歧视男性嘛！
所以，我之前写过一篇文章，俞敏洪应该向男性道歉！
可惜的是，包括媒体也好、民间言论也好，只是抓住了俞敏洪最后一句“现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落”，而没有关注到，俞敏洪的所有言论的思想基础，是女性至上的观念！
三，从逻辑上来，批评俞敏洪，却没找到以偏概全这一关键点，无疑是很悲哀的是那为什么那么多人特别是一些知名的女性比如张雨绮、六六等人，以及各种官方媒体要批判俞敏洪的言论呢？
因为，他们只看到了“女性堕落”——为什么说女性堕落了呢？不是你还有那么多女性，在自己的岗位上，兢兢业业任劳任怨，在创造着价值吗？
这绝对是事实！比如，屠呦呦女士！董明珠女士！还有我们的“金孔雀”，来自我大四川的歼十战机首位女飞行员余旭，血洒长天！

文章插图
那有没有女性堕落呢？谁敢说没有？比如某冰冰女士，偷税漏税，那得我们多少辈子的工资啊？那些从事着不光彩交易的女性，难道没有？前几年广州某地，不是被称为“x都”么？
（不能把“堕落”狭义地理解为从事一些不光彩的职业，违法乱纪，也是堕落！）
所以，准确的说法是，有女性堕落，这些女性的堕落，会给国家给社会造成负面的影响！但不能将女性堕落等同于国家堕落！
你看，俞敏洪的言论，是不是一种以偏概全，这其实就是逻辑学的问题！没想到的是，他竟然跑到全国妇联，交了一封致歉信，丝毫没有意识到自己的逻辑的错误，最后一句竟然死性不改，“女性强则男性强，则国家强”——这不是一毛模一样的逻辑错误吗？只不过将“堕落”改成了“强”而已！
最让人感到喜剧的是，某妇女报竟然说知错能改，善莫大焉——他根本没有找到错误的根本在于逻辑上！
一边道歉了，一边也接受道歉了，但错在哪里都不知道——这才是真正的悲哀！

文章插图
四，从标准上来说，“堕落”“强”的标准是什么？我们知道，只要是评价，就一定有一个标准！21世纪综合竞争力集中体现在哪里呢？体现在对标准的竞争上面！比如大飞机，标准就有美国人控制，中国的大飞机想要拿到国际航空的适航证，那就必须达到他们制定的标准！好了，我掌握标准，只要稍做一下变化，就够你忙几辈子了！
所以，一个国家真正强大的标志之一，就是看你掌握了多少的标准！
“堕落”也好，“强”也好，是不是都有标准？
堕落的标准是什么？俞敏洪没有说，好像是一种感觉！女人堕落了吗？好像以前“大门不出，二门不迈”！现在不一样了！这是不是堕落？
以前的女性守身如玉，现在，好像不这么一回事了，这是不是堕落？
也就是说，俞敏洪的判断，自己其实都不清楚——你自己都没搞清楚，讲什么呢？？？
如果以老子的小国寡民来做为标准，那么，全世界都是堕落的！
如果以“以身饲鹰”的圣人作为标准，全世界所有的人，没有几个不是堕落的！
反之，你如果以“礼崩乐坏”的时代做标准，国家那是飞速发展！
你如果以克娄巴特拉七世（世称“埃及艳后”）为标准，那全世界的女人，几乎都是纯情的！
所以，俞敏洪先生将评价，却没有搞清楚，评价都是有标准的，连标准都没搞清楚，你谈什么评价？

文章插图
总之，俞敏洪先生作为英语教学与管理专家、知名企业家，一个到处演说的演讲家（这个评价的标准是什么？我也不知道，反正好多人都这么说），还是应当谨慎一些，适当的时侯，要想去演讲，还是做一点学问，把有些问题想清楚再去说，李白是“绣口一吐，便是半个盛唐”，你不要“洪口一开，便被唾沫星子淹死”了，毕竟，我个人其实是很佩服——一个农村子弟，能有今天的成就，实在是来自不易，不要让“千里之堤，毁于蚁穴”，到那时，悔之晚矣！我是三水三心，欢迎关注，欢迎在评论区文明交流互动！
【俞敏洪评价女性言论原文,俞敏洪关于女性的言论到底戳中了谁-】假作真时真亦假