朱棣是篡位吗?朱棣篡夺了谁的皇位
今天小编为大家带来朱棣篡位,希望对你们能有所帮助 。
纵观朱棣靖难之役的始末,我们便会发现朱棣简直是古代反王里最“秀”的一位 。抛开造反的过程不谈,他凭借政治秀将非法政权变成合法政权,并让政权获得国际地位的做法,简直令人拍案叫绝 。历史上造反的王爷数不胜数,但成功的却只有朱棣一位 。
历史是胜利者书写的,所以后人习惯性地将这场战争叫做“靖难”,殊不知这两字满含悖论 。以王的身份觊觎皇权,以庶的身份夺嫡,以叔父的身份谋侄,这是在靖的哪门子难呢?
文章插图
那么,为什么后世鲜有人抨击朱棣这场不合法的军事行动呢?
就是因为他的政治秀做得太充分了 。朱棣本人对宣扬合法性的重要性有非常清晰的认识,只要不能将这场战争标示成正义之战,那反王的帽子就摘不掉了 。是以,自他发兵的那一瞬间,就已开始在暗中推进“合法化工程”,这一大型工程一直持续到天下太平的永乐年间 。
从某种角度来说,这项工程实施的难度甚至比造反本身还要高 。他必须找到一个合情合理的借口证明朱允炆集团是非法的(合法化工程的前半部分),且要让自己取而代之的行为合法化(合法化工程的后半部分) 。前半部分主要实施于战争期间,而后半部分主要实施于战后 。
【朱棣是篡位吗?朱棣篡夺了谁的皇位】“朝无正臣,内有奸恶,则亲王训兵待命,天子密诏诸王统领镇兵讨平之 。”
这“套路”在史料里屡见不鲜,但凡“清君侧”的反王,说辞都惊人的一致 。显然,朱棣的“秀”不会如此低端,如此不具备新意 。
“太祖高皇帝开基创业,平定天下,用心三十年,纪纲法度,布画大定,犹如起造居室,与人居处,苟为官者不修政事,不守法度,如拆毁室庐,欲求安处,宁有是理?”
这一时期的朱棣将矛头指向朝中“奸党”的同时,已经在尝试性地指责朱允炆“变乱祖制”了 。这就像他给老百姓打的一剂预防针 。在夺位以后,合法化工程的重点迅速从“清君侧”转向抨击朱允炆改制 。
“上曰如切系军民利害者,可因时损益 。既於军民利害无所关涉,何用更张?况前人创立制度,皆有深意,今行之既久,无弊辄改何为?此其所以败亡也 。俱速改复旧制 。”
文章插图
仗打完了,天下太平了,朱棣成了新一任皇帝老子 。上台以后,他立马说了上述这番话 。比较巧妙的地方是,朱棣口口声声拿老百姓说事,称朱允炆变乱祖制,却绝口不提朱允炆变乱祖制的初衷——削藩 。他造反的根本原因就是削藩,为何朱棣不会在这一点上大书特书呢?
这就是朱棣的狡猾之处了,他是藩王的时候谁削藩他跟谁玩命,但一旦他成了皇帝,就成了削藩最忠实的拥护者 。朱棣成功之后,宁王、齐王等藩王似乎在朱棣的身上看到了某条出路,但朱棣怎会容许同样的故事再度重演呢?这时他要是在使用发动战争之初的说法,抨击削藩,无疑是在搬起石头砸自己的脚 。
始皇帝焚书坑儒的行为受万夫所指,殊不知这是一名合格的开国皇帝必备的手段 。其实从某种意义讲朱棣也是开国皇帝,他推翻的是大明正统,传袭的是大明的国号,但从此皇权就要在朱棣这一支而不是太子朱标那一支传续了 。站在这个角度来看,窃国亦是开国 。
既然是崭新的时代,万象更新,那一些旧日里的糟粕就要不得了 。不过,朱棣烧的东西有点不一样 。
建文四年六月:
“上得群臣建文时所上谋策,悉命焚之 。”
建文四年十月:
“上于宫中得建文时群臣所上封事千余通,披览一二有干犯者,命翰林院侍读解缙等遍阅 。关系军马钱粮数目则留,余有干犯者,悉焚之 。”
文章插图
朱棣烧了什么?他的目的是什么?
援引一段《三国志》里的记载:
“绍众大溃,绍及谭弃军走,渡河 。追之不及,尽收其辎重图书珍宝,虏其众 。公收绍书中,得许下及军中人书,”
曹操能在官渡以少胜多干掉了袁绍,估计这一点连他本人都没想到 。回忆起在这场决战爆发之前,曹军帐下有不少人才已经做好了跳槽的准备,给老袁送去了求职信 。如果按照一般人的思维,这种人是不值一用的,应该搜集证据抓出来杀掉 。
然而,曹操明白自己的统治根基非常脆弱,如果展开清算的话损失最大的是自己 。因此,曹操采取的策略是既往不咎,他烧掉了所有与袁绍暗通款曲的书信,放过了一大批墙头草 。《三国志》对这次焚书的记载语焉不详,曹操在做这一切的时候是当着文武群臣的面,还是私底下进行的,我们不得而知 。
推荐阅读
- 1个脚指甲变黑是什么病
- 西瓜汁可以冷冻吗
- 蟹膏能吃吗
- 电锅能炒菜吗
- 感冒能吃寿司吗
- 感冒喝什么果汁
- 射日的是大羿不是后羿?后羿射日里面的后羿是什么样的人
- 故宫最神秘地方从未开放?世界上最大的宫殿是故宫
- 普罗米修斯是西方神话故事吗?普罗米修斯是什么神话中的一个神
- 我的事业是父亲摘抄?我的事业是父亲