明亡于王阳明?王阳明心学导致明朝灭亡

明朝灭亡王阳明要负责!王阳明要负什么责任?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看 。
我经常说晚明灭亡是因为“传统思想被击碎 , 忠君爱国思维让位于个人主义泛滥、享乐奢侈思维泛滥” 。王阳明的“阳明之学”对于明朝理学的冲击是有的 , “心学”对于个人主义的推崇也是显而易见的 。那么 , 王阳明是否真的具有“灭明”的责任吗?
显然不行 。除了一个思想、学问的形成与发展乃至壮大并非一人或一个学派之功外 , 王阳明如果真有灭明的能力 , 他就不会怕刘瑾暗害自己了 。过高的看中了王阳明的作用 , 忽略了思想变化也要有物质变化作为前提 。明朝的灭亡和之前的其他朝代一样都是亡于“吏治不修”“皇权旁落”“内部矛盾” , 至于清地方政权入关、从地方政权升级为全国性政权 , 只是得了便宜 。
王阳明生活的时代与明亡还有一个半世纪的时间 , 这么长的时间他的思想被许多人阉割乃至歪曲了 。这一时代的人没必要去承担什么罪责 。要承担也是当时的皇帝明武宗 , 因为皇权的垂范效应显示的速度要比一个“哲学家”的垂范效应快得多、大得多 。皇帝不正经 , 迅速会影响朝廷、文武官员乃至百姓 。
(1)王阳明思想是“三教合一”的产物 , 相对于占主体地位的“理学”产生了一定的冲击力
王阳明的“阳明之学”是儒家学派之一 , 晚明的“阳明之学”大盛 , 只不过是“心学”在与“理学”的竞争中起到优势地位而已 。“阳明之学”属于心学 , 心学上推孟子 , 北宋“二程”为其开端 , 到王守仁(阳明)时属于明朝的心学两大流派之一 。
更为重要的是 , 那时的儒学、佛学、道学都在互相吸收 , 自北宋开始“三教”(儒释道)间相互吸收相互竞争的思想就已经比较浓重 , 心学的对立学派理学也是“三教合一”的产物 。由此 , 从文化史上看“阳明心学”的脉络很清晰 , 因此 , 该思想并非横空出世有其前因 , 何以不再前因导致明亡 , 偏偏在王阳明死后大兴 , 是有其原因的 。
王守仁死后 , 其弟子逐渐分出所谓的“七学” , 七门可分左右 , 左派弟子又分为“泰州学派”“异端”等多种 。人们所说的“王阳明灭明”其主要是指“左派” , 这一学派宗旨就是坚决反对理学、反对君主专制倡导无为、反对忠君思想、倡导物理价值观竭力为商贾利益和价值呼号等 。

明亡于王阳明?王阳明心学导致明朝灭亡

文章插图
由此可见 , 王阳明思想确实对儒家主流思想起了消融作用 。再加上古代中国只有家族宗族观念、政权朝廷观念等 , 大量儒家子弟降清也有受其影响的因素之一 。但其影响只是一小部分 , 更多的是人性和物质利益分化 。
(2)真正让明朝灭亡的是商品经济畸形发展下 , 人性本身的丑恶导致“皇权旁落”
为何心学在明宪宗时期开始兴起?陈献章和湛若水的岭南学派(江门学派)、阳明心学先后兴起?其创立者都是广东、浙江等省份?以上这些都充分说明 , 思想的形成是落后于社会现实的 。凭空开创出一个理论 , 没有现成案例去说服他人是不可能的 。
因此 , “阳明心学”在兜售反对君权的同时 , 社会上已经有了相当一批人具备这种思想 。这不过因为他们的地位或知识能力无法表达清晰或者不敢表达一样 。
中国封建社会每个朝代的历程都是一样的:
明亡于王阳明?王阳明心学导致明朝灭亡

文章插图
建国之初肚子问题最重要 , 开始重农抑商——肚子饱了 , 开始种植经济作物或家禽 , 同时进行小商品的交换 , 从而形成交易中介市场——随着经济作物发达 , 各行各业开始兴起——各种青楼业、腐败问题开始广泛出现——权臣出现、皇权陷落——内部反叛或地方政权强起 。
【明亡于王阳明?王阳明心学导致明朝灭亡】肚子饱了人们就开瞎琢磨了 , 思想开始分化后 , 再加上统治者引导不力 , 自然产生混乱 。恰巧中原政权从来不缺少内忧外患 , 又赶上千年一遇的大灾荒 , 明朝就这样倒在了自己的怀里 。


推荐阅读