张仪关于合纵连横的故事,张仪连横概括- _生活百科

远交近攻与合纵连横的区别在于，所处的时代背景，所奉行的价值观以及战略目的都有所不同。对于“一怒而诸侯惧，安居而天下熄”的张仪，他的成功离不开异于常人的天赋和个人的努力，鬼谷子的教导，时代的造化以及秦王的信任和支持，更重要的是背后有一个强大的秦国作为外交后盾。

文章插图
战国时期有这样一批人，他们虽手无缚鸡之力，但却能以口舌之利而剩百万之兵，他们有一个响亮的名字——纵横家。所谓纵横家，即合纵家与连横家。合纵家代表人物是苏秦、公孙衍，他们主张山东六国结盟抗秦，在地理上呈现出纵向分布。连横家代表人物是张仪，他主张秦国和山东诸国结盟，以打破合纵伐秦的结盟关系，而这种结盟关系在地理上呈现横向分布。而秦昭襄王时期，出现了另一种结盟关系——远交近攻。秦昭襄王的谋臣范雎主张远交近攻，就是秦国与不接壤或有共同利益的山东诸国结盟，迫使他们对于秦国吞并诸国坐视不管，从而达到各个击破的目的。
合纵连横和远交近攻有哪些不同点呢？

首先，合纵连横与远交近攻所处时代背景有所不同

春秋战国时期，随着周天子地位的衰微，诸侯国之间的邦交先后出现三次悄然变化；春秋时期，周天子逐渐衰落，成为诸侯之间名义上的天下共主。强大的诸侯国为了扩大自身领土，提升自身地位，以周天子名义蚕食鲸吞弱小的诸侯国，这样的现象叫做“尊王攘夷” 。

文章插图
战国中期，周天子地位受到严重挑战，已沦为被某些强国胁迫的对象。周天子之名已不能成为列国攻伐的借口，另一种诸侯邦交模式正在酝酿。诸侯国在你征我伐间，结合各国间的地缘关系，形成了全新的邦交模式——合纵连横。
战国晚期，战国七雄已经从多极化向双极化，甚至是单极化迈进，统一的步伐已经势不可挡。在此之时，战国中最强大的秦国奉行远交近攻的邦交和战争策略，以求达到各个击破的目的。
因此，无论是“尊王攘夷”“合纵连横”还是“远交近攻”，都是春秋战国在不同的阶段，不同时代背景下的产物。

其二，合纵连横与远交近攻奉行的价值观不同

文章插图
合纵连横和远交近攻，奉行的价值观有着明显的区别。我认为，合纵连横以“重道明德”为主要价值观，因此战国时期经常会出现某些君主背信忘义而遭到攻伐的事情。例如，战国七雄之中的齐国，因为灭了宋国而遭到五国伐齐，酿成国破君亡的下场。远交近攻的价值观是以“统一”为导向，为的就是能够吞并其他诸侯国。所以战国晚期，秦国攻打其他诸侯国往往没有相对合理的理由，他的目的就是夺其城，灭其国。

其三，合纵连横与远交近攻战略目的不同

我认为，合纵连横的目的是为了实现诸侯之间的相互制约。秦国在商鞅变法后迅速崛起，引得山东六国惴惴不安，因此时常挑起合纵攻秦以制约秦国的发展。而秦国任用张仪，以连横之策打破合纵，就是为了制约其他诸侯国之间的联盟关系。我认为，远交近攻是与时俱进的合纵连横。它不再局限于地理位置上的分布，而是将地理位置充分地和国家利益挂钩，以至于非秦之邻皆是友的局面。
合纵连横和远交近攻有哪些共同点呢？

首先，合纵连横和远交近攻都主张对外结盟，而不是通杀

文章插图
合纵主张山东六国联盟抗秦，由南向北纵向排列，对秦国进行战略威慑和军事打击。连横主张秦国东向和合纵国结盟，以达到破解合纵的目的。而范雎提出的远交近攻，主张和秦国不接壤的诸侯国结盟，对接壤的邻国实施各个击破的策略。他们都需要与其他诸侯国达成联盟关系，而非全盘通杀。

其二，合纵连横和远交近攻都是从某个诸侯国的利益出发

文章插图
天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。合纵连横和远交近攻的出发点都是诸侯国的利益，没有利益就没有邦交与战争。合纵是为了合纵国的利益，以地缘关系为纽带，达成联盟对秦国实行打击。连横是为了秦国的安全和发展的利益，通过合纵国间的相对矛盾，通过离间使合纵从内部瓦解。而远交近攻是以秦国的利益，通过和不接壤或有共同利益的诸侯结盟，对其他诸侯国实行攻城灭国的战略。