如果蜀汉襄樊之战获胜?襄樊之战刘备 _生活百科

东汉末年连年战乱，又逢大灾荒，像曹操说的，生民百遗一。所以，像曹破袁七十万，孙刘破曹八十三万，陆逊破蜀七十万。水分是很大的。人要养到十八岁才能打仗吧？复制粘贴都不够数。所以，应该都是为吓对手，故意大大夸张自己的实力。
襄樊之战是三国里最神奇的一场战役，关羽凭一己之力，数万兵马能打到这样不容易了。曹魏方面曹仁，于禁，庞德，徐晃，孙吴方面吕蒙，陆逊哪个不是当世名将统帅之才，还要求咋样。近几年有人说三国最大阴谋就是魏蜀吴三家联合做掉关羽，我觉得还真挺靠谱。

文章插图
所以，襄樊之战，对于战术而已，关羽关二哥关云长绝对称得上战术高手。
蜀国为了做掉关羽而用丢失一个荆州来作为代价？
有道理，换做谁也守不住，关羽起码名声在外，吴魏轻易不敢打荆州的主意，只是说三家联合坑死关羽就很离谱，也实在是关羽大意了，东吴身为盟友反过来攻打关羽，这也就罢了，刘备的小舅子糜芳和傅士仁又叛变了，导致关羽大后方直接瘫痪，再有刘封、孟达不出兵救援，直接把关羽逼上绝路。

文章插图
战争不以一时胜负定输赢，承认关羽的厉害，关羽被贬低的是他的骄傲和不识大体，一时的骄傲覆灭蜀汉的大好形势。
关羽要是真把曹操打迁都了，一但都城迁走，留守的士兵就无心再战，长安被攻下，再等刘备在汉中缓过来了，同时两面出兵北上把魏国灭了，那接下来回师南下全力攻打孙十万，必败无疑的，孙十万怎么可能会没想到呢。

文章插图
事实上，历史上也只有白起这人渣几乎打得都是歼灭战，其余大部分都是击溃战。白起战术那是真牛，可惜全是歼灭。被白起打了那么几乎必死无疑。像曹操击败袁绍是击溃战，袁绍的士兵是投降才被杀掉的。
很简单，被击溃了，击溃了当然成为溃兵。战场上一部分人战死，其实战败了大部分都应该是溃兵（四散逃命去了），要不你以为淝水之战东晋真杀了前秦八十三万？大部分成为溃兵逃跑了，逃回去的那是绝对心腹了。

文章插图
三国混战，军阀为了一己私欲，大汉民族大量死于内乱，为以后的五胡乱华留下后患，如果没有冉闵，北方汉族怕要全被杀光了。
襄樊之战，胜在战术，败在战略，不信你再看刘备夷陵之战就知道了。
三国时期大汉十三州打的只剩下不到六百万人口了所以，孙刘两方谁打赢谁都没有好处，如果硬说的对刘备好处大一点，毕竟蜀汉军队相对于东吴军队更适合打陆战，得了荆州更好发挥。东吴偷袭荆州也没错，本来就从来没打算恢复汉室，站在吴国的立场就是很对的战略。只是，第一，背弃盟约让人心生唾弃。第二，妨碍了天下统一的步伐。

文章插图
其实，刘备应该早早让出荆州，集全力扑击关中最佳，占据关中和汉中才能效仿高祖，刘邦、秦国都是占据关中，进可攻退可守才得了天下，让出荆州给孙权，让孙权长期在襄阳樊城和曹操互咬，自己从关中出兵，相约孙权夹击曹操我觉得是可行的，荆州在孙权手上孙权就安心，参考后来诸葛亮北伐孙权都是十分配合。
【如果蜀汉襄樊之战获胜?襄樊之战刘备】这样说应该是对的吧，但刘备发起了夷陵之战，而陆逊不用说吧，他跟他儿子都是出了名的防守大师。如果双方其中的战略战术有明显破绽，怎会在兵力相当的情况下周旋半年之久？而且刘备军中还爆发了瘟疫，黄权又去盯防曹魏不在身边，其实这个时候刘备已经骑虎难下了。自从关羽兵败后，夷陵就注定是一场谁都输不起也赢不起的战役。