博士后|我,36岁女教师,遭遇了博士后退站危机!( 二 )


在国内 , 首先就得怀疑 , 你有报考资格吗?
第二 , 海外经历 。 阳澄湖的螃蟹是否真的最好吃还不一定 , 但如果没去阳澄湖休过假、泡过澡 , 就肯定卖不上好价钱 。 这么说没有瞧不起螃蟹的意思 , 不过就我而言 , 我喜欢渤海湾的飞蟹和赤甲红 。
随着博士“滞销” , 高校更是有了挑拣的资本 。 除了年龄、海外经历 , 以后逐渐再追加“本地户籍”、“本地有房”、“不婚不育(男)”、“已婚已育娃已大(男)”、“熟练掌握一种乐器”、“爱好运动”、“裸眼视力1.0+”、“BMI20±0.5”的条款也指日可待 。
这可不是强词夺理 , 君请看:本地户籍、本地有房 , 代表家里条件好 , 无生活压力 , 可专心科研;无孩儿或孩儿已大(的男性) , 代表无需“负担”职工的婚、孕、产、育等假期及福利 , 不会影响科研教学任务;爱好广泛 , 或可催发科研灵感;身心健康 , 为祖国健康工作50年不是梦 。
我可以与用人单位“共情” , 可我对此嗤之以鼻 。 庄子曾讲 , 南方有种叫鹓鶵的鸟 , 发于南海 , 止于北海 , “非梧桐不止 , 非练实不食 , 非醴泉不饮” 。 有只鹞鹰抓住一只死老鼠 , 看到鹓鶵飞过 , 冲着鹓鶵 , “吓!”对于这样肆意脱离学术能力而无底线压价的招聘要求 , 我也只想说别“吓”了 , 祝你们幸福 。
除了这种傲慢 , 如今这种“稀缺”还换了种面目 , 堂而皇之出现在各个高校的招聘启事上 。 新浪微博有一个账号“博士圈”曾写道 , “我翻开招聘一查 , 这招聘没有明说 , 歪歪斜斜的每份上都写着‘青年人才’‘特聘副研究员’几个字 。 我横竖睡不着 , 仔细看了半夜 , 才从字缝中里看出字来 , 满本都写着两个字‘是坑’!”虽是调侃 , 仍一针见血 。
教职难求 , 这是事实 , 但请让我们明明白白地难 , 明明白白地咬牙坚持 , 明明白白地饮恨退出——不要文字游戏!不要合同陷阱!不要虚假承诺!

3、学界 , 适者生存

教职难找是个概率问题 。 可由于幸存者偏差 , 我眼前又都是成功者:比我只高一届的学长已是优青 , 大学同班同学已是教授 , 同时入站的博士后已期满考核 , 比我小的师弟师妹都按时毕业——而我在哀叹教职难求?真是失败!所以 , 摆在面前的问题是 , 在学术生态就是如此之当下 , 到底如何在学界生存?

简而言之 , 学术有圈 , 圈内适者生存——这就是学界生存法则 。 学术职场中 , 成功者都是相似的 , 失败者各有各的“不适症” 。 发文章“慢”——Quit!成果“没用”——Quit!没有拿到某级别的“项目”——Quit!以上导致退出的原因 , 真的都与学术本身有关吗?我很怀疑 。
每当我被诘问“你研究啥的 , 你研究有啥用?”我常常像孔乙己在讲“回”字的四种写法一般 , “额 , 也不是完全没用 。 你看 , 这里有点用 , 那里有点用 。 ”不过现在我想 , 这些也许真没用 。
2020年初 , 我情绪常大起大落 , 科研无法推进 , 申请无心打磨 , 养育分心 , 前途未卜 。 那时候我觉得什么自然、社会科学 , 什么理、工科 , 通通没用 , 只有医护有用、研究疫苗有用!快进到2020年末 , “2020年全世界发表的论文有4%是COVID-19研究” , 年末有望超过20万篇 , 可其中也不乏灌水、蹭热度之作 , 还有大量相互矛盾的证据——所以 , 连对抗疫情的研究也可能没用 , 这可真糟糕 。
既然适者生存乃学界生存之道 , “你不适合”则成了万能理由 。 你不适合读博 , 你不适合做学术 , 你不适合教学——你之所以失败就是你不适合 。 这很难反驳 , 谁会去听失败者的诉说?可这理由根本站不住脚 。 博导眼中适合读博的“理想博士生” , 合作导师眼中适合合作的“理想博士后” , 课题组负责人眼中适合的“理想参与者” , 领导眼中的“理想员工”……何谓“理想”呢?以读博为例 , 综合各个角度之说辞 , 所谓适合读博无非是以下几点:
有“心”:好奇心 , 恒心 , 平常心 , 责任心 , 自信心……
有“力”:毅力 , 观察力 , 学习力 , 创新力 , 执行力 , 沟通力 , 自律能力……
有“气”:勇气、胆气、志气……
可是 , 这些难道不是生而为人的通用的优秀特质和品格吗?怎么成了读博的标准了?读个博还得是天选之子 , 可评教授、评博导时也没见候选人满足这些要求啊 。


推荐阅读