江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

纸上谈兵的赵括是一个什么样的人,纸上谈兵赵括的父亲对赵括有什么看法( 二 )


“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳 。”
意思是说，秦国并不忌惮廉颇，忌惮的是赵奢之子赵括 。
赵孝成王信以为真，立即召赵括入宫 。赵括此时尚且年轻，知名度不高，他已经见到赵孝成王，便侃侃而谈，还说打败秦国不在话下，赵孝成王大喜，立即派赵括前往军中接替廉颇担任主将 。
赵括到达长平之后，更改了廉颇的作战方针，更换将领，改守为攻 。秦昭襄王得知赵国换将，也暗中更换了将领，派白起为上将军，全权指挥战事，把王龁降为副将 。
白起乃战国四大名将之首，就算赵国没有换帅，廉颇也不一定有战胜白起的实力，何况赵括呢?赵括进攻秦军时，白起佯装败退，赵括乘胜出击，一直追到秦军的营垒，然后被白起截断了后路 。赵括发现被秦军包围，立即下令停止进攻，就地建造壁垒，转攻为守 。赵括挡住了白起的攻击，但接下来，他面临一个大问题：粮道被断，将士们无法裹腹 。
秦昭襄王得知赵军主力被围，立即封赏当地百姓，要求所有15岁以上的青壮年全部集中到长平战场，以阻击赵国运粮 。
四、赵括之殇
赵括深陷绝境，转攻为守，抵挡秦军一次又一次进攻，在断粮的情况下，坚持了46天之久 。此间，大量士兵因饥饿而减员，士兵们为了果腹，甚至相互残杀为食 。赵括知道后方的粮食无法运来，只能率领仅剩的四成兵马突围，但秦军包围甚严，赵括突击四五次都没能成功 。《史记·白起王翦列传》：
九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食 。来攻秦垒，欲出 。为四队，四五复之，不能出 。
赵括在强行突围的过程中，被秦军乱箭射死，其余赵国将士因伤亡惨重，不得已向秦国投降 。最后被白起下令坑杀 。此战，赵国45万人死于长平战场，赵国元气大伤，全国哀鸿遍野，秦国从此一家独大 。
为了便于理解，笔者做了一个表格，方便对比秦赵两国长平之战的军力对比：
长平之战，秦赵双方伤亡超过60万人，此战是春秋战国时代持续时间最久、规模最大、最惨烈的战争 。因赵括之败，战国格局发生了重大变化 。赵括因此成了赵国的“历史罪人” 。
南宋文学家徐钧曾有诗评价赵括：
少年轻锐喜谈兵，父学虽传术未精 。一败谁能逃母料，可怜四十万苍生 。
意思是说，赵括喜欢空谈军事，学习父亲赵奢，却不知变通，他应该为四十多万赵国生命负责 。其实，赵括兵败，的确有贪功冒进之罪，但如果说他“纸上谈兵”，还真有点冤枉 。
五、赵括之冤
首先说明一点，长平之战，赵括之败的确让赵国元气大伤，这一点是不容否认的 。笔者之所以认为赵括是冤枉的，是指大家对他的能力理解有误 。长平之战，是典型的“成王败寇”理论，从赵括的表现来看，赵括是有一定能力的，他真不是“纸上谈兵” 。我有3个论据：
第一，从战争伤亡数据来看，赵括有超强的军事能力 。
长平之战结束后，秦国伤亡25万人，赵国损失45万，其中，赵国这45万人有一大半都是投降后被坑杀的 。换句话说，即使在赵括被包围，然后连续四五次突围不成的不利局面下，赵括并未占下风 。赵括的失败，是因为连续断粮46天，若粮草充足，赵括的防守能力绝不输给廉颇 。
试问，若防守能力和廉颇相当，还能被称为“纸上谈兵”吗?
第二，从战争过程来看，赵括有能力和秦军一战 。
战国四大名将，出现在长平战场上有两人，一人是白起，另一人是廉颇 。最初，秦朝以王龁为将，廉颇没有占到便宜，只能龟缩防守 。也就是说，以实力来看，王龁和廉颇的能力相当 。但赵括到达战场后，秦王偷偷换白起指挥秦军 。赵括对此并不知情，后来赵括攻到秦军营垒，中了白起之计，他立即转攻为守，修筑营垒，防守白起 。面对白起的进攻，赵括死守46天 。
从整个过程来看，赵括从应变能力，到防守能力，都是很优秀的 。他之所以兵败，有两点原因：(一)不知白起已经亲临战阵;(二)粮道被断 。
按理说，王龁的能力和廉颇相当，而秦王认为白起的实力远在王龁之上，当赵括被包围后，白起应该能轻松打败赵括才对 。但秦王仍不放心，他发动当地的百姓参与阻断粮道 。可见，至少在秦王看来，若不阻断赵括的粮道，赵括尚有和白起一战的实力 。
试问，若赵括有和白起一战的实力，能被称为“纸上谈兵”吗?
第三，赵奢对儿子的评价，并非正确 。
赵奢曾说儿子一旦成为将领，赵国必将因赵括而败 。很多人认为，这是赵括“纸上谈兵”的最有力的证据 。因为古人有云“知子莫若父” 。其实，这个评价很容易被推翻 。我举两个小例子 。


推荐阅读


上一篇：王之涣有两首极为著名的诗是,王之涣有两首极为著名的诗是

下一篇：刘表怎么失荆州的,如果刘备接受了刘表的荆州