崇祯在位多少年是明朝灭亡,崇祯皇帝能避免明朝灭亡吗

崇祯帝的故事大家喜欢吗?今天趣历史小编就为大家详细解读一下~
从外部环境来说,崇祯继位之初,明朝的确处境很难:饥荒,灾民,造反,边境危机,可谓是千疮百孔、满目疮痍 。
但是,有句话叫做“在绝望中寻找希望,人生终将辉煌”,如果措施得当,十七年的时间,未必不能走上中兴 。但是崇祯显然没做到 。人们出于情感角度,同情这个众叛亲离、终于失败的年轻皇帝 。然而从政治上来说,崇祯自己做得很失败 。
政治是什么?孙中山认为:“政就是众人之事,治就是管理” 。这当然与《现代汉语词典》里“政治”这个词条的定义不同,但确实说出了政治的一方面特点:是众人之事 。
既然是众人之事,就必须团结众人,集中大部分人的力量,共同为一个目标、向着一个方向努力 。团结就是力量 。众志成城 。人心齐,泰山移 。老祖宗给我们留下无数类似的名言 。而崇祯最大的问题,就是不能团结众人 。
鲁迅在《呐喊自序》中说,“我决不是一个振臂一呼应者云集的英雄” 。显然,崇祯也不是 。而鲁迅还是有几位真心相交的朋友的 。崇祯呢,把所有的人都得罪了,整个朝廷没有一个人与自己齐心,到自杀的时候只有一个太监相陪,他也算把事做绝了 。
崇祯在位十七年,内阁变动不断,前后共有五十多人 。而接近于宰相地位的“首辅”,就换了十八个 。是皇帝不信任大臣也好,是大臣不肯对皇帝做事也好,他是怎么做到的?

崇祯在位多少年是明朝灭亡,崇祯皇帝能避免明朝灭亡吗

文章插图
举一个简单的例子吧 。我们都知道,明朝后期,东北的女真部落已成气候,对明朝边境形成巨大威胁 。战之不胜,崇祯想到议和 。但是朝臣反对,觉得议和就是投降 。
面对舆论的广泛反对,崇祯该怎么办?
公开辩论,以理服人,把帝国的困难和出路都开诚布公地与朝臣说清楚,取得共识 。这是一个办法吧?但是崇祯没有这样的口才和头脑 。
“虽万千人吾往矣”,一意孤行,不管你们怎么说,我就是去做了,毕竟我才是帝国的最高统治者 。等事情成功了,你们自然不聒噪了 。这也是一条出路吧?但是崇祯又缺乏这样的勇气和毅力 。
崇祯采取的方式,是派自己的“亲信”陈新甲,与辽东秘密议和 。但是不知道怎么回事,“秘密议和”的消息就泄露出来了,舆论哗然 。崇祯向朝野解释:所谓议和,是陈新甲个人行为,并没有得到我的授权 。这样矛盾百出的解释当然不能得到众人的谅解,而陈新甲在失望之下,也把崇祯给自己的“密诏”公布于众 。陈新甲是被杀了,崇祯也弄得里外不是人 。
咱们代入一下,如果你是陈新甲,执行秘密任务,事情办了一半,上级领导公开宣布:我没安排他做这项工作,是他自做主张!你心情如何?
如果你不是陈新甲,而是朝中另一位大臣,当你亲眼目睹陈新甲执行秘密任务,却被崇祯出卖被杀,你的心情如何?
你还会对崇祯忠心吗?你会对崇祯有基本的信任吗?你愿意他继续领导你吗?
明朝末年,的确是吏治腐败,贪官横行 。但是我不相信,在众多的官员里,就没有一个可用之才,哪怕是有缺点的可用之才 。
是崇祯的刚愎、犹疑、鲁莽、擅断以及缺乏担当、没有义气种种行为,把身边的人一个一个推开,推得远远的,推到再也够不到的距离 。
【崇祯在位多少年是明朝灭亡,崇祯皇帝能避免明朝灭亡吗】没有人和自己一条心,没有同盟与伙伴,他还如何管理“众人之事”?


    推荐阅读