江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

CSRF 详解：攻击，防御，Spring Security应用等

CSRF

CSRF(Cross-site request forgery跨站请求伪造，也被称成为“one click attack”或者session riding，通常缩写为CSRF或者XSRF，是一种对网站的恶意利用 。@pdai
CSRF 简介CSRF（Cross Site Request Forgery, 跨站域请求伪造）是一种网络的攻击方式，它在 2007 年曾被列为互联网 20 大安全隐患之一 。其他安全隐患，比如 SQL 脚本注入，跨站域脚本攻击等在近年来已经逐渐为众人熟知，很多网站也都针对他们进行了防御 。然而，对于大多数人来说，CSRF 却依然是一个陌生的概念 。即便是大名鼎鼎的 Gmail, 在 2007 年底也存在着 CSRF 漏洞，从而被黑客攻击而使 Gmail 的用户造成巨大的损失 。
CSRF 如何攻击先看图：

CSRF 详解：攻击，防御，Spring Security应用等

文章插图
 
从上图可以看出，A网站通过cookie来识别用户（C），当用户成功进行身份验证之后浏览器就会得到一个标识其身份的cookie，只要不关闭浏览器或者退出登录，以后访问A网站会一直带上这个cookie 。如果这期间浏览器被人控制着向A网站发起请求去执行一些用户不想做的功能（比如添加账号），这就是会话劫持了 。因为这个不是用户真正想发出的请求，这就是所谓的“请求伪造” 。此外，由于请求可以从第三方网站提交，所以前缀跨站二字，即从B网站发起 。
具体到银行转账为例（这是网上的一个例子，一大坨...)：CSRF 攻击可以在受害者毫不知情的情况下以受害者名义伪造请求发送给受攻击站点，从而在并未授权的情况下执行在权限保护之下的操作 。比如说，受害者 Bob 在银行有一笔存款，通过对银行的网站发送请求 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=bob2 可以使 Bob 把 1000000 的存款转到 bob2 的账号下 。通常情况下，该请求发送到网站后，服务器会先验证该请求是否来自一个合法的 session，并且该 session 的用户 Bob 已经成功登陆 。黑客 Mallory 自己在该银行也有账户，他知道上文中的 URL 可以把钱进行转帐操作 。Mallory 可以自己发送一个请求给银行： http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory。但是这个请求来自 Mallory 而非 Bob，他不能通过安全认证，因此该请求不会起作用 。这时，Mallory 想到使用 CSRF 的攻击方式，他先自己做一个网站，在网站中放入如下代码： src=https://www.isolves.com/it/aq/wl/2020-01-08/”http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory ” ，并且通过广告等诱使 Bob 来访问他的网站 。当 Bob 访问该网站时，上述 url 就会从 Bob 的浏览器发向银行，而这个请求会附带 Bob 浏览器中的 cookie 一起发向银行服务器 。大多数情况下，该请求会失败，因为他要求 Bob 的认证信息 。但是，如果 Bob 当时恰巧刚访问他的银行后不久，他的浏览器与银行网站之间的 session 尚未过期，浏览器的 cookie 之中含有 Bob 的认证信息 。这时，悲剧发生了，这个 url 请求就会得到响应，钱将从 Bob 的账号转移到 Mallory 的账号，而 Bob 当时毫不知情 。等以后 Bob 发现账户钱少了，即使他去银行查询日志，他也只能发现确实有一个来自于他本人的合法请求转移了资金，没有任何被攻击的痕迹 。而 Mallory 则可以拿到钱后逍遥法外 。
CSRF 理解的注意点要理解CSRF，我认为你需要理解如下几个问题：@pdai
黑客能拿到Cookie吗?CSRF 攻击是黑客借助受害者的 cookie 骗取服务器的信任，但是黑客并不能拿到 cookie，也看不到 cookie 的内容 。
对于服务器返回的结果，由于浏览器同源策略的限制，黑客也无法进行解析 。因此，黑客无法从返回的结果中得到任何东西，他所能做的就是给服务器发送请求，以执行请求中所描述的命令，在服务器端直接改变数据的值，而非窃取服务器中的数据 。
什么样的请求是要CSRF保护的?为什么有些框架（比如Spring Security)里防护CSRF的filter限定的Method是POST/PUT/DELETE等，而没有限定GET Method?
我们要保护的对象是那些可以直接产生数据改变的服务，而对于读取数据的服务，则不需要进行 CSRF 的保护 。通常而言GET请作为请求数据，不作为修改数据，所以这些框架没有拦截Get等方式请求 。比如银行系统中转账的请求会直接改变账户的金额，会遭到 CSRF 攻击，需要保护 。而查询余额是对金额的读取操作，不会改变数据，CSRF 攻击无法解析服务器返回的结果，无需保护 。
为什么对请求做了CSRF拦截，但还是会报CRSF漏洞?为什么我在前端已经采用POST+CSRF Token请求，后端也对POST请求做了CSRF Filter，但是渗透测试中还有CSRF漏洞?


推荐阅读


上一篇：银行业绿色通道给力茶商融资之路

下一篇：湖南7茶企再陷稀土超标 明伦茶叶等上质检黑榜