江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

厦门,60余家茶企卷入商标侵权纠纷案

茶知识

【厦门,60余家茶企卷入商标侵权纠纷案】厦门60多家制茶企业因为2件茶商品商标的在先注册共同卷入一场商标侵权纠纷案之中 。
日前 ， 随着岩韵和桐木关等2件茶商品注册商标权利人现身维权 ， 厦门茶叶市场波澜乍起 。
作为上述注册商标相关权利处置人 ， 自然人周志坚日前以商标侵权为由将当地65家制茶企业投诉至厦门市工商行政管理局(以下简称厦门工商局） 。据悉 ， 该65家企业因在其茶叶商品上使用了桐木关等文字字样 ， 而被投诉人认为涉嫌对其商标权构成侵犯 。目前该批次案件尚在进一步调查之中 。
作为这场维权风暴的发起者 ， 周志坚此前亦曾以商标侵权为由 ， 将厦门鹭岩茶业有限公司（以下简称鹭岩公司）、厦门山国饮艺茶业有限公司、福建东方武夷茶业有限公司等3家公司投诉至当地工商行政管理局 ， 在当地工商部门认定侵权成立并作出相关处罚后 ， 周志坚分别将上述3企业诉至厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院） 。据悉 ， 该案涉及的商标则为岩韵 。
据介绍 ， 周志坚并非岩韵商标的原始注册人 。岩韵商标原始申请人为福建省政和县岩韵粮食制品经营部 ， 1998年10月该公司申请的第30类岩韵商标被核准注册 ， 该商标核准使用商品为糖、茶等 。2008年1月 ， 该商标经商标转让程序受让至周志坚名下 ， 历经续展现有效期截至2018年10月 。
在诉鹭岩公司侵权一案中 ， 周志坚诉称 ， 未经许可 ， 鹭岩公司擅自在其生产武夷岩茶系列产品名称和外包装上突出使用岩韵大红袍的商品名称及包装 ， 是在借用岩韵商标的高知名度和高品牌价值来推销相关产品 ， 是故意引起相关消费者的混淆和误认 。据此请求厦门中院判令鹭岩公司停止侵权 ， 赔偿其经济损失30万元 。
对于周志坚的起诉 ， 鹭岩公司反应强烈 。对方是恶意诉讼 。上次告我们3家企业 ， 这次又向工商局投诉了65家企业 ， 这样的行为已经引起了公愤 。周志坚先通过向工商部门投诉的方式拿到侵权认定处罚书 ， 然后再通过法院起诉的方式来索赔 ， 显然是要以此来达到‘获利’目的 。这次我们企业决不会妥协 。鹭岩公司负责人张荣生日前接受采访人员采访时称 ， 该公司成立于1986年 ， 使用的商标是鹭岩 ， 对于周志坚的此番起诉 ， 该公司现已联合当地茶叶协会以及多家企业 ， 对其恶意诉讼索赔坚决说不 。
据了解 ， 2011年6月 ， 当地工商行政管理局对鹭岩公司作出行政处罚9600元的罚款 。同年5月 ， 周志坚向厦门中院提起诉讼 ， 请求法院判令鹭岩公司停止侵权 ， 并赔偿其经济损失30万元 。
对于周志坚的起诉 ， 鹭岩公司向法院提交了一系列证据 ， 其中包括《武夷山市茶叶局书面证明》、《厦门市茶叶协会书面证明》等 ， 用以作为不侵权的抗辩理由 。
鹭岩公司认为 ， 岩韵为武夷岩茶的自然属性及独有特征 ， 源自明清关于岩茶岩骨花香之说 ， 岩韵之描述自古为茶行业所广泛使用 。岩韵作为表示武夷岩茶特点的标志 ， 不能作为商标使用 。并且岩韵使用在茶商品上 ， 不具有商标的显著性 。同时 ， 该公司认为 ， 在包装上使用的岩韵大红袍字样是合理正当使用 ， 同时在包装上也标注了的鹭岩商标及企业名称等 ， 因此不会引起相关公众的混淆和误认等 。
据悉 ， 周志坚对厦门山国饮艺茶业有限公司、福建东方武夷茶业有限公司的诉由与鹭岩公司相似 ， 并且3方的答辩内容亦近似 。
岩韵商标侵权纠纷之外 ， 因使用桐木关文字而使福建60余家茶叶企业卷入商标侵权纠纷亦备受关注 。根据公开资料显示 ， 桐木关作为一地理名称系武夷山国家级自然保护区的核心地带 ， 该地亦是正山小种红茶发源地 。根据厦门茶叶行业协会有关人士称 ， 当地企业将桐木关作为茶叶产品名称使用已有多年历史 ， 此番遭遇侵权投诉备感意外 。
截至发稿前 ， 采访人员尚未联系到该事件另一当事人周志坚 。据悉 ， 此系列案件目前正在进一步调查审理中 ， 本报将进行跟踪报道 。


推荐阅读


上一篇：信息“爆炸”时代，搜索引擎是如何工作的？

下一篇：网红营销你了解么？