画质好寿命长还便宜，新面板技术QD-OLED解析 _QD-OLED

在经济学上有一个经典的论断，即“需求决定供给” 。对于消费电子市场来说，它就意味着光有先进的技术不一定能够成功，只有那些顺应时代潮流，在恰当时机推出的技术和产品才能真正名利双收。
很显然，对于QD-OLED这一全新的显示技术来说，现在就已经到了它大展拳脚的最佳时机。
5G引发的画质革命以及液晶面板的衰落
众所周知，2020年是5G技术正式走向普及的一年，而5G意味着无线网速的爆炸式增长，这又进一步催动了有线与无线联网体验的全面提升。于是乎，为了让消费者能够更明显地感知到“高带宽”带来的好处，高品质的超清视频内容几乎是第一时间，就成为了电信运营商与各大内容平台在“5G时代”首先发力的方向。

文章插图

几乎是在很短的时间里，4K乃至8K的分辨率、120FPS的高帧率、再加上各种HDR、杜比视界的高色域、高动态画面技术，已经成为了主流视频网站最新的宣传卖点。曾经被消费者抱怨了许多年的“有高清设备、没有高清片源”的问题，在5G的强力推动下不仅有望得到解决，甚至可能还会反过来变成“超清片源很多，但显示设备品质却不够好”的倒挂局面。

文章插图

正因如此，纵观今年的智能手机、PC，以及电视新品不难发现，超高品质的屏幕“不约而同”成为了各大厂商提升用户体验的杀手锏。而在这个过程中，受到消费者对于高端显示效果需求的推动，已经多年波澜不惊的显示面板也高调的发生了许多变化。

文章插图

2019年12月，手握IPS-α及双层面板等一系列顶级液晶技术的松下，突然宣布关停液晶工厂转产车用锂电池。紧接着短短数月之后，LG与三星也不约而同的放弃液晶产能，将精力转向了其他的显示面板技术。在那个时候我们三易生活就曾撰文指出，日韩厂商接连放弃液晶技术，不仅仅是因为中国企业的低价策略使得行业利润率早已大不如前，同时也因为出现至今已有60多年历史的液晶显示技术，在最新的超清视频需求面前已经显得有些力不从心了。

文章插图

【画质好寿命长还便宜，新面板技术QD-OLED解析】两部手机同时播放HDR 4K视频，亮度都设置为最大，上为液晶屏幕、下为OLED屏幕
与自发光的OLED面板相比，液晶最大的短板就在于它必须依靠背光“照亮”屏幕才能显示颜色，这给它带来了许多不可避免的缺点。比如绝对无法显示纯正的黑色，比如大大低于OLED的对比度和亮度，比如屏幕很厚能耗也较高，比如更慢的响应时间、更小的可视角度以及更低的色域等等。
很显然，当过去消费者没有什么高清、超清内容可看的时候，液晶姑且还可以依靠它廉价的优势在市场中占据主流地位。但当内容对于显示设备的要求陡然提高，用户突然意识到他们需要一块更好的屏幕的当下，越来越多的面板厂商放弃生产液晶，以及越来越多的电视品牌选择将OLED作为他们旗舰产品方案，以及越来越多手机对液晶屏幕唯恐避之不及，也就一点不令人感到奇怪了。
OLED的固有缺点，以及它的全新替代者
3个月前，我们三易生活在统计了当时市面上的5G机型新品后发现，高品质屏幕成为了今年几乎所有厂商在发布会上都会着重强调的新卖点。在当时已经发布的15款5G手机中，使用OLED屏幕的占到了14款之多，由此也不难看出OLED在移动端到底有多么受欢迎，以及液晶如今在手机上有多“不受待见” 。
那么问题就来了，OLED难道就没有什么缺点吗？当然是有的，而且还很显著。

文章插图

OLED的第一个缺点，就是贵。众所周知，小米前不久刚刚推出了旗下第一款顶级电视旗舰，小米电视大师65吋。与此之前小米旗下同尺寸最高端的小米壁画电视65吋相比，前者在运算性能、音频设计、画质后处理能力等方面均有所升级，但最关键的区别还在于前者使用了一块4K分辨率、达到杜比视界HDR标准的10bit 120Hz OLED屏幕。然而从尺寸相同的两者在价格上的差异（12999元 vs 6999元）便不难看出，即便是一向重视极致性价比的小米，也没法“Hold住”大尺寸OLED面板的成本劣势。