司马懿的哪个儿子做皇帝 司马懿几个儿子啊( 二 )


但这只能说明说明蜀汉百姓对诸葛家族发自内心的爱戴 , 诸葛瞻本人压根没有一丝一毫“志大才疏”的苗头 。
诸葛瞻的为人怎么 , 本来不难猜测 , 看他的父亲就知道了 。
诸葛亮在世时 , 终其一生兢兢业业、殚精竭虑 , 严于律己、公平公正 , 他看人用人 , 向来注重品德超过才干 。依靠这种为人处事风格 , 他给蜀汉留下了一份政治遗产:朝廷的军政人才中 , 忠厚稳重者居多 , 狡猾激进者罕见 。
由此也带来了两方面的影响:
一方面 , 蜀汉朝廷极少出现那种觊觎权力、以下犯上的野心家 , 大多是忠君体国之辈;
但在另一方面也带来了不好的结果:除了外来的姜维外 , 其他文武大都是循规蹈矩、缺乏进取精神的厚道人 。因此 , 这也让国力原来就远远处于下风的蜀汉彻底失去了逆袭的可能 。
而从诸葛瞻父子身上 , 我们就能发现上述影子:面对突然袭击的邓艾 , 诸葛瞻采取了保守的思路;而当形势危急、无力回天时 , 父子俩却也毫不畏惧地从容就义、战死沙场 。
本来从诸葛尚临时前的叹息 , 我们就能看出他们与司马氏父子的分别 。
诸葛尚自责自己家没能除掉黄皓 , 导致国家败亡 。但在实际上 , 当时的蜀汉政权没人能做到这一点 。
公元258年 , 宦官黄皓开始干预政事 , 其后一步步越发肆无忌惮 , 让一向四平八稳的蜀汉政治日益败坏 。公元262年 , 考虑姜维连年北伐 , 劳师动众却收效甚微 , 黄皓试图夺取他的权力;姜维得知后 , 抢先上书刘禅、请求处死黄皓 , 但未被采用;刘禅还表示黄皓不过是个微不足道的小人而已 , 不值得姜维如此生气 , 其后甚至还让黄皓向姜维谢罪 。
此后 , 姜维担心在朝中被黄皓构陷 , 于是前去沓中屯田 。第二年 , 在探知钟会将大举进攻时 , 姜维曾上书朝廷、请求早做准备 , 但刘禅轻信黄皓之言 , 没有当回事 , 导致满朝文武也都被蒙在鼓里 , 这才让曹魏军事顺利得手 。
诸葛尚临死前的自责 , 指的就是这件事 。从理论上来说 , 诸葛父子想要除掉黄皓 , 不外乎以下几种方式:
第一 , 菜叶网 , 像姜维那样 , 劝说刘禅“亲贤臣、远小人” 。不过他们不是诸葛亮 , 刘禅不可能听从;
第二 , 设计、做局陷害黄皓 , 让他在刘禅面前失宠 。但这种阴谋、权术之类的套路他们显然干不来;
第三、直接动手清君侧 , 杀掉黄皓及其党羽 。严格来说 , 这属于政变 , 蜀汉政权没人干的出这种事 。
但这种难题 , 若是放在司马氏父子那里压根不叫事 。杀掉帝王的宠臣算什么?人家司马昭能直接派人当众砍死当朝帝王曹髦!也就是凭借这种无视规则伦理、不屑君臣准备的作风 , 司马氏才干一步步大权在握 , 最后篡夺了曹魏江山 。
那么 , 我们能据此认为司马昭是“人中龙虎”、诸葛瞻是“草包”吗??答案不消说 。
“司马昭之心路人皆知” , 司马氏的得志 , 是那个时代的悲伤;得位不正 , 注定了西晋会在古代上留下耻辱的一笔;
“生 , 亦我所欲也 , 义 , 亦我所欲也 。二者不可得兼 , 舍生而取义者也 。”心怀敬畏、恪守封建道德伦理的诸葛家族 , 虽然没能改变蜀汉政权的命运 , 仍配得上后世敬仰 。
显然 , 诸葛家族才是真正的成功者 。
其他网友观点三国谋士中诸葛亮与宣帝王司马懿被称为顶尖谋士 , 诸葛亮通过自己的努力 , 为蜀汉建立了两代君臣的江山 。只有两代江山并不是诸葛亮的错 , 而是碍于很多真相 , 例如:蜀汉后期面临无将的境况 , 蜀汉后主刘禅对诸葛亮掌权的种种不满 , 才导致蜀汉只有仅仅两代便灭亡;而宣帝王司马懿却不用考虑这些 , 曹魏由于地处中原的真相 , 兵马、战将从来不都缺 , 所以宣帝王司马懿才会在掌权后 , 经营两代就将曹魏的江山变成自己司马家族的天下 。


推荐阅读