数据库分库分表?如何做到永不迁移数据和避免热点?

一、前言中大型项目中,一旦遇到数据量比较大,小伙伴应该都知道就应该对数据进行拆分了 。有垂直和水平两种 。
垂直拆分比较简单,也就是本来一个数据库,数据量大之后,从业务角度进行拆分多个库 。如下图,独立的拆分出订单库和用户库 。

数据库分库分表?如何做到永不迁移数据和避免热点?

文章插图
水平拆分的概念,是同一个业务数据量大之后,进行水平拆分 。
数据库分库分表?如何做到永不迁移数据和避免热点?

文章插图
上图中订单数据达到了4000万,我们也知道MySQL单表存储量推荐是百万级,如果不进行处理,mysql单表数据太大,会导致性能变慢 。使用方案可以参考数据进行水平拆分 。把4000万数据拆分4张表或者更多 。当然也可以分库,再分表;把压力从数据库层级分开 。
二、分库分表方案分库分表方案中有常用的方案,hash取模和range范围方案;分库分表方案最主要就是路由算法,把路由的key按照指定的算法进行路由存放 。下边来介绍一下两个方案的特点 。
1、hash取模方案
数据库分库分表?如何做到永不迁移数据和避免热点?

文章插图
在我们设计系统之前,可以先预估一下大概这几年的订单量,如:4000万 。每张表我们可以容纳1000万,也我们可以设计4张表进行存储 。
那具体如何路由存储的呢?hash的方案就是对指定的路由key(如:id)对分表总数进行取模,上图中,id=12的订单,对4进行取模,也就是会得到0,那此订单会放到0表中 。id=13的订单,取模得到为1,就会放到1表中 。为什么对4取模,是因为分表总数是4 。
  • 优点:
订单数据可以均匀的放到那4张表中,这样此订单进行操作时,就不会有热点问题 。
热点的含义:热点的意思就是对订单进行操作集中到1个表中,其他表的操作很少 。
订单有个特点就是时间属性,一般用户操作订单数据,都会集中到这段时间产生的订单 。如果这段时间产生的订单 都在同一张订单表中,那就会形成热点,那张表的压力会比较大 。
  • 缺点:
将来的数据迁移和扩容,会很难 。
如:业务发展很好,订单量很大,超出了4000万的量,那我们就需要增加分表数 。如果我们增加4个表
数据库分库分表?如何做到永不迁移数据和避免热点?

文章插图
一旦我们增加了分表的总数,取模的基数就会变成8,以前id=12的订单按照此方案就会到4表中查询,但之前的此订单时在0表的,这样就导致了数据查不到 。就是因为取模的基数产生了变化 。
遇到这个情况,我们小伙伴想到的方案就是做数据迁移,把之前的4000万数据,重新做一个hash方案,放到新的规划分表中 。也就是我们要做数据迁移 。这个是很痛苦的事情 。有些小公司可以接受晚上停机迁移,但大公司是不允许停机做数据迁移的 。
当然做数据迁移可以结合自己的公司的业务,做一个工具进行,不过也带来了很多工作量,每次扩容都要做数据迁移
那有没有不需要做数据迁移的方案呢,我们看下面的方案
2、range范围方案
range方案也就是以范围进行拆分数据 。
数据库分库分表?如何做到永不迁移数据和避免热点?

文章插图
range方案比较简单,就是把一定范围内的订单,存放到一个表中;如上图id=12放到0表中,id=1300万的放到1表中 。设计这个方案时就是前期把表的范围设计好 。通过id进行路由存放 。
  • 优点
我们小伙伴们想一下,此方案是不是有利于将来的扩容,不需要做数据迁移 。即时再增加4张表,之前的4张表的范围不需要改变,id=12的还是在0表,id=1300万的还是在1表,新增的4张表他们的范围肯定是 大于 4000万之后的范围划分的 。
  • 缺点
有热点问题,我们想一下,因为id的值会一直递增变大,那这段时间的订单是不是会一直在某一张表中,如id=1000万 ~ id=2000万之间,这段时间产生的订单是不是都会集中到此张表中,这个就导致1表过热,压力过大,而其他的表没有什么压力 。
3、总结:
hash取模方案:没有热点问题,但扩容迁移数据痛苦
range方案:不需要迁移数据,但有热点问题 。
那有什么方案可以做到两者的优点结合呢?,即不需要迁移数据,又能解决数据热点的问题呢?


推荐阅读