漫威|《奇异博士2》陷入角色舆论风波?角色原作者:我没拿到分红钱!

漫威|《奇异博士2》陷入角色舆论风波?角色原作者:我没拿到分红钱!

文章图片

漫威|《奇异博士2》陷入角色舆论风波?角色原作者:我没拿到分红钱!

文章图片

漫威|《奇异博士2》陷入角色舆论风波?角色原作者:我没拿到分红钱!

文章图片

漫威|《奇异博士2》陷入角色舆论风波?角色原作者:我没拿到分红钱!

文章图片

漫威|《奇异博士2》陷入角色舆论风波?角色原作者:我没拿到分红钱!

伴随着漫威《奇异博士2》上线的日期逐渐接近 , 一些关于电影内的细节和角色消息也是逐渐被曝光出来 , 而这其中最近可能受到比较多关注的角色就是“美国小姐”了 。

对于这一角色来说 , 此次算是新人出演 , 但也正是因为这位新秀的角色 , 使得《奇异博士2》逐渐被推上了舆论风波中心 , 而问题源头就是——
这一角色的原作者团队!
稍微熟悉一些漫威发展史的粉丝应该知道 , 在早前美漫发展的初期 , 其实当时漫画公司的画师对于自己创造的角色是没有所谓的版权收益的 , 这一情况也是一直持续到了后来斯坦·李老爷子时期 , 在这位老爷子和杰克·科比等画师的坚持下 , 终于画师和编剧迎来了版权时代 。

【漫威|《奇异博士2》陷入角色舆论风波?角色原作者:我没拿到分红钱!】
这意味当一个画师创造出了一个角色之后 , 会拥有这个角色一定的版权收益~
为此 , 这些角色不再完全是属于漫画公司 , 这也是为啥前几年的迪士尼漫威要进行群体诉讼 , 其实诉讼的对象就是很多漫威公司角色的创造者后代对于这些他们先辈创造的角色的版权 。

换言之 , 如果当时的漫威不去进行群体诉讼 , 这些角色版权可能就会脱离漫威回到当年创造这些角色画师的后代手里 。
而如今《奇异博士2》中将“美国小姐”这一角色影视化之后 , 出现的问题其实也是大差不大 , 根源在于——

“美国小姐”角色的作者表示自己在角色影视化后 , 并没有收到任何的收益 , 随即将这一漫威内部的“丑闻”给曝光了出来!

此前 , “美国小姐”的创作者之一乔·凯西接受外媒ComicBook的采访时就直接谈到了漫威内部的“不公正” , 以及在他们看来是抹杀版权费的行为 。

乔·凯西:

“你知道吗?最近我听到最多的问题是 , 兄弟你创作的角色要拍成电影了 , 你因此赚了多少钱?说真的 , 你可以参考漫威臭名昭著的过往 , 他们并不会给你任何费用 , 创造的角色是我的骄傲 , 但我并不为此感到荣幸 , 过去几年和我一样的创作者们无法获得一点费用 , 虽然现在有了一些改善和补偿 , 但是比起完全享有一个角色版权所带来的分红 , 这显然是不公平的 。 ”

与此同时 , 在采访中 , 凯西也是简单阐述了现如今漫威在角色版权上的“手段” , 大致的做法就是:
无限稀释角色的画师和编剧对于该角色的专属权空间 。
简单来说就是可能同一个角色会先后经历不同的画师和编剧 , 那么从理论上来说 , 这些所有经受过该角色的画师和编剧都自动拥有对于这角色的一定的版权 , 但因为同一角色经手的人员过多 , 所以也就实现了版权稀释 , 最终版权回归到了公司层面 。

老实来说——
这一做法虽然有些不地道 , 尤其是对于头一个创造这一角色的作者 , 但从条例条规来说 , 漫威这边方面其实不算违法 , 充其量是在道德层面上有问题就是了 , 也就是所谓的无商不奸的意思了 。


漫威:你可以骂我 , 但我不违法~
这点不仅仅在漫威 , 其实在华纳DC等依靠美漫原创进行影视改编的诸多电影制作公司 , 这类情况并不少见就是了 , 再以漫威为例 , 早前的《猎鹰与冬兵》上线时期 , 曾经的“冬兵”的角色创造者也曾有过抱怨自己并没有收到“该有的分红” , 直言“看到剧集(猎鹰与冬兵)广告都感到恶心”!


推荐阅读