游戏|一个“皮肤”卖24万？你嫌贵 我还嫌贵呢！
不久前，《一梦江湖》的玩家爆出游戏中一套限定时装开价高达24.8万，引得玩家群情激奋，破口大骂的同时，还把其曾涉嫌赌博、随意涨价等丑事都又抖了出来 。
【游戏|一个“皮肤”卖24万？你嫌贵 我还嫌贵呢！】
文章图片
要价二十多万的衣服，网友：就这？
起初我感觉《一梦江湖》的玩家有点小题大做，要知道早在二十年前的《传奇》里屠龙刀就能卖到十几万，《CS GO》的龙狙也一直都是二三十万的身价 。
不过仔细一看人家这24万居然是官方钦定的，顿时眉头一皱，发觉事情并不简单，看来认知还停留在“888块买火麒麟”的我才是井底之蛙 。
面对玩家的怒火，官方下场解释说这个时装并不是标价24万，而是供充值累计24万的玩家兑换的消费返利 。
玩家们完全不买账，毕竟用来兑换的积分不也是玩家花钱买来的？
这种解释完全是在玩文字游戏，就好比茅台限价之后，摇身一变成了某些天价矿泉水的赠品 。感到智商被侮辱的玩家们反手将这件事举报给了315，希望消协能下场为玩家们讨回公道 。
文章图片
不过这次能不能等来“天降正义”，让《一梦江湖》感受下法制的铁拳呢？
我对此并不乐观，因为虚拟物品的定价整体来看，目前还处于监管盲区，没有相关法律对游戏道具的定价进行限制，一把“屠龙刀”卖9块9还是9万9都是厂商说了算，定价过高充其量就是没人买，理论上没什么法律风险 。
随着时代的快速发展，法律出于严谨性考量，难免会存在一定的滞后性，尤其是面对价值快速膨胀的虚拟物品，不只是中国，目前全世界都还没有很好的管理手段，其中存在着大量的模糊、争议地带，然而在学术界忙着争论这到底是一种物权、债权还是知识产权的时候，玩家之间交易的道具、账号价格则屡创新高，甚至还出现了虚拟货币这种颠覆性的存在，以及动辄卖出成百上千万的NFT们（有所有权的虚拟物品）……
文章图片
名噪一时的以太猫，曾有一只卖了12万美元
实际上，对虚拟物品价值的管理缺失，造成的混乱不只会伤害到消费者的利益，同时也在伤害着虚拟物品自身，如今虚拟物品正越来越多的承载着人类的感情、文化、智慧乃至历史，许多都有着不俗的使用价值、收藏价值，能经常被拍出高价，其实无可厚非，然后因为剧烈的波动、随意的定价，很可能使得一些真正配得上高价的虚拟物品难以获得公正的对待，也让大众更难去找到那些真正值得的虚拟物品，进而也限制了一些优质虚拟物品的创作空间 。
回归游戏，一件游戏道具到底定价多少算合理？当下基本是没法说清楚的事情，许多传统的估价方法都没法套用 。
首先游戏道具不能像普通商品那样根据成本来简单估算，很难说清楚这张图片、这段代码到底消耗了多少成本；其次特定游戏道具只对小部分玩家而言有价值，样本范围非常小，也就难以确定一个普适的、能够说服大多数人的标准；最后其价格波动往往非常大，并且厂商在价格走势上也有很多操作空间，一个道具有多强、多稀有都可以轻松干预，如果厂商愿意，完全可以在一夜之间将十几万的屠龙刀变成无人问津的烧火棍 。
文章图片
在道具的定价上，厂商就是可以为所欲为的
不过，我国法律在司法实践中，对于虚拟物品的管控也在不断加强 。
今年2月份，《今日说法》报道了一名《CS GO》玩家将STEAM账号绑定到某饰品交易平台后，账号被STEAM红锁封禁，里面的饰品被锁定无法交易，玩家因此将该平台告上了法庭 。
在这个案件中，玩家声称自己损失32万元，这是他买皮肤时花的钱，而平台方认为这个价格过高，最终法院考虑多方诉求后，给出了26万元的估值——这是玩家账号被锁定那个月这个饰品的平均价格 。
文章图片
推荐阅读
- 腾讯|一张截图何以“锤跌”腾讯2000亿？
- DOTA2|《Dota2》7.31版本更新：隆重推出全新英雄“獣” 炸弹人重做、野区更新
- 游戏|知名“受苦”游戏《艾尔登法环》获IGN满分评价：45家媒体无一给出差评
- 暴雪|暴雪CEO如果被微软“无理由”解雇 将净赚1500万美元
- 主机游戏|一战封神！《艾尔登法环》多家媒体给出满分：历史第一
- 游戏|《艾尔登法环》IGN 10分：FS社最具野心的作品
- 游戏|边玩游戏边赚钱、投资游戏装备？完美世界发布声明：谨防上当
- 发动机|三缸机的“病” 为何要用四缸机来治？
- PC游戏|《艾尔登法环》新活动：授予获奖者爵位、苏格兰土地
- 8K|长虹电视发起全员“作战”号召：8K时代已经全面到来