姚安娜|心疼姚安娜,用尽鞠学还是无法变美,富态脸想洋气真的无解?( 二 )



说她是某某企业家的高学历女儿 , 大众信且还会有好感 , 而说她是某某女明星 , 大众则要用审视明星的态度去审视她 。
▲某企业家高学历小女儿 , 可爱贵气
▲娱乐圈女明星 , 差点意思富态的脸+富态的人物底色 , 用力往网红式潮流审美上靠 , 只能顾此失彼 , 四不像 。

同样的富态脸 , 在另一边 , 有人就用它打出了不俗的牌面 。 好莱坞目前最受瞩目的华裔女明星——Gemma chan , 出演《真实人类》大火后 , 立马在金九银十的封面争夺中登上了英国版vogue , 成为第一位上这种封面的亚裔黄皮肤女明星 。


Gemma chan算主流审美美女吗?不算 。 她的脸与姚安娜的脸还有一些共同之处 , 高颧骨+吊稍狭细的眉眼 , 轮廓偏方 , 下颌量感重 。
只是由于这两人面部的脂肪分布差异 , 富态型面孔有两类:一类姚安娜这种:软组织多 , 但轮廓呈三角状 , 眉眼细 , 脸盘子宽——丰腴的富态;另一类Gemma chan:颧骨凸出 , 眉眼细 , 轮廓也很凌冽 , 但面部骨感重——气势足的高智型富态 。
当年tvb的许多女演员 , 有名媛与女企业家气质的人 , 几乎都属于后面这类骨感强烈 , 眉眼舒展的高智型富态脸 。
▲tvb名媛专业户Gemma chan在某些角度还与刘玉玲相似 , 她们的本质差异在轮廓形状上 。 刘玉玲的轮廓脸型更长窄 , 而Gemma chan由于颧骨与下颌的高度与宽度 , 面部显得更短宽 。 基础差异之下 , 刘玉玲也有富态气质 , 却偏向于不好惹的女强人;Gemma chan更偏向于 , 云淡风轻的富有睿智 。

相似类型的面孔 , 为什么一个走出自己的风格 , 人气飙升 , 事业运极好?一个越变越被挑剔路人缘极差?——两种富态脸的两种不同的选择 。
▲一个从富态变网红 , 一个从老气富态变气场型富态脸姚安娜选了摒弃所有富态特征 , 眼睛做大、轮廓做小、消灭脂肪 , 用现代化的穿搭妆容模式去塑造新面孔 。 Gemma chan则把高智型富态脸特征发挥至极致 , 从肉感重+甜美的妆容 , 调整至皮相干净 , 骨相挺拔饱满 , 妆发极简利落 。 凭借头身比优势 , 美的很有气势 。

▲变化不大 , 但气质差异很大看到这里有人要说 , Gemma chan的原生条件要比姚安娜好很多 , 这可以比吗?氧叔认为是可以的 , 至少变美逻辑可以参考 。 富态脸的底子对变美术式限制颇多 , 也就是变美天花板极低(面宽的本质原因是头骨问题、眼裂大小几乎不可逆、眼高也难以调整) , 强行调整抛掉所有元素 , 费力也不讨好 。
但我们也不得不承认 , 富态脸放在主流审美里 , 也还是有些颜值bug在的 。 比如高颧骨+宽面中 , 容易显土;眼裂小+中庭长 , 显老气;年纪小的人富态好了是名媛 , 富态把握的不好是“暴发户”审美 。
那么 , 富态型面孔如何在好看与贵气间做平衡?

富态型面孔如何平衡好看与贵气丰腴型富态脸 , 应该是最需要平衡好看与贵气的脸 。 面部留白多看着是很喜庆 , 但主流审美面孔都是窄脸+脂肪感弱的脸 , 这种脸主人难免不受大众审美影响 , 一阵改头换面操作后 , 贵气全无 , 只剩怪异 。
1.丰腴型富态脸正确思路是什么?保持下颌与面部肌肉状态的干净感 , 怪异的假体与很网红的装束都不适合这种脸 , 因为会导致富中加媚 , 风尘之中再风尘 。 往回看 , 姚安娜参加舞会时的状态vs出道后vs现在 , 舞会时候才是她最美和很名媛气的 。
▲早期状态看着最自然真实至少那个时候 , 她皮相状态平整 , 方方的下颌与厚嘴唇 , 不够精致却足够稳重大方 。
章小蕙某种意义上也是这种丰腴又富态的脸 , 加个锥子脸滤镜 , 雅致贵气去一半 。 姚安娜同理——美艳的网红少女风 , 她不适合也走不到那个终点 。
第二 , 去掉一些“富到流油”的气质 。 眼睛是心灵的窗户永远没错 , 丰腴富态型脸最易因为高颧骨显得眼睛深陷脂肪中 。 此时处理黑眼珠的露出程度 , 以及下眼睑的位置调整 , 都能很好的帮这种脸去掉脸肉+眼睛小的油腻气 。
颧骨与苹果肌对眼高的影响 , 除了改善每个关键点 , 还能通过化妆去油 。 丰腴富态脸适合用哑光底妆并且在苹果肌处修容 。 水光感+高光这种膨胀式妆容就很不适合这种脸 , 一上镜 , 苹果肌就闪闪发光 , 眼睛被“拥挤”到没有 。
相反 , 哑光和偏欧美系的画法会让这种脸 , 看上去更收紧和有质感 。 姚安娜其实就挺适合这种欧美系妆 , 粉粉白白的水光系反而让脸更“馒头化” 。


推荐阅读