江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

博士|百年名校史上第一桩：中国博士论文抄袭 被日本剥夺学位

京都大学，是和东京大学并列的日本唯二顶尖高校，在中国留学圈子里素有“日本清北”之称 。
但这所百年名校，却刚刚“破防了”，做出历史上第一个撤销博士学位的决定 。
原因无他，涉事论文盗用、抄袭 。
而被学校认定为抄袭论文的，是一名中国学者，目前已经在上海某高校任教7年 。
“开京都大学百年先例”，是何人？
5月25日，京都大学召开新闻会，主动通报了这个立校百余年来的“第一次”：
博士|百年名校史上第一桩：中国博士论文抄袭 被日本剥夺学位
文章图片
在京都大学官方的调查结果中，明确了学者金某在其博士学位论文《关于日语与汉语的回归代词》中的学术不端和抄袭性质 。
博士|百年名校史上第一桩：中国博士论文抄袭 被日本剥夺学位
文章图片
因此，根据京都大学相关制度，取消金某的博士学位 。
官方调查结果文件中，明确写明了涉事学者金某的全名，中国媒体和网友迅速注意到了这件事 。
接着，有网友搜索到了2013年起在上海某高校任职至今的金某，其基本情况和求学时间线与这位“开京都大学百年先例”的事件主角高度吻合 。
博士|百年名校史上第一桩：中国博士论文抄袭 被日本剥夺学位
文章图片
随后，红星新闻向这所上海高校的纪委求证核实，校方没有否认 。
相关工作人员表示，已关注到网上有关金某的舆情，已开始相关工作的研究和处置，“学校会成立一个专班，然后由一个牵头的部门来对社会统一发布处置的结果等 。”
毕业7年被举报
在京都大学的官方通报中，金某的博士论文于2012年通过答辩，并被授予学位 。
而2019年，外部第三方向学校举报了金某论文抄袭 。
举报者指出——“不只是内容，连写作手法的细节都一致” 。
针对这一举报，京都大学组织了16名专家（分成校内校外，含不同领域，另有3名律师）的调查组、为期半年（2019年9月6日-2020年2月27日）的调查 。
此外，校方还公布了调查方法：基于举报者提供的论文（被盗用论文）、金某的涉事论文以及所持数据资料进行书面调查，并对金某及其导师、举报者、期刊总编辑及审稿人进行听证调查 。
调查结果显示，涉事论文确有盗用的学术不端行为，并公布了三点细节 。
首先是关于研究思路和结果的盗用 。
在听证会上，金某承认了此前是阅读了被盗用论文才构思出涉事论文 。
调查组也确认，该研究思路与论文主旨高度相关、属于剽窃（「無断借用」） 。金某虽然欠缺规范意识，但校方认定其明知故犯，自知何为盗用、仍对研究思路和结果进行了盗用 。
二是关于文章内容的剽窃引用 。
书面调查结果显示，文章引用了诸多出版物，但仅有被盗用论文的出处有所缺失 。因此金某自己所谓的“过失”是说不通的 。
此外，对被盗用用文章的内容不仅没有加引用号，也没有诸如“根据作者…”的引用形式 。因此，校方判定其从一开始便不打算列举出处进行引用 。基于以上理由，判定其是主观略去出处的不当引用 。
最后，是该文章整体是否属于学术不正 。校方认为对文章、研究思路和结果的擅自使用和引用，属于学术不端行为（日文用语：研究不当行为）的中的抄袭 。
此外，京都大学在通报中，还进一步说明了调查发现的线索 。
原来，金某写了两篇论文，为方便这里简称为论文1和博士论文 。
金某的抄袭行为，最早发生在论文1中 。后来她在自己的博士论文中，又原封不动的大段粘贴了之前的论文1 。
校方也是根据举报者提供的线索，才一步步摸清了事情真相 。
看到这里，中国的读者一定有一个巨大的疑问，2019年就被举报，而且金某本人也参加了调查听证，如此严重的事，她任教的中国高校难道毫不知情吗？
红星新闻特意询问该校金某是否仍在教课，学校纪委工作人员表示，因纪委职能的安排等原因，他们并不能直接管理金某，需向学校二级学院进行了解 。
而“学校纪委会对工作的处置过程进行全程监督 。”
如何看待？
立校160年的京都大学，之前从未有过授出的博士学位又被撤回的例子 。
但这个“先例”，却被一名中国学者打破 。
这样的事件，自然引发激烈争论 。


推荐阅读


上一篇：疫苗|德国将允许年满12岁未成年人打疫苗：辉瑞供应

下一篇：新冠病毒|一针二针三针新冠疫苗有何不同？一图看懂