判了!老人超市拿鸡蛋被拦猝死案,超市不赔!
老人在超市拿两个鸡蛋未结账便欲离开 , 被店员拦下后突然倒地猝死 。 超市对此是否需要担责?
3月25日 , “老人超市拿鸡蛋被拦猝死案”在江苏省南通市中级人民法院二审开庭审理 , 庭审通过多家媒体全程直播 。 经过审理 , 法庭当庭宣判:驳 回老人家属的上诉 , 维持一审判决 。 超市一方无需承担赔偿责任 。
据悉 , 2020年6月13日下午 , 67岁的谷某在超市购物时 , 口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开 , 超市店员将其拦下询问 , 交涉未果 , 老人突然倒地猝死 。

文章图片
谷某家属认为 , 超市应对老人的死亡承担责任 , 向南通市崇川区人民法院起诉 , 要求超市赔偿38万余元 。 法院审理认为 , 超市工作人员的行为属于自助行为 , 是权利人对合法权利的自我保护 , 一审驳回原告的全部诉求 。
谷某家属不服 , 向南通中院提起上诉 。 据悉 , 谷某家属认为 , 超市员工在老人倒地后20分钟才拨打120 , 未尽到安全保障义务和基本的救助义务 。 老人死于心肌梗死 , 而超市员工限制老人自由并引起群众围观是老人猝死的直接原因 。
在25日的庭审中 , 谷某家属和超市双方展开了激烈辩论 。 最后 , 合议庭经过休庭合议后 , 当庭作出二审判决 。
——老人倒地猝死 , 超市有无过错和因果关系?
合议庭认为 , 判断行为人是否具有过错 , 应当分析行为是否超过了一般的社会期待 , 行为人是否尽到了必要的注意义务 。 本案超市工作人员发现谷某的不当行为后即与其交涉 , 其目的是维护超市正常的经营秩序 , 制止不当行为 , 且双方并无大幅度、过激的动作 , 是在合理限度的范围内 。
值得注意的是 , 在宣判时 , 法官提到了最高人民法院第142号指导性案例 , 即“老人撞伤儿童离开遇阻猝死案” 。 该案例裁判要旨指出:“行为人为了维护因碰撞而受伤害一方的合法权益 , 劝阻另一方不要离开碰撞现场且没有超过合理限度的 , 属于合法行为 。 被劝阻人因自身疾病发生猝死 , 其近亲属请求行为人承担侵权责任的 , 人民法院不予支持 。 ”

文章图片
合议庭指出 , 只要未超过必要的限度 , 即使是他人阻拦侵权人也是被法律认可的 。 本案中 , 超市工作人员拉扯谷某的衣袖、继续与其交谈 , 制止不当行为的举措具有正当性 , 即便谷某因藏匿鸡蛋未结账被追问而引起情绪波动 , 导致其突发疾病倒地猝死 , 二者亦没有法律上的因果关系 。
——老人倒地后 , 超市有无尽到安全保障义务?
合议庭认为 , 本案中 , 谷某在倒地后 , 超市工作人员第一时间拨打了110 , 客观描述了纠纷的原因和过程以及老人晕倒的事实 。 在接处警民警提醒下 , 随即又迅速拨打了120抢救 。
老人倒地后20分钟才打120 , 是不是太晚?合议庭认为 , 鉴于先前双方曾经发生过纠纷 , 谷某倒地又具有突发性 , 超市工作人员对谷某的身体状况并不知情 , 工作人员在第一时间拨打110报警求助符合一般公众的社会认知 , 具有合理性 , 认定超市已经尽到了安全保障义务 。

文章图片
“对消费者安全的保护 , 并不意味着可以漠视经营者的合理需求和自身合法的利益 。 所以对经营者不能苛赋过重的保障义务 。 ” 该案主审法官、合议庭审判长刘碧波提醒 , 消费者要诚信守法 , 共同维护市场经营秩序 。
他同时建议 , 超市、商场等公共场所要培养员工的急救意识和基本的救治理念 , 以便在发生突发状况时能第一时间采取急救措施 。
【判了!老人超市拿鸡蛋被拦猝死案,超市不赔!】采访人员:罗沙、杨绍功
推荐阅读
- 丢失|老鼠偷窃超市2千现金拖进老鼠洞:窝里全是钱 被网友起名“财迷鼠”
- 超市|最2的一天被超市阿姨整破防了 这身边的爱情烟火文学让人动容
- 人脸识别|联想陈劲谈edge X30屏下版:人脸识别准确率超市面所有类似机型
- 机场|7老人组团度假遇停飞变机场半日游 刚饯行又接风:网友看完想笑
- 猫|老人病逝后猫咪两天不吃不喝身亡:陪伴主人20年 相当于人类百岁
- 车厘子|老人将女儿送的车厘子5元一斤卖掉引网友围观:不喜欢吃就卖掉能理解
- 比特币|温州一超市遭国外比特币勒索病毒攻击:储值卡瘫痪半个多月
- 直播|20万请“大V”直播带货卖了不到五百!法院判了:几乎全额退款
- 鞋|家喻户晓的老人鞋品牌足力健被强制执行:总金额已超1亿
- 眼睛|印度70岁老人不眨眼看太阳一小时打破记录 眼睛不得烤糊了?
