诸葛亮北伐失败的根本原因，真的是因为他奇谋为短吗
文章图片
文章图片
公元234年10月 ， 蜀汉丞相诸葛亮因积劳成疾病死军中 ， 宣告了其奋斗的北伐中原、兴复汉室事业以失败而告终 。有感于此 ， 大诗人杜甫发出催人泪下的“出师未捷身先死 ， 长使英雄泪满襟”的千古绝唱 。
诸葛亮不但是一位充满悲剧色彩的英雄 ， 其所表现出的“鞠躬尽瘁、死而后已”的伟大人格魅力 ， 千百年来得到人们的尊崇 ， 人们无不为其失败的结局而叹息 。曾经有人回忆 ， 小时候看《三国演义》 ， 读到诸葛亮病逝五丈原的情节时 ， 不禁潸然泪下 。那么 ， 诸葛亮北伐失败的原因是什么？这场悲剧又是如何上演的？
【诸葛亮北伐失败的根本原因，真的是因为他奇谋为短吗】01
我们先看看魏国与蜀国之间的综合国力 ， 当时 ， 魏国雄据北方十一州 ， 幅员广大 。在唐中后期以前 ， 中国北方经济一直强于南方 。
曹魏拥有富饶的华北平原、关中平原、黄淮平原 ， 加上从曹操到曹睿三代人的数十年的精心治理 ， 国家的经济实力雄厚 ， 具备打赢任何战争的物质基础 。
而在冷兵器时代 ， 国家人口的多少 ， 往往能够决定其拥有多少兵源 。当时曹魏总人口在400多万 ， 常备军达到了40余万 ， 总人口与兵力是吴蜀两国的总和 。
在武器装备差距不大的时代里 ， 如果不出大意外 ， 兵力多寡基本可以保证获得战略上的绝对优势 。此外 ， 魏国初年 ， 国内政治清明 ， 并未出现后期的混乱局面 ， 其政权非常稳固 。曹睿时期的魏国 ， 正处于如日中天的状态 。
至于蜀汉 ， 其综合国力与曹魏完全不在一个层次 。本来刘备拥有益州和荆州 ， 其实力虽然不如曹魏 ， 但尚可一战 。不过由于关羽失去荆州 ， 他们只能偏安一方了 。虽然刘备尽力收复荆州 ， 扭转不利局面 。但惨败给东吴 ， 国力遭到重创 。尽管诸葛亮后来励精图治 ， 国力得到恢复 ， 但也是“益州疲弊”的窘况 。
诸葛亮北伐前 ， 蜀汉总人口不足一百万 ， 带甲不过十万 ， 经济实力更是存在巨大差距 。因此仅就综合国力考量看 ， 蜀国明显处于下风 。而且如前所述 ， 曹魏政权十分稳固 ， 并未出现《隆中对》中“天下有变”的局势 ， 孟达之流的叛乱 ， 不足以撼动其统治基础 。此外 ， 由于蜀汉偏安益州 ， 也失去《隆中对》中 ， 两路夹击的战略态势 。因此 ， 无论是实力还是机遇 ， 都决定了诸葛亮北伐是一场极难取胜的军事行动 。
文章图片
文章图片
02
大战略上处于绝对弱势 ， 那么诸葛亮北伐的决定是否正确呢？笔者认为 ， 北伐虽然是明知不可为而为之 ， 但也是能够选择的最佳方案 。从蜀汉政权的合理性看 ， 其意义就在于“攘除奸凶 ， 兴复汉室 ， 还于旧都 。”
这不仅是刘备、诸葛亮、赵云等人毕生追求的事业 ， 更是蜀汉得到“大汉遗民”支持的重要原因 。毕竟蜀汉统治者是作为外来政权进入益州的 ， 他们必须靠“兴复汉室”的意识形态 ， 来聚拢人心 。假如不进行北伐 ， 其政权也就失去了号召力与合理性 。
而从《后出师表》的论述“刘繇、王朗各据州郡 ， 论安言计 ， 动引圣人 ， 群疑满腹 ， 众难塞胸 ， 今岁不战 ， 明年不征 ， 使孙策坐大 ， 遂并江东 ， 此臣之未解二也 。”来看 。诸葛亮北伐是经过深思熟虑的 。在“危急存亡之秋”的战略格局下 ， 与其坐以待毙 ， 等到曹魏更加强大了 ， 再来收拾你 。倒不如先发制人 ， 主动出击 ， 以挽回战略颓势 ， 摆脱最终被吞并的命运 。
更致命的是 ， “中间期年耳 ， 然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人 ， 突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人 。此皆数十年之内所纠合四方之精锐 ， 非一州之所有 。”
推荐阅读
- 水浒传中有种失败的战术，金庸笔下被一大侠所用，却成功克敌制胜
- 功盖三分国，名成八阵图，诸葛亮的奇门遁甲真的可挡十万雄兵吗？
- 小龙女隐居之后独孤求败的神雕去哪里了杨过说了一句话,很绝情
- 《西游记》中一出场就被孙悟空打败的巨灵神，到底是何方神圣
- 万历二十三年发生了什么？为何百战不败的戚家军，却遭到残酷剿杀
- 诸葛亮死后，刘禅下令清查其家产，得知真相，大怒当场摔杯子了吗
- “舌战群儒”只是小说家言，诸葛亮能成功，只因做好了三件事！
- 诸葛亮做出一个预言，几十年后邓艾亲身验证，大叹丞相神人也！
- 每天学一点国学【智囊】见大卷一·诸葛亮
- 瓦岗寨李密：被自己誓言打败的英雄，到底是一条龙还是一条蛇？