至于余嘉锡先生的质疑，本身就值得考究，在汪伪“崇秦贬岳”的社会背景下，很多文人都折腰，此时余嘉锡以文献考辨的形式提出《满江红·怒发冲冠》非岳飞所作的观点，不敢说十分纯粹。
综合所有因素，《满江红·怒发冲冠》所折射出的非凡人生气度、崇高的使命感和爱国主义情怀等方面而观，岳飞也应是《满江红·怒发冲冠》作者的不二人选。哪怕暂无确凿铁证面世以致“断语不可轻下”，但时至今日《满江红·怒发冲冠》和岳飞已是神魂合一，成为中华民族优秀文化的瑰宝，无论从历史地位还是文学价值，其地位都不可撼动。
推荐阅读
- 此人家奴出身，赵云和岳飞学习他一辈子都没达到他的高度
- 清朝钢轨历经百年，如今依然坚固耐用，专家：每根都是无价之宝
- 岳飞部将神级的人物一下干掉金国四个元帅，金人用神器复仇成功
- 武当山上的“夺命龙头香”，百年来殉命者不计其数，如今稍有改动
- 故宫挂着一幅怪异古画，数百年人无人看懂，背后却蕴含深刻意义
- 孔府的红长凳：明朝宰相枯坐两时辰结局悲惨，几百年来只有贪官坐
- 岳飞是怎么死的? 打死还是毒死? 千年后, 一块出土的石碑揭开谜底
- 他拿遍台湾文学奖，写过“百年孤独”式作品，最后一部却很“怪”
- 青楼女子巧出一上联，明朝第一才子至死对不上，六百年仍无人对出
- 农村俗语“老屋住人百年不塌，无人居住五年就垮”，老话在理吗？