古代战争|两军“对阵”,一国完全不按套路乱杀一气,结果居然赢了

文/月小妆
军阵,是古代战争中无处不在的词汇,而破阵也是古代战争的一种神秘文化。古代的军阵其实没有小说上说的那么神秘,说白了就是战斗队形,因为古代大都是“农兵合一”,所以“阵法文化”也没有过于钻研,仓促上阵摆个基本的造型就开打了。
古代出神入化的阵法令我们眼花缭乱又心生向往,那么这些阵法到底有没有?比如诸葛亮的“八卦阵”将东吴大将陆逊困住,最终全军覆灭,令人不明觉厉,如此鬼斧神工的“阵法”到底有没有?仅仅是一堆石头垒起的阵法怎么会起如此大的作用呢?
 古代战争|两军“对阵”,一国完全不按套路乱杀一气,结果居然赢了
文章插图
辽国军队和宋军决战时的“天门阵”也是十分难以破解的,宋军用尽精锐兵力都无法破解,最终抓了对方的降将,“天门阵”才不攻自破。
这些出神入化的阵法也只是让读者看着大呼过瘾,其实历史真实性是大打折扣的。虽然古代行军打仗都有队形,可没有像迷宫一样的让人进去就出不来的“阵法”,历史上真实的阵法是怎样的呢?
 古代战争|两军“对阵”,一国完全不按套路乱杀一气,结果居然赢了
文章插图
上古军阵
从远古时代开始我们就有“阵法”这个说法,“阵法”被发明出来就是为了让个人的武力值在团体的巩固中最大化,简单的说就是让每个士兵都发挥出自己最大的力量。
古人聪明,原始的狩猎活动就有“阵法”,只不过针对的是野兽而不是人。面对猛兽古人发明了防守队形,身体健壮者在前面,母亲带领幼子走在当中,两侧是青壮年,更威猛的壮年垫后,这样的队形对防御猛兽突然袭击非常有效,这就是古人最基本的阵法。
 古代战争|两军“对阵”,一国完全不按套路乱杀一气,结果居然赢了
文章插图
后来人类出现了战争,这时人们就将对付野兽那一套拿出来,或者说狩猎的队形直接用于战争,这种队形几乎没什么区别。中原地区的人民平时爱玩狩猎游戏,相当于军事操练。
游牧民族更是习惯将与野兽搏斗的队形用于作战,这一习惯一直延续到中原北宋时期,比如女真骑兵与辽军作战时的“两翼包抄阵法”,其实就是直接源于跟野兽搏斗的阵法。
 古代战争|两军“对阵”,一国完全不按套路乱杀一气,结果居然赢了
文章插图
“一军阵”这种古老的作战方式虽然有利于将士兵一股脑地拧成一股力,但由于在战斗中没有灵活性,没有变化余地,所以很快被“二军阵”、“三军阵”所取代。为什么会有那么多军阵呢?就是为了引诱对方,声东击西,迂回包抄对方。
现在中国军队又步兵方阵,其实这种阵法很早的时候中国就在用,除了步兵方阵还有“车战军阵”,“车战军阵”是周代比较兴盛的一种阵法。
 古代战争|两军“对阵”,一国完全不按套路乱杀一气,结果居然赢了
文章插图
其实车战还挺有意思的,装备是四匹马拉着木质战车,车上有三名甲士,他们按顺序排列依次是左方甲士执弓射箭,居中者掌控马车,右方甲士执戈、矛,各个战车有固定的队形,按照事先编排的队形缓慢前进,还有人在后面打鼓,按照鼓点前进,接近敌人到一定位置就开始放箭将敌人射成刺猬,右方甲士趁机杀入敌人军营用长矛肉搏,直到把敌人杀死。
听起来挺凶狠,没错,还特简陋,但这时最初军阵的布置方法。
 古代战争|两军“对阵”,一国完全不按套路乱杀一气,结果居然赢了
文章插图
不过车阵行走的速度太慢,显得很呆板,而且事先你编排的队形对方都知道了没什么新意,即使搏杀也是胜负差不多,最多一命抵一命罢了……
而且如果对方配置一些步兵的话,你说不定还能多死几个人,因为步兵混入战车的军阵是防不胜防的,步兵是灵活机动的,步兵想怎么刺杀就怎么刺杀,如果完全不按套路,那你们国家可就惨了……


推荐阅读