2.建武前期用钱的史料勾陈和市场的经济规律：
建武前期的用钱与贸易因为《后汉书》没有食货志的缺憾，导致这一阶段用钱与贸易的情况不甚明了，无史可训。但从一些传志和典籍中也可窥见用钱与贸易的史料记载，再结合出土发现的现状一定程度上可以预见到一些建武前期的市场规律。
《后汉书 彭宠传》：“是时，北州破散。而渔阳差完，有旧盐铁官，宠转以贸谷，积珍宝，益富强”。
《后汉书 循吏列传》卫飒篇：“又耒阳县出铁石，佗郡民庶常依因聚会，私为冶铸，遂招来亡命，多致奸盗。飒乃上至铁官，罢斥私铸，岁所增入五百余万”。
《东观汉记》杜林：“（马）援从南方还，时林马适死，援令子持马一匹遗林，林受之，居数月，林遣子奉书......今送钱五万”。
《华阳国志 卷一》谯玄：“巴郡谯靖善仕成.哀之世，为谏大夫，数进忠言。后违避王莽，又不事公孙述。述怒，遣使赉药酒以惧之，靖善笑曰：‘吾不省药乎！’其子瑛纳钱八百万得免”
从这些记载当中，可以看到，建武前期的市场贸易还是以钱来折算价值的，然而结合当时流通的货币现状，以及货币品种的千差万别。各个地区使用的货币品种也是互不相同，这也导致一定程度上，区域与区域之间的商贸往来形成无形的阻碍，正如《史记 货殖列传》所言 ‘百里不贩樵，千里不贩籴’ 一样。并且，这一区域内的流通货币也会经历行用钱的优胜劣汰，即我们常常讲到的“劣币驱逐良币”的经济规律准则。
《格雷欣经济法则》认为：“两种或多种货币同时流通时，其中之一发生贬值减重，其实际价值相对低于其他几种货币，往往实际价值高于法定价值的‘良币’将被普遍收藏起来，逐步从市场上消失，最终被驱逐出流通领域，实际价值低于法定价值的‘劣币’将在市场上泛滥成灾，导致货币流通不稳定”。而这一经济规律法则，完全适用于建武前期这一实际情况。
文章插图
3.建武前期资本市场意识形态下的两极分化情况：
建武前期的郡县以及一些有资源的割据政权，完全是可以在其境内依托铜（铁）官来鼓铸钱币的。这些铸币行为一定意义上是代表了这一地区内行用钱的使用情况。也就是讲，这些铸币行为是其郡县或者割据范围内市场资本运作的基本面貌。这从一些出土发现中也得到了印证。譬如：
《中国钱币》1987年第四期余本爱《（安徽）潜山县出土五铢钱铜母范》一文证明了莽末-东汉极早期江浙地区的铸币实际情况。
《中国钱币》1996年第三期刘绍明，崔本信《南阳市冶铸遗址出土五铢铜母范及相关问题》一文证明了中原地区在东汉极早期的铸币实际情况，并且，南阳皇冠五铢范与西安孟家村残范伴出的铲面模范在钱范型制与钱模布局完全继承了莽范的特征。
这样就可以看出，在东汉极早期这一阶段内，官府以及割据政权掌握的是市场上经济的主动权以及资本运作价值载体的发行流通权。利用一系列货币的铸造.发行.流通来掌控整个资本市场运作。而东汉是以农业为基础的农业经济社会，那么，绝大部分的经济产出也严重依赖于农业的实物资本为准。这样的话，代表官府官僚的信用资本市场与代表地主豪强的实物资本资源之间的碰撞就在所难免。这就体现在诸如：不同货币之间的兑率，实物与货币之间的平贾，货物与货物之间的平准等等一系列矛盾。这也从一些史料中‘货币杂用布.帛.金.粟’得到了体现。
而这一现象的出现直接导致东汉极早期市场经济繁荣的背后，交织着两股暗流涌动的势力，即官府利益集团的信用货币势力与地主豪强利益集团的原始资本势力的两极分化。体现在经济价值载体上就是：官府=钱，地主=帛。这些现象也直接导致了郡县官府铸币行为在整个东汉的盛极一时，影响深远。同时，谷帛的实体经济价值也在支撑地主豪强阶层的原始资本充斥于内，并且在随后的魏晋已降形成主导经济的实体价值资本去广泛行用而奠定了基础。而这一阶段信用本位货币的发行滥铸，也导致了东汉建武十六年铸行建武五铢之前的货币泛化现象严重。这是经济规律使然，是不可避免的现实存在，这一现象也一直伴随整个东汉的货币呈现不同程度的泛化。
推荐阅读
![[帅板车友汇]为什么自己洗车很难洗干净？洗车店到底怎么洗的？看完你就明白了](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200505/20200505071308583572a_t.jpeg)
- 建武五铢基础知识
- 杨建武：匠人匠艺是“诗与远方”的“不谢之花”
- 杨建武谈非遗：传统“两匠”成就文旅“三品”
- 楚汉|此皇帝割据蜀地10余年，与刘秀对抗到底，终被刘秀灭族
- 文物收藏|陕西文化艺术品司法鉴定中心——东汉的五铢钱（2）刘秀建武五铢