关羽大意失荆州 ， 被东吴所杀 ， 刘备勃然大怒 ， 率领七十万大军浩浩荡荡讨伐东吴 ， 结果被名将陆逊火烧连营七百里 ， 一败涂地 ， 七十万大军损失殆尽 ， 使得蜀国元气大伤 ， 一蹶不振 。
刘备出征前 ， 诸葛亮曾苦口婆心劝说 ， 希望刘备暂忍兄弟之仇 ， 不要轻易对盟友用兵 ， 可惜被仇恨之火烧伤理智刘备根本无心听从 。那么 ， 假使刘备听从了诸葛亮的劝阻 ， 没有出兵伐吴 ， 结果又会如何？
最直接的结果 ， 就是刘备不会遭遇夷陵之败 ， 蜀国不会因此元气大伤 。刘备也不会因战败忧愤 ， 一病不起 ， 可能会活得更长 。诸葛亮接手蜀国时 ， 也必然不是接手一个烂摊子 ， 而是一个蒸蒸日上的政权 。
【三国两晋南北朝|关羽被杀，如果刘备听从诸葛亮劝阻，不讨伐孙权，结果会如何？】若是如此 ， 蜀国能统一天下吗？相信这是大家最关心的问题 。
我的答案是 ， 即使刘备没有出兵东吴 ， 没有遭遇夷陵之败 ， 蜀国也不可能统一天下 。
文章图片
文章图片
在《三国演义》中 ， 诸葛亮北伐之所以失败 ， 缺的不是兵 ， 也不是粮 ， 而是天时 。火烧上方谷 ， 眼看着司马懿便要葬身火海 ， 明明万里无云的天气 ， 却突然降临一场大雨 ， 拯救了司马懿一命 ， 还把诸葛亮气得一病不起 。
这岂非天意助曹不助刘？
那么 ， 《三国演义》中 ， 天意为何助曹不助刘？
原因很简单 ， 作者罗贯中就是这样设定的 。而罗贯中之所以如此设定 ， 是因为《三国演义》毕竟是一本历史演义 ， 他不可能改变历史的结局 。
所以 ， 谈论演义没有多大意义 ， 即使罗贯中杜撰刘备在诸葛亮的劝说下 ， 放弃出兵东吴这一情节 ， 他还是会以蜀汉被曹魏吞并的结局收尾 。
不如讨论历史 。那么 ， 历史上 ， 如果刘备听从诸葛亮的劝说 ， 结果会怎样？
很遗憾 ， 这个问题其实并不存在 ， 因为历史上的诸葛亮 ， 并没有劝阻刘备出兵 。
那么 ， 我们假使诸葛亮劝阻过刘备 ， 刘备也听从了诸葛亮的劝阻 ， 结果会怎样？
文章图片
文章图片
我的答案是 ， 蜀汉仍然不可能统一天下 ， 仍然很可能会被曹魏吞并 。主要原因有如下三点：
其一 ， 刘备夷陵之败 ， 并未使蜀国元气大伤 ， 对北伐影响不大 。
刘备出兵伐吴 ， 并没有损失七十万大军 。据史料记载 ， 蜀国全国人口也不过百万左右（应该是指登记在册的人口 ， 实际人口应该不止百万） ， 刘备怎么可能调集七十万大军伐吴？
史料上虽未明确记载刘备伐吴的军队数量 ， 但保守估计 ， 蜀军人数不会超过10万 ， 有学者认为是五六万 。这一战 ， 刘备几乎全军覆没 ， 这对本就人口稀少的蜀国而言 ， 确实是不小的损失 ， 但谈不上元气大伤 。
所以 ， 诸葛亮北伐失败 ， 与刘备关系不大 ， 至少从军队规模上说 ， 刘备的夷陵之败 ， 并没有对后来诸葛亮北伐造成多大影响 。这也就意味着 ， 即使没有夷陵之败 ， 诸葛亮北伐的资本也不会富余多少 。
其二 ， 诸葛亮北伐失败的主要原因 ， 不是缺少兵和粮 。
诚然 ， 如果没有夷陵之败 ， 诸葛亮将来北伐 ， 能调动的军队肯定更多 ， 蜀军的军事实力肯定有所增强 。然而 ， 诸葛亮北伐失败的主要原因 ， 不是缺少兵 ， 甚至也不是缺少粮 ， 而是缺少一条畅通的粮道 。
关羽丢失荆州后 ， 蜀汉失去了从荆州北伐的机会 ， 只能从蜀地发兵 。蜀道艰难险恶 ， 一夫当关 ， 万夫莫开 ， 然而 ， 别人难以攻进来 ， 自己也难以杀出去 ， 诸葛亮五次北伐 ， 至少有两次是因粮草不继而退兵 。而粮草不继的原因 ， 不是缺少粮食 ， 正是缺少畅通的粮道 ， 导致粮食无法及时运送到前线 。
推荐阅读
- 刘备在《三国演义》中，哭了至少不下30次？哭对他究竟有多重要
- 三国死得最悲壮的大将，他们一死天上必有将陨落，可谓天地同悲！
- 三国最有气势的七句话，特别最后两句说出来，足以吓退千军万马！
- 中国文学简史 魏晋南北朝文学：陶渊明
- 三国之公孙家族第三篇：雄踞辽东
- 三国演义6句话，道尽男人一生况味。
- 三国演义中，最具有悲剧色彩的两个角色，吕伯奢和陈宫
- 金庸没写三国故事？其实写了，此人是三国龙套，被金庸写成了宗师
- 三国演义几场顶级武将的巅峰对决，看看有没有你心目中的那一场
- 《三国演义》赵云为何有三个？揭露背后的原因，出乎很多观众认知