江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

解螺旋|血泪教训，选导师请警惕“夫妻店”


北京联盟_本文原题：血泪教训 ， 选导师请警惕“夫妻店”
解螺旋公众号·陪伴你科研的第2386天
论文署名 ， 学术界苦此久矣！
11月初 ， 知乎一则热门讨论引起了网友的广泛讨论 。
解螺旋|血泪教训，选导师请警惕“夫妻店”
本文插图

图片来源：知乎
依据题主所述 ， 他曾在三年前与当时在IU的助理教授Yuan Zhou（现在在uiuc）合作了一个课题 。 随后 ， 该课题因老师说他要找人做实验 ， 而搁置了手稿的完成 。
但近日 ， 题主发现论文在他不知情的情况下被发表 ， 且以导师女友为论文的一作 。
解螺旋|血泪教训，选导师请警惕“夫妻店”
本文插图

题主之所以不满 ， 是因为既然论文的正文内容与当初手稿论文存在很多相同部分 ， 那么为何论文里不仅把自己踢出了作者栏 ， 还只字不提自己所做的贡献？
而且导师女友的贡献是否真的担得起一作的位置 ， 题主也是心生质疑 。
目前 ， 题主已向IU和UIUC的research integrity office举报 ， 并期望能到以下反馈（见下图） ， 但合作老师Zhou和其女友并未就此事做出任何回应 。
解螺旋|血泪教训，选导师请警惕“夫妻店”
本文插图

图片来源：知乎@yodu ，
链接：https://www.zhihu.com/people/yadi-wei ， 侵即删
随着问题的发酵 ， 很多人针对此事发表了自己的看法 。
虽然有少部分人认为 ， 题主是在“碰瓷”导师 ， 毕竟 ， 就题主所提供的材料而言 ， 他本身贡献量也不足以支撑题主拿到论文一作的位置 ， 而且在以数学证明为主的学科中 ， credit主要是给提供idea的人 ， 所以该文章不署名题主理所应当 。
此外 ， 导师女友究竟对文章有无贡献 ， 尚不清楚 ， 不能只听题主的一家之词；甚至还有网友质疑题主在举报导师后不耐心等待结果出炉 ， 反而在知乎上带节奏 ， 有利用舆论抹黑导师的嫌疑 。
但绝大多数人认为导师在不告知合作的前提下发表论文 ， 确实已经构成了对题主的侵权；更何况 ， 倘若导师女友真的“才不配位” ， 此事就存有送女友论文的嫌疑 。
而这也就意味着该导师的确在借助优势地位为自己以及相关人员谋取不当利益 ， 直白而言 ， 这就是一种典型的学术不端行为 ， 所以支持题主维权 。
事实上 ， 无论是支持也好 ， 质疑也罢 ， 作为局外人 ， 我们根本无从知晓事情的真实样貌 ， 比如Qin与Zhou之间的真实关系 ， 究竟是不是恋人呢？Qin对该论文的贡献到底如何呢？
吃瓜的我们根本无从得知 ， 只能凭着自身的经验进行揣测和评论 。 不过 ， 在这起罗生门事件中 ， 真正的核心问题 ， 就是论文署名不当的问题 。
论文署名“乱象”横在 ， 因何在？
其实 ， 现阶段 ， 关于论文署名 ， 通过对文章贡献程度大小来进行论资排辈已成为了一种约定俗成的事情 。
通常情况下 ， 文章一作要能亲自操刀进行研究项目并撰写文章第一轮草稿 ， 多数是正在训练期间的学生 。
共同一作的工作强度、参与程度和一作几乎相同 ， 更重要的是对文章有着关键的贡献 。 而其他的作者要么参与了数据的产生、要么提供了相关的技术或材料 。
而通讯作者（排在最后）通常由制定蓝图的导师来担任 ， 他们不仅是负责研究项目财政的“财神爷” ， 也是亲手修改草稿并定稿的“作家” ， 更重要的是责任与殊荣并行：一旦论文有“问题”或者要“获奖” ， 该作者就是联系人 。
要获奖还好办 ， 要是同行有问题 ， 该作者首当其冲 ， 要有能力回答 ， defend团队的工作 。
解螺旋|血泪教训，选导师请警惕“夫妻店”


推荐阅读


上一篇：全球奢侈婚礼|简约又不失灵动的雾霾蓝色系婚礼

下一篇：宗教信仰|专家挖掘明代高僧墓，突然窜出两个“活物”，竟是国家级濒危物种