为啥调解法官和审判法官是同一人
从题主的描述中，透露出一种深深的对法官的不信任，然后我感到深深的尴尬，其实调解释是对当事人权利最大的保障，是最大程度体现双方当事人的意思自治，最大程度保障当事人的能够较好的实现权利。因为法院的调解要依法进行。更因为调解协议的执行需要双方的互信互谅，需要双方当事人签字，才能实现调解。法官只是一个调节者，并没有很大的裁量权，所以想欺压你，何必调解，太麻烦了，风险太大。如果被欺压，最大可能是对方律师太厉害，你被骗了。一般法官想调解，有的是因为当事人的诉求有不合理的地方或者诉讼请求不好执行，通过双方当事人的深入交流，有更大的可协商的余地，更能让案件更好的执行。有的是因为提供的证据不充分，不忍心依举证不能，判败诉。因为在中国没有当事人会愿意接受因为举证不能而承认败诉，更不会接受因为举证延期而接受败诉，一旦法官这样了，当事人会进入无休止的上诉或者申诉、上访之路。等待法官的是更大的麻烦，于是不是很拘束于实体法律规定，给法官更好的处理方式，更好的实现案结事了。因为这样所以法官在调解中权利不大，并不能主宰调解，而同一个法官调解可以较好的掌握协商的节奏，更好的引导调解的方向，知道双方的争议在哪里，也能够知道双方的底线，在调解不成的情况下，通过在调解中双方的交谈，在判决中能够提高判决被双方接受的可能性，更好的解决问题。再次，因为调解后，要结案，还是要找主审法官销案，负责的主审法官会对调解协议进行审查，防止被骗，虽然只是职责之外的事情，但还是有很多法官做了。因为前期太强调调解，所以导致调解有点不受待见，那些宣传的优秀法官都是调解高手。所以在可预见的未来，调解依然是法官处理问题的一个选项。
■网友的回复
白云是一只狗那人回答官味太重，为法官洗白太厉害。很可能这人就是公关方面部门的公务员，因为这种看了让人难受的语调都来自于政府发言。我来把他的内容用人话翻译一下：题主你要相信法官为你好，你也得体谅法官。执行能力差所以你得求其次，法官两边砍砍价，商量余地就出来了，敢不给法官面子试试。因为调解量和业绩挂钩，所以以后法院还是逼着大家调解。～～～～～翻译完毕，接下来发表个人观点。我先做个铺垫。如果小康家庭孩子都带矿泉水，只有你带白开水上学，我可以倒推你家比较穷。这是咱最顺溜的逻辑，非常合理，猜对概率极高，不需要举证就可以质疑。再复杂点，凶杀现场在5号楼，12号楼的小张特意来干啥，5号楼又没他亲戚没他朋友，所以监控里这几天只有他不是5号楼的住户又来过5号楼，小张就很有嫌疑，哪怕我没小张的指纹或头发丝在凶杀现场的有力证据，我也得搜搜小张家。还是很顺溜，非常合理，猜对概率高。继续，更复杂点，法院的存在意义就是判案子对不，哪怕我反过来起诉债主要他放弃债务再白送我一个亿你也可以直接判我败诉全部驳回，你调解个毛。除非别有目的，明星法官都是调解成功率高的高手，而不是判案最公平的当明星法官。从律师费败诉被告承担不支持和其他起诉成本也不支持，导致很多小事情打不起官司。从交诉状开始就设难度了，如果前台拒收你的诉状并且不理你，你能掀桌子吗，不能，你能打她吗，不能，你能大声吵吵吗，不能，你投诉电话打的通吗，打不通。为啥会这样。你的快递被申通恶意拖几天你索赔两千块，这是小事，会冷处理，拒收并且不理你，你敢吵吵法警抓你。你要离婚，财产不容易算清楚，各有对错，离婚大事情会收诉状，然后法官调解两头砍价，而不是算清楚一方犯错该影响多少划分财产比例然后判决。开庭通知书上写的时间根本就不是开庭，是调解时间，但是这么说可以把原告被告都骗过来到场。调到法官没面子才判。天猫起诉京东了，2变律师都是著名团队并且对法官爱搭不理，这时候总算开始硬着头皮判决了。好，梳理一下，1法院存在意义是判决是断案。2法院不搭理小事情。3法院不支持维权成本被告出。4法院喜欢两边砍价调解。5大事情才公事公办。6明星法官是调解高手。1234都导致一个结果，开庭量显著降低。并且6证实了这是法院核心目标，并且设立奖项。所以，我是不是可以推出结论，法官主要任务是竭尽全力降低开庭数量，而不是尽量公平断案。题主，知道了吗，咱的事公不公平不重要，所以调解和判决是不是同一个也不重要，重要的是开庭数量得降低。
■网友的回复
我起诉别人，一个小案件，千把块，法官之前调解打不通对方电话，然后拖了很久终于开庭，一上庭，劈头盖脸骂我，大概觉得我这么小的案子，又扯到另案纠纷很麻烦，庭中也一直质问我打断我，甚至知道我是实习律师之后告诉我，现在他这样说我如果都受不了，以后还当什么律师，难道他欺负律师欺负惯了就觉得理所当然了？
对方的律师之前有这法官的另一个庭，我表示愿意调解，法官就一直帮着对方，问他们调解还是和解，好，和解，来写协议，完全不问我同不同意，对方要在和解里加一些无理的要求，我就提出不同意和解，法官脸立马拉下来，说我不懂事，以后一定会后悔，就那么一点钱搞成这样，这个案子如果调不下来要跟着他很久。
钱再少我也在行使我的合法权益，但是全程感觉法官对我的小案件非常歧视和不耐烦，甚至多次冲我发火。
并不是所有的调解法官和审判法官都是同一人，但像我这样的芝麻案子，不仅一直让同一个法官办，甚至有一种，你这破案子我们愿意搭理都是你前世修来的福气了，的感觉。
■网友的回复
虽然过了很久的帖子，还是想回一句：和一个城管队员打官司，我走的群众通道进法庭，城管队员走的员工通道。然后不开庭，调解，问城管队员同意不，城管同意，问我同意不，顺带后面来一句，不同意开庭估计你赢的机会很小~~~然后我统一了，因为调解法官和审判法官是同一个人~~~
■网友的回复
其实有些没有什么争议的案件判决比调解简单，法官花费的时间更少。为什么法官会做调解工作呢？其实很多原告特别是请了代理人的原告，都是把诉讼金额写得很高，实际上按照法律规定赔不了那么多。然后法官在调解前就目前的证据把具体会判决的金额算出来。然后在这个金额上下进行调解。实际上有时候调解的结果原告反而比判决拿得多。但是有些原告还是觉得吃亏，听了哪个亲戚的话代理人的话，就觉得法官偏袒被告。你去看牙医觉得药开错了，想得到正确的解释应该去问其他牙医，去问护工骨科医生亲戚朋友是得不到正确答案的。法官不会强迫你调解也不会骗你，因为会考虑到调不成最后判决结果不一样岂不是法官自己打脸。既然要调解双方互相让步也是在争得你同意的情况下才进行。你也可以在这个过程中自己去了解相关的法律知识。看评论中，感觉这个社会因为太浮躁了，所以一些断章取义的东西容易得到一些声音。在法院的月薪还不到律师法律工作者一个案件的代理费，真的是用信念在坚持。当然一些坚持不下去的，就辞职去当律师了。既然是案件，要不就原告不满意要不就被告不满意，总有输赢，总有人不开心。
■网友的回复
调解有诉前调解和诉中调解。诉前调解一般在速裁庭的法官手里调或者人民调解员组织双方调解，当诉前调解无效时就会进行分案分到相应的业务庭（或后台庭），进入审判程序后，承办法官可在诉讼中组织当事人进行调解，所以有诉前调解和诉中调解的话就会存在不同法官都调解过此案，若无诉前调解直接分案到了后台庭那就由承办法官组织调解。
【为啥调解法官和审判法官是同一人】 我想说的是，在实务中，法官积极主张当事人双方进行调解，而你明显感觉到法官偏袒另一方，通常是你方举证不力或者根据已查明的事实和法官的内心确认判断出若出判对你方不利，出于情理尽可能维护你方利益，因而才会一再主张双方调解。至于你自己认为的自己证据充足，有理有据，把官司打下去大几率会胜诉，很可能是你方经验不足对案件把握不清、判断有误或者是以自己的想当然来揣度法院办案的思路。当然，不排除可能存在个别那种“不中立”的法官。
■网友的回复
某些法院会在立案庭设个诉前调解，可能会出现调解法官和审判法官不会同一个。但即使进入审判阶段，审判法官也有调解的权力，只是你愿不愿意调解是你的权力。你要是在诉讼中另立个调解法官，哈哈，先提议加人手，然后你再忍受诉讼期比现有更长的设置，调解法官看案子不要时间吗，你可以忍受重新再来次流程的时间吗？
推荐阅读
- 为啥女票特别爱玩手机?
- 为啥我接触手机后成绩就一落千丈（本人初二）?
- 为啥很多外地人在北京的地界混，却又歧视我北京人，这是啥心态
- 为啥人运气好的时候总是一直好
- 我报名了北京恩合教育 为啥签合同时候就是北京鹰视嘉言了?
- 年初总听说外贸是今年最难的行业，为啥现在反而总看到出口爆发的新闻
- 为啥越深入的学习法律，越觉得法律的漏洞越多
- 为啥部分学生宁愿花时间研究复杂的王者荣耀游戏机制，也不愿花时间学习正课
- 为啥要感谢老师老师这个职业是特殊的么
- 咋样反驳「女生为啥要学习要学历」这种观点