江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|Rekt TV专访：你想知道关于SBF的都在这


原文标题：《Rekt:TV - SBF VS JULIEN BOUTELOUP》
原文来源：Rekt
撰文：0x26
|Rekt TV专访：你想知道关于SBF的都在这
本文插图

在上篇《狩猎：DeFi 代币暴跌下的巨鲸们做了什么》文章发布后 ， 引来了大量的关注 。 文中的两位巨鲸——BlueKirby 删除了他的推特账户（律动注 ， 截止发文前 BlueKirby 又重新找回了账号 。 ） ， 而 SBF 则直接在推特中回复 Rekt ， 表示了对文中一些内容的不同意见 。 出于公正的目的 ， Rekt 向 SBF 发出了采访邀请 ， 对重点问题进行讨论 。
采访中探讨内容包括：如何区分 Alameda 和 FTX 的活动？对于之前的文章 ， 你有什么不同意见？你怎么看 SushiSwap 的事件 ， 有人认为你就是 Sushi 的 Chef Nomi？你认为你是加密货币领域的英雄还是恶人？等等 。
Rekt 与 SBF 相约 ， 于 21 日由主持人 Julien Bouteloup（Crypto Twitter） 和 SBF 进行了一场长达一个半小时的访谈 ， 访谈内容覆盖很多方面 。 律动将访谈的部分内容整理如下 。
关于 Alameda 和 FTX
Julien：如何区分 Alameda 和 FTX 的活动？
SBF：业务重点不同 ， Alameda 是以套利、做市、OTC 等加密货币相关业务为目标的量化公司 。 FTX 是中心化的衍生品交易平台 。 这两者还是有很大的差别的 。
Julien：你如何确保 FTX 客户的敏感信息不会最终落入 Alameda 团队手中？
SBF：Alameda 团队没有任何获取信息的特殊方式 ， 我和我的团队不会做这种令人厌恶的事情 。 并且从长期来看这不是一个正收益的策略 ， 因为此举不利于 FTX 的平台价值和发展 。
关于在 CREAM 抵押 FTT 并借出 UNI 和 YFI
Julien：针对之前文章的内容 ， 社区指责你使用中心化的 FTT、SRM 做抵押在 CREAM 抵押出去中心化 DeFi 代币（YFI、LINK）, 你有什么想说的吗？
SBF：首先我认为这是个很复杂的情况 ， 我也不能保证给出完全正确的答案 。 因为 CREAM 平台已经按照那样的逻辑进行了设计 ， 我只想说之前的文章的观点有失偏颇 ， 就像是关于 FTT 的投票 ， 我觉得这部分的描述就比较糟糕 。
|Rekt TV专访：你想知道关于SBF的都在这
本文插图

上一篇文章描述 ， CREAM治理投票100%是将 FTT 从平台移除 ， 但最终结果是 FTT 仍留在 CREAM ， 仅进行部分限制
Julien：讲讲 CREAM 发生了什么吧？看看留言 ， 似乎有些人很生气 。 因为你拿了价值 8000 万的中心化代币（FTT、SRM）放在 CREAM 上抵押 ， 并且借出了其他的去中心化 DeFi 代币（YFI、UNI） ， 将其转到了币安上 。 看起来你是做空了这些币 ， 但你说你没有这么做 。 当然 ， 好的交易员就是要做正确的交易 ， 作为交易员我是能够理解你的 。 看看你有什么想说的么？
SBF：关于做空 ， 我知道大家最关注的就是这个 。 首先 ， 借出并不绝对意味着做空 。 借出的代币可以被用作流动性挖矿 ， 或者提供流动性（借出这些代币参与流动性挖矿的收益比 USDC 类稳定币收益更高） 。
Julien：为什么你没有用多个钱包或者更隐蔽的方式？是否你想利用影响力达到自己的目的？
SBF：这绝不是我的本意 。 并且实话说 ， 使用如此大量的 FTT ， 也没办法有什么完全隐私的办法避免不被发现 。 进入大众的视野对我们来说其实是更不利的 。 你要知道的 ， 在因为 DeFi 领域 ， 为了获得高收益 ， 有些时候我们确实需要一些特定资产（代币） 。 最后我想说的是 ， 有些时候资产需要对冲 ， 假如持有大量做多 DeFi 的仓位 ， 那么仓位越大 ， 下行风险的敞口越大 ， 所以需要部分资产做对冲 。 （相关内容参见《深扒 FTX 创始人 SBF 的 DeFi 投资策略》）


推荐阅读


上一篇：趣投稿|Chrome 浏览器在国外，为什么能做到几乎恐怖的垄断？

下一篇：|数字技术的机遇与挑战