笑声快车|因“过度”催收被法院判报歉, 万达快易花刚被工信部点名( 二 )
在本案中 ， 原告使用被告上海万达小额贷款有限公司的“快易花”APP ， 在注册和登录该软件时 ， 已经通过点击《用户服务协议》授权对方提取个人信息 。 原告称《用户服务协议》点击打开是乱码 ， 经当庭演示 ， 《用户服务协议》并非乱码 ， 故对原告未授权被告获取个人信息的主张不予采纳 。
原告通过“快易花”APP与被告南京银行股份有限公司形成借贷关系 ， 应当按照合同商定按时还款 。 在原告逾期还款的情况下 ， 被告上海万达小额贷款有限公司作为借款平台的服务商、被告南京银行股份有限公司作为贷款人、被告广州欢创信息咨询有限公司作为受托负责催收方 ， 均有权向原告提示还款 。
从原告提交的短信内容看 ， 被告在提示的方式上并无不当行为 。 原告主张被告向其亲友打电话 ， 未提交其亲友接到催款电话的原始证据 ， 也未举证证实来电系被告员工 。 故三被告在主客观上均不构成对原告隐私权的侵害 。
2019年11月28日 ， 深圳市宝安区人民法院作出一审判决 ， 驳回原告王某的全部诉讼请求 ， 本案案件受理费为760元 ， 由原告负担 。 如不服本判决 ， 可在判决书投递之日起十五日内 ， 向本院递交上诉状 ， 并按对方当事人的人数提出副本 ， 上诉于深圳市中级人民法院 。
【笑声快车|因“过度”催收被法院判报歉, 万达快易花刚被工信部点名】 不难发现 ， 王某耗时近一年的上诉 ， 固然只换来万达小贷和催收机构的致歉信 ， 但对王某来说意义不凡 。 不仅万达小贷和催收机构侵犯其隐私得到法律支持 ， 同时还警示万达小贷合作机构不能超出公道催收限度 。
推荐阅读
- 笑声快车|「点赞」准格尔旗这个企业厉害了！年产6000吨
- 笑声快车|突发消息；谈谈比亚迪走势，我认为目前中期调整，未来可期
- 笑声快车|中检证书为再生金属保驾护航——再生金属产品线完成首单商业委托检验
- 北京日报|一盒化妆品包5层一餐外卖装10个袋 商品过度包装让人心疼
- 北京日报|“双十一”促销季包装废弃物激增 蔬果过度包装
- 杨国英观察|以美国为鉴！不过度金融化，不过度寡头化……
- 笑声快车|辽宁省银行结算账户自律治理委员会成立
- 笑声快车|Fund Talk | 富国基金刘博, 让持有人安心赚到钱的基金才是好基金
- 笑声快车|卖保险的真烦人! 错! 我们是烦找不到专业又良心的保险人!
- 笑声快车|大爆发! 机构最看好公司业绩超预期 这些公司获机构紧急上调评级