江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

大众报业·海报新闻|海报时评丨立法对小区“刷脸”说不：给脱缰的“野马”套上笼头

时敢当
进出小区刷脸 ， 上班打卡刷脸 ， 手机、笔记本电脑开锁刷脸 ， 购物支付刷脸 ， 住酒店登记刷脸 ， 甚至公厕取纸也要刷脸……“黑科技”让越来越多人体会到了“有脸走遍天下”的感觉 。
在人脸识别高歌猛进的当下 ， 杭州一则“拦停”新闻引发了广泛关注 。 10月26日 ， 《杭州市物业管理条例（修订草案）》发布 ， 条例新增了“不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备”等内容 。
大众报业·海报新闻|海报时评丨立法对小区“刷脸”说不：给脱缰的“野马”套上笼头
文章图片
一方面 ， 自2018年人脸识别的底层技术取得突破后 ， 其商业推广和应用在全国遍地开花；另一方面 ， 自去年以来 ， 陆续出现“较真”的维权者 ， 他们引发的关于刷脸安全性的讨论和质疑越来越多 。 《杭州市物业管理条例（修订草案）》正是在此背景下“破壳而出” 。
第一个“较真”出圈的人是浙江理工大学特聘副教授郭兵 ， 他起诉杭州野生动物园强制刷脸入园的案件被称为“中国人脸识别第一案” 。 第二个“较真”的人是清华大学法学教授劳东燕 ， 她通过搜集刷脸风险 ， 让所在小区物业给出了保留门禁卡等选项 。 他们直接推动了包括主流媒体在内的整个社会对刷脸安全性的反思 。
据报道 ， 劳东燕在和物业交涉中担忧数据风险 ， 对方给出三种方案：存放在物业的局域网 ， 交给便民服务中心 ， 公安部门也可以保管 。 当时 ， 已经有居民录入人脸信息 ， 但存放方案始终未有定论 。 劳东燕的个人经验恰好反映了个人信息保护的现状——在使用和管理数据上 ， 公权力和商业机构间并没有严格界限；而当下人脸识别技术的风险点 ， 更多集中在存储环节 。
物业有资格采集人脸信息吗？又是否有能力保护好人脸信息？若是保护不力 ， 又该承担何种责任？杭州地方法规和民意互动 ， 给出了“不刷脸”的选项 ， 这是进步 ， 但更深层次的问题还亟待解答 。 被采集人同意也并非解决信息保护的核心 ， 明确信息采集者和控制者的责任才是关键 。
近日 ， 央视曝光了“2元钱就可以买上千张人脸照片”的黑色产业链 ， 揭示了可能遭遇精准诈骗 ， 人脸信息被用于洗钱、涉黑等等风险 。 而一旦人脸信息被盗用 ， 自己所在的工作单位、小区等场所被他人非法侵入 ， 或者自己的脸被换到无关的视频里……这些日常生活场景中的风险 ， 也并非不存在 。
【大众报业·海报新闻|海报时评丨立法对小区“刷脸”说不：给脱缰的“野马”套上笼头】安全前提下的便捷才是真便捷 ， 否则就是一个个埋起来的炸雷 。 杭州地方法规开了个好头 ， 四处开疆拓土的人脸识别就像脱缰的“野马” ， 需要套上笼头 。


    推荐阅读


    上一篇：周震南替父还债？更要追问的是有无“老赖”财产转移

    下一篇：易车|时空“共振”创造新价值 易车全民购车狂欢季启动