江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

男子相亲坚持AA拒付203元饭钱具体什么情况？男子相亲坚持AA拒付203元饭钱事件始末( 二 )


法院审理查明 ， 自2011年8月至2017年4月间 ， 李明政以女儿李兰名义开设银行账户及证券账户 ， 持续隐匿、转移财产共计12万余元 。
2017年4月18日 ， 李明政被公安机关抓获归案 。 李明政在庭审中辩称 ， 自己自2011年被判刑后便无收入 ， 好多单位因为自己有前科问题而不聘用 ， 自己无能力支付子女抚育费 ， 不属于拒不执行法院生效判决的行为 。
对于用女儿名义开设账户并存入12万元 ， 李明政说 ， 之所以不用这些钱来支付李兰的抚养费 ， 是因为还欠别人很多钱 ， 加上生活都是靠大家救济的 ， 想通过股票赚点钱还别人和用于自己的日常生活 。
第二次犯拒执罪
获刑两年四个月
海淀法院认为 ， 从李明政的生活消费水平而言 ， 他食宿问题已得到亲友资助而解决 ， 在基本生活支出方面并无大额消费的必要 ， 但是 ， 李明政在未履行支付子女抚育费义务的情况下 ， 却又将大额资金投入股市这一高风险行业 ， 在执行法官的多次敦促之下 ， 仅通过他人支付了1万元 ， 此后便再无下文 ， 而其被公安机关抓获时 ， 其所实际控制的各类账户约有5万元 ， 凡此种种 ， 均可说明李明政客观上具备履行生效判决的能力 ， 但却故意拒不履行 。
海淀法院还认为 ， 李明政在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪 ， 系累犯 ， 故对其依法从重处罚 。 法院一审判决李明政犯拒不执行判决罪 ， 判处其有期徒刑2年4个月 。
李明政不服上诉 ， 认为自己曾经因不支付抚养费犯拒执罪被判处过刑罚 ， 此次又因相同的事由和罪名被判刑 ， 违反一事不再理的原则 。
北京一中院认为 ， 虽然两次被判罚均因拒不执行同一民事判决书 ， 但两次的执行标的、情形并不相同 。 今年2月28日 ， 法院终审裁定维持原判 ， 驳回上诉 。
抚养费没有拿到
父亲房子也没戏了
这已经是李明政第三次被判刑了 ， 李兰今年已经10岁 ， 她还能拿到父亲的抚养费吗？
上文曾提到 ， 2014年 ， 海淀法院判决李明政与郭霞签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定无效 ， 也就是说 ， 房产仍属于李明政和郭霞的夫妻共同财产 。 李兰希望父亲可以分割财产 ， 从而支付抚养费 。
然而 ， 郭霞不服海淀法院的判决 ， 向检察院申诉 ， 检察院提出抗诉 ， 北京一中院指令海淀法院再审 。
再审一审时 ， 海淀法院推翻了此前的判决 。 原因是李明政与郭霞于2009年2月9日签订《婚姻财产约定协议书》 ， 约定将双方在婚姻关系存续期间取得的701号房屋归郭霞所有 ， 并进行了公证 ， 同时办理了变更登记手续 。 上述事实均发生在李兰出生之前 ， 亦在法院判决李明政支付李兰抚养费之前 。
根据法律规定 ， 不动产物权的设立、变更、转让和消灭 ， 经依法登记 ， 发生法律效力 。 因此 ， 李明政与郭霞签订的《婚姻财产约定协议书》合法有效 。
此后 ， 李明政与郭霞在2011年7月5日又签订了《离婚协议书》 ， 再次约定701号房屋归郭霞所有 。 此约定虽为法院判令李明政支付李兰抚养费之后 ， 实际上是对房屋处理的再次申明 ， 并非重新分割诉争房屋 。
法院再审一审还认为 ， 李明政的拒执罪的事实 ， 主要发生在《离婚协议书》中李明政与郭霞对除涉案房屋外其他财产的处理部分 ， 构成以合法的形式掩盖逃避履行抚养费的非法目的 。
于是 ， 海淀法院再审一审判决撤销此前的民事判决 ， 确认701号房屋内的家具、电器均归郭霞所有的约定无效 ， 关于轿车归郭霞所有的约定无效 。
李兰不服海淀法院的再审一审 ， 以此前刑事判决认定“李明政以离婚协议的方式向他人无偿转让个人财产”为由提起上诉 ， 北京一中院认为李明政与郭霞办理离婚手续时 ， 诉争房屋已属郭霞个人所有 ， 李明政对诉争房屋并不享有权利 。
最终 ， 北京一中院再审二审判决 ， 驳回上诉 ， 维持原判 。 （文中当事人均为化名）


推荐阅读


上一篇：被捕猎狐相关人员身份披露是什么原因？被捕猎狐相关人员身份披露事件始末

下一篇：多家快递公司出现无人派送究竟怎么回事？多家快递公司出现无人派送令人震惊