江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

澎湃新闻|朋友圈里的名誉权之争：近年逾千官司 有骂人者被判道歉一月( 三 )


侵权者多被判朋友圈赔礼道歉 ， 精神损失难获支持
法院认定原告名誉权受损后 ， 一般会怎样判罚？据澎湃新闻梳理的19份判例中 ， 对于原告“要求被告公开道歉”的诉求 ， 法院均会支持 ， 且道歉一般限定在“微信朋友圈” ， 对具体内容、公开时长也有要求 。 而原告的精神损害抚慰金甚至经济损失赔偿等诉求 ， 获得法院支持的则不多 。
前述浙江省宁波市鄞州区人民法院判决书中 ， 法院认定被告王某在发布朋友圈的行为侵犯了原告舒某的名誉权 ， 判定王某在朋友圈向舒某发布道歉声明 ， 内容须经法院审定 ， 并设置为对所有人可见 ， 时长不少于一个月 。
而对原告要求被告在宁波当地数家主流媒体上刊登道歉信的主张 ， 因被告系在其微信朋友圈发布的信息 ， 影响仅限于朋友圈 ， 该项主张于法无据 ， 法院不予支持；对原告要求被告支付精神损害抚慰金4000元的主张 ， 因缺乏依据 ， 法院同样不予支持 。
在浙江省青田县 ， 因向罗某购买的口罩迟迟未到 ， 叶某在朋友圈中公布罗某照片、微信号 ， 称其为“以国际快递为幌子的骗子” 。 该内容引起个别微信用户转发 ， 并有负面评论 ， 罗某为此诉至法院 。 2020年9月 ， 浙江省青田县人民法院审理此案 ， 认定叶某侵犯了罗某名誉权 ， 判定叶某在朋友圈连续七日发布致歉声明 ， 内容须法院审核 。
法院认为 ， 案涉朋友圈信息发布当晚即删除 ， 也无证据证明已造成大范围传播 ， “侵权行为未造成严重后果” ， 因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请 ， 法院不予支持 。 原告另主张因被告侵权导致其声誉下降、丧失其他缔结合同之机会 ， 造成经济损失100000元 。 因其未就该主张提交证据予以证明 ， 法院对该项诉请不予支持 。
在前述山东省邹城市发生的“朋友圈”名誉权纠纷案件中 ， 邹城市人民法院认定二被告对二原告名誉造成严重负面影响后 ， 判定二被告删除在快手平台以及微信朋友圈发布的侵权性信息 ， 并在快手平台上赔礼道歉 ， 致歉内容须经法院审核认可 。 但对于二原告金额为“1元”的精神损失赔偿诉请 ， 法院认为 ， 二被告的侵权行为虽对二原告造成一定的精神损害 ， 但并未造成严重后果 ， 因此“不予支持” 。
不过 ， 澎湃新闻梳理的19个案例中 ， 有1个原告的精神损失赔偿诉请获法院支持的案例 ， 但主要是因为被告发了抖音 。 河南省扶沟县人民法院今年8月的一份民事判决书显示 ， 被告高某玲通过抖音短视频、微信朋友圈发布内容 ， 称毛某丽欠其钱不还 ， 经营的面膜系假货、三无产品 ， 引起点赞和评论 ， 对原告名誉造成损害 。
法院认为 ， 高某玲主观上有过错 ， 客观上发布了抖音 ， 损害了毛某丽名誉并且为第三人所知晓、看到 ， 发布抖音内容实施了侮辱、诽谤等行为 ， 报道失实 ， 评论不当 ， 并且对毛某丽名誉造成了损害 。 即使毛某丽欠高某玲投资款不还属实 ， 也应当采取合法途径去解决 ， 而不应当采取非法手段予以报复 。 因此 ， 高某玲发布抖音的行为损害了毛新丽的名誉权 。
法院最终判决 ， 被告高某玲赔偿原告毛某丽精神抚慰金5000元 ， 并在抖音号上发布道歉声明 ， 向原告赔礼道歉 ， 且发布内容须经法院审查 。
澎湃新闻采访人员 何利权


推荐阅读


上一篇：自杀成为日本年轻人首要死因 中学生人群情况恶化

下一篇：波兰多位政要因与新冠病毒感染者接触被隔离