江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

澎湃新闻|朋友圈里的名誉权之争：近年逾千官司 有骂人者被判道歉一月

：原题为_澎湃新闻|朋友圈里的名誉权之争：近年逾千官司 有骂人者被判道歉一月。
朋友圈里的名誉权之争：近年逾千官司 ， 有骂人者被判道歉一月
【澎湃新闻|朋友圈里的名誉权之争：近年逾千官司 有骂人者被判道歉一月】近日 ， “朋友圈骂人被判朋友圈道歉十天”“朋友圈骂闺蜜被判赔1000元”等新闻相继引发热议 。 澎湃新闻(www.thepaper.cn)注意到 ， 因微信朋友圈言论引发的“名誉权”诉讼并不少见 。 中国裁判文书网中 ， 已有大量相关判例 。
朋友圈侵权案近年多发 。 10月27日 ， 澎湃新闻以微信朋友圈、名誉权、民事案由为关键词 ， 在中国裁判文书网上搜索到1951篇文书 ， 其中2018年和2019年裁判的分别为500多份和600多份 ， 2020年已有300多份 。 这背后 ， 便是上千起名誉权官司 。
澎湃新闻梳理了法院今年作出的19份民事判决书 ， 这些案例中 ， 根据案件具体情况 ， 被告有被判侵权的 ， 也有未被判侵权的 。 法庭上的焦点多是微信朋友圈是否属于公共空间；朋友圈里的言论如何界定 ， 比如是属于“吐槽”还是辱骂 ， 是否具备事实基础、指向性是否明确；以及从结果上看 ， 相关内容是否广泛传播 ， 损害事实是否存在 ， 等等 。 而在判决上 ， 倘若名誉权侵权成立 ， 法院一般会判决被告在朋友圈等社交平台上赔礼道歉 ， 并规定一定期限公开展示一段时间 ， 不得删除 。 因负面影响范围不大 ， 对于精神损害抚慰金、经济损失等其他诉求 ， 很难获得法院支持 。
一起案例中 ， 通讯录里有1500多好友的王某在朋友圈发布对舒某具有侮辱、诅咒性的言论和图片 ， 被判在朋友圈发道歉声明 ， 时长不少于一个月 。 也有人被判在朋友圈连续七日发布致歉声明 。
判侵权案例：朋友圈也有相当程度的影响力和传播效果
侵害名誉权的行为 ， 是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为 。 在不少人的认知中 ， 与微博、短视频平台不同 ， 微信具有一定“私密性” 。 那么 ， 发生在微信朋友圈中的争议言论 ， 应该如何定性？
山东邹城的一起案例中 ， 2020年7月 ， 被告宋某、孔某因投资问题与原告徐某、张某产生纠纷并引发争执 。 其间 ， 被告在微信朋友圈、快手平台上针对原告发布了带有辱骂性质的文字 。 原告难以忍受 ， 将宋某、孔某诉至法院 ， 请求判令二人停止侵害 ， 并在快手平台赔礼道歉、删除被告在快手平台以及微信朋友圈发布的侵权文字 ， 此外 ， 还要求赔偿精神损失1元 。
山东省邹城市人民法院在判决书中称 ， 快手APP、微信作为当前网络流行的信息交流平台 ， 在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点 ， “一旦发表 ， 即可能不以作者的意志为转移地被广泛传播” 。
法院认定 ， 被告宋某、孔某与原告之间存在经济纠纷 ， 可通过正当、合法的途径予以解决 。 但两人在快手APP、微信朋友圈中使用明显侮辱他人人格的词汇诋毁、贬损原告 ， 相关内容被广泛传播 ， 致使原告的社会评价被降低 ， “对名誉造成了严重负面影响 ， 且构成人格侮辱” 。
据浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的一份判决书 ， 舒某、王某于酒吧相识并互加微信好友 。 因感情纠纷 ， 王某于2020年4月29日 ， 两次在其微信号的朋友圈发布两组对舒某进行侮辱 ， 包含粗俗、下流、咒死等词句的图片 。 在舒某照片的额头部分写有“奠”字 ， 并在评论区发布大量有损原告声誉的言论 。 舒某得知后即向派出所报案 ， 后向法院起诉 。
宁波市鄞州区人民法院认为 ， “微信朋友圈虽由熟人组成 ， 具有一定的私密性 ， 但因人际关系的交叉连接 ， 也有相当程度的影响力和传播效果” 。 被告王某的好友通讯录中有1599人 ， 其在朋友圈发布对原告舒某具有侮辱、诅咒性的言论和图片 ， 除20余名看不到该朋友圈 ， 其他好友均可浏览 ， 其中还有两人的共同好友 。


推荐阅读


上一篇：自杀成为日本年轻人首要死因 中学生人群情况恶化

下一篇：波兰多位政要因与新冠病毒感染者接触被隔离