VISTA看天下|三星掌门人去世后,继承人被“76亿美元”天价遗产税难住了( 二 )


彼时 , 具光谟还被网友们戏称为韩国最“悲催”公子 , 如今看来 , 李在镕在继承三星的遗产后 , 也将成为新一任“悲催”公子 。 除此之外 , 现代起亚汽车集团会长郑梦九的独子郑义宣也同样面临着类似的问题 。
VISTA看天下|三星掌门人去世后,继承人被“76亿美元”天价遗产税难住了
本文插图

具光谟从养子变LG掌门 , 想子承父业 , 要缴43亿美元遗产税
图源网络
韩国的这些“悲催”公子 , 靠分期付款 , 过上几年“苦日子” , 最终还能交上税 , 但在日本做继承者 , 命就更苦了 。
因为日本的遗产税更高一筹 , 常有日本年轻人因无法支付高额遗产税 , 而放弃继承遗产的消息传出 。
《每日经济新闻》查阅安永的报告发现 , 继承超过6亿日元的遗产需要支付55%的继承税 , 而1000万日元的遗产需要支付的遗产税税率为10% 。
可谓“欲戴皇冠 , 必承其重” 。
?
遗产税 , 是去是留?
“悲催”公子们做梦都想“废”掉的遗产税 , 是一种古老税种 。
早在四千多年前 , 古埃及法老胡夫为了战事需要 , 在人类历史上首次开征了“继承税” , 近代的遗产税始于1598年的荷兰 , 此后 , 英国于1694年 , 法国于1703年 , 意大利于1862年 , 日本于1905年 , 美国于1916年相继开征遗产税 。
遗产税开征之初 , 一般是为了筹集战争经费 , 因此多为临时税 , 多在战事结束后立即废除 。 而现代意义上的遗产税已经作为一个固定的税种延续下来 , 其功能也由原来单一的财政功能 , 扩展到发展经济和调节社会公平领域 。
比如 , 美国于1797年为海军发展筹资而首次开征遗产税 , 1802年即废止;1862年为筹集南北战争经费第二次开征 , 1870年废止;1898年为筹集美西战争经费第三次开征 , 1902年废止;1916年为筹集第一次世界大战经费再次开征 , 而这次征收的遗产税一直延续至今 。
极端的遗产税税率 , 还能起到终结富豪家族延续的作用 。 如美国在1937-1939 年遗产税最高边际税率甚至超过70% , 英国遗产税的最高边际税率一度达到过98% 。 这意味着 , 一旦家族企业的领头人去世 , 他留下的遗产基本就属于国家了 。
VISTA看天下|三星掌门人去世后,继承人被“76亿美元”天价遗产税难住了
本文插图

美国总统特朗普一直有放松遗产税的想法 ,
如果遗产税废除 , 特朗普家族可以省下百亿美元
图源网络
那么 , 遗产税它到底有没有存在的必要?
2001年 , 小布什主政白宫后就打算推动削减遗产税立法 。 小布什及其拥护者认为 , 高额遗产税对于通过奋斗而积累财富的人不公平 , 有损美国社会和经济的活力 。
结果 , 新法案在民主党的反对下未获通过 。
颇为有趣的是 , 对于小布什削减遗产税的政策主张 , 美国的顶级富翁们并不买账 。 2001年 , 美国120名顶级富翁联名在《纽约时报》的社论版以广告方式刊登请愿书 , 要求国会继续保留遗产税 。
股神巴菲特义正辞严道:“ 这是绝对愚蠢的做法 。 废除遗产税 , 将使国家出现财富贵族 , 意味着某些人将根据世袭而不是根据才干来掌握国家资源 。 ”
遗产税在美国没能废止 , 但近年来 , 马来西亚、新加坡、中国香港却取消了遗产税 。
2005年 , 香港废除了遗产税 , 《世界投资报告》的数据显示 , 2005年香港的外来直接投资为336.18亿美元 , 2006年达到450.54亿美元 , 增幅为34% , 2007年达到543.65亿美元 , 2011年达到了最高点961.25亿美元 , 2013年香港外来直接投资排名全球第四 。
香港外来投资的持续增加 , 也为香港政府坚持取消遗产税提供了有力依据 。
但在韩国 , 短时间内没有取消遗产税的可能性 。
韩国经济采用的是一种财阀主导型经济形态 , 五大财阀基本上撑起整个韩国经济 。 正是因为五大财阀等企业的不懈努力 , 才让韩国成为亚洲四小龙 。


推荐阅读