江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

Vitalik最新演讲：以太坊基金会的二次方募资革命

Vitalik最新演讲：以太坊基金会的二次方募资革命
文章图片
编者按：2020年10月20日 ， 在“第五届网络社会年会·实践智慧之网”暨“天问：世界观的对话”活动上 ， 以太坊创始人VitalikButerin以二次方募资为主题发表了他的最新演讲 。 在这场演讲中 ， 他介绍了以太坊基金会长达一年半的社区实验：如何以二次方募资减少人治 ， 更好地为社区提供资金服务 。
演讲：VitalikButerin
【Vitalik最新演讲：以太坊基金会的二次方募资革命】编辑：Rosa
本场活动由中国美术学院主办 ， 中国美术学院网络社会研究所承办 ， 上海极粟信息科技有限公司 ， DWebShanghai协办 。 召集人为黄孙权和刘怿斯 。 我们将Vitalik的演讲整理如下：
什么是二次方募资？它是一种关于公共品的募资新机制 。 借由这种机制 ， 我们能够以公平、民主、高效的形式 ， 更好的把用于资助公共品的资金分配到有需要的地方 。
1.为什么我们需要二次方募资？
假设你有一个资金池（或者说一个基金会） ， 现在你想用这笔钱为造福公众的项目提供资金支持 。 然而花钱并非易事 ， 摆在你面前的项目有很多 ， 而你自己也不确定哪个项目值得支持 。 所以 ， 你想从大众那里听取意见来帮助你做判断；但得到大众意见后 ， 你仍然需要决定如何分配资金 。
单纯根据支持人数补贴配捐 ， 或者单纯根据支持金额配捐 ， 都不能公平体现公众的真实需求 。 例如 ， 现在社区里有100个人 ， 其中99个人有一元钱 ， 另一个人有10000元 ， 他们利用这笔钱成立了一个基金会 。 现在 ， 99个人想向项目A捐赠1元 ， 因为这个项目符合广大群众的利益 ， 而社区里唯一的富翁则想将钱捐赠给项目B 。 你不能说 ， 因为这个某个项目得到了99%社区成员的支持 ， 就把99%的钱分配项目A；同时你也不能说 ， 因为富翁贡献了基金99%的资金量 ， 所以把99%的钱分配给项目B 。 前者忽视了资本的贡献 ， 后者则忽视了社区的利益 。
针对这个问题 ， 二次方募资可以同时做到兼顾人数和金额方面的考量 。
基本性质
二次方募资的分配通过一个特别的公式进行 。 一个项目通常会收到若干笔捐赠 。 那么 ， 我们可以先对每一笔捐赠金额取平方根 ， 再把这些平方根相加 ， 最后把这个相加的结果进行平方 。 最后得到的结果 ， 就是该项目获得的全部捐赠 。
可以通过数学证明 ， 当参与者超过一个人的时候 ， 平方根之和的再平方 ， 要大于对捐赠金额的算术加总 。 尤其是参与者众多的时候 ， 两者的差异将是巨大的 。 这其中必然需要由某一方来提供补贴 ， 我们的资金池将承担这个功能 。
两大好处
二次方募资有两个非常明显的好处 。
首先 ， 参与捐赠的人越多 ， 匹配的效果就越好 。 比如一个项目有n个人每个人都捐赠1美元 ， 那么整个项目获得的金额就是n的平方 。 这弥补了公地悲剧的影响 。 直接简单的捐赠并不能很好地发挥作用 ， 因为每个参与者都只能得到这个公共物品价值的n分之一 。
其次 ， 小额捐赠被很好地匹配了 。 公式决定了每一笔捐赠都会被配捐 ， 但是从比率来看 ， 更小的捐赠额按更高的比例放大了 。 这样在很大程度上杜绝了富人主宰一切的现象 ， 因为只捐赠了1美元的人比要捐了10000美元的人获得了更多的匹配 。
所以说 ， 二次方募资可以同时兼顾人数和金额方面的考量 。
2.为什么要在以太坊里使用二次方募资？
以太坊社区面临的许多工作：我们有很多的软件需要编写 ， 很多的研究需要进行 ， 很多文件需要编撰 。 此外 ， 我们还需要提供教育、法律、翻译等多方面的公共产品 。
目前 ， 以太坊基金会是以中心化的方式来向公共产品分配资金的 。 以太坊基金会每年的预算是三千万美元 ， 它在尽可能地成为一个公正的资金分配组织 ， 但基金会仍然是被一小群人控制着,有时候会因为只支持了有限领域的项目而遭到批评 。
与其雇佣一些人专注于分配资金 ， 不如将这个权力下放给社区 。 我们现在需要一种方法 ， 使募资和决策更加多样化 ， 更加民主 ， 更加开放和包容 ， 而二次方募资就是这个问题的完美解决方案 。
3.以太坊社区是如何改进二次方募资的？
我们决定减少人治 ， 但这并不意味着将一切事物偷懒地丢给程序和代码 ， 而是需要不断试验 ， 在实践中改进、迭代和完善新的理念 。
Gitcoin就是在以太坊社区进行的二次方募资实验 。 一开始 ， Gitcoin上的二次方募资只是为给新项目写代码的人提供奖励 ， 但现在奖励的范畴已经融入到了以太坊的生态系统许多细分领域中 ， 用来支持各类公共产品的运作 。 经过一年半的时间 ， Gitcoin的实验已经开展了7轮 ， 从第三轮募资开始 ， 项目就已经达到了很高的应用水平 。
资金来源：大部分的补贴来自以太坊基金会 ， 另外一些来自于Consensys和个人捐赠者 。 在最近开展的第七轮中 ， 有一些DeFi项目也进行了捐赠 。 最大的一笔捐赠来自于BalanceLabs ， 然后就是SynthetixOptimism,ChainLink, ， Learn以及其他的一些投资基金或者个人 。 这说明二次方募资机制越来越重要了 ， 因为越来越多的项目愿意参与到匹配中来了 。
负面贡献：实验资助的项目主要分为两类 ， 一个是技术类项目 ， 一个是媒体类项目 。 技术类项目有Uniswap ， Saliber ， Dappnode等 。 媒体类的有theWeekInEthereumNews——一个收集与以太坊相关的新闻的媒体 ， 还有推特账户@antiprosynth 。 技术类项目一般没啥争议 ， 但媒体类的就不一样了 。 有些人认为媒体类的价值不大 ， 甚至可能有负作用 。 于是我们想到通过修改公式来允许人们表达这样的观点——他们认为某个项目有负面价值 。
所以在第五轮募资中 ， 我们做了负面捐赠的试验 。 我们试验了这样一个机制——人们不仅仅可以捐钱 ， 也可以从项目中把钱拿走 ， 然后将这笔钱重新分配到其他项目里 。 其实这个试验机制效果并不好 ， 很少有人最后真的做出了“负面贡献” 。 人们对这个机制可能会产生的后果感到沮丧 。 他们不喜欢看见人们利用这个机制互相伤害 。 在第六轮募资中 ， 我们终止了这个“负面贡献“的设置 。 其实如果以后我们能够实现足够好的匿名性能 ， 负面捐赠也还可以再试试看 。
不过在后面的实验中 ， 社区对媒体类项目的争议似乎消失了 。 第七轮中获得募资最多的前10名项目中 ， 媒体类的都挺不错 。 有Bankless、WeekinEthereumNews ， 还有一些去中心化金融的教程类项目 ， 例如EthereumMagicians、ZeroKnowledgePodcast等 。 这是以太坊很有价值的播客 ， 会深度讲解零知识证明和zkSNARKs技术 。 此外 ， 还有RadicalxChangeFoundation、ETHMemes、@antiprosynth等 。
收入的稳定性：我们希望人们通过二次方募资 ， 不仅能在已经获得的收益之上再获得一点额外的钱 ， 还能够完全依靠二次方募资作为生活收入 ， 成为二次方自由职业者 。 问题在于 ， 人们在不同轮所获得的资金额非常不稳定 。 因此 ， 在第六轮中 ， 我们实验将捐赠自动从上一轮转入下一轮 ， 但最后实际上没有产生太大影响 。 不过我们还会持续关注这个问题 。
共谋和虚假账户：在第五轮中我们发现了共谋和虚假账户 。 基于二次方募资的工作原理 ， 共谋和虚假账户是一个棘手的问题 。 比如 ， 一个用户在50个账户之间分配捐赠 ， 他所获得的匹配要比一个诚信用户获得的匹配大得多 。 所以在第六轮中 ， 身份验证环节还增加了手机验证 ， 这让制作大量假账户变得更加困难 。 在第七轮中 ， 我们增加了去中心化身份验证 。 BrightID是一个去中心化身份平台 ， 它创造了去中心化的、以社交网络为基础的机制 ， 来证明某些账户背后对应于一个单独的个体 。 此外 ， 我们还对公式进行了修改 ， 修改后的公式被称为“有界二次方募资” 。 为了最小化作弊风险 ， 匹配金额都被除了一个数（至少是十） 。 总的来说 ， 这个机制发挥了不错的作用 。
用户体验：最后 ， 我们还改进了用户界面 ， 简化了社区对项目做贡献的流程 。 我们还增加了二层协议支付 ， 用户可以使zkrollup来降低交易费用 。
结论
首先 ， 二次方募资机制是有用的 。 它以公平、民主、高效的形式 ， 更好的把用于资助公共品的资金分配到了有需要的地方 。 目前的实践证明 ， 它会带来一些好结果 。


    推荐阅读


    上一篇：农高会|变“独角戏”为“交响乐” 打造农高会升级版

    下一篇：皇庭国际前三季度营收5.18亿同比降逾三成 归母净利降75%