刘天永律师|不是所有的《已证实虚开通知单》都具有可诉性( 二 )
二审法院审理后认为 ， 《已证实虚开通知单》并不是税务机关最终的处理行为 ， 其本身对当事人的权利和义务并不产生直接影响；况且 ， 根据N县税务局稽查局的自认 ， N国税稽处〔2017〕2号《N县国家税务局稽查局税务处理决定书》认定的82家虚开增值税专用发票的企业包含N县税务局稽查局向下游企业所在的税务机关发出的17份《已证实虚开通知单》所涉及的7家企业 ， N国税稽处〔2017〕2号《N县国家税务局稽查局税务处理决定书》已赋予上诉人救济途径 ， 本案所诉的《已证实虚开通知单》并未对甲公司重新设定权利义务 ， 对甲公司的权利义务亦不产生实际影响 。 综上 ， 本案依法应当裁定驳回起诉 。
三、本案要点问题法律分析
【刘天永律师|不是所有的《已证实虚开通知单》都具有可诉性】（一）发送《已证实虚开通知单》属于税务机关内部行政行为
《税收违法案件发票协查管理办法（试行）》（税总发〔2013〕66号）第九条规定 ， “已确定虚开发票案件的协查 ， 委托方应当按照受托方一户一函的形式出具《已证实虚开通知单》及相关证据资料 ， 并在所附发票清单上逐页加盖公章 ， 随同《税收违法案件协查函》寄送受托方 。 通过协查信息管理系统发起已确定虚开发票案件协查函的 ， 委托方应当在发送委托协查信息后5个工作日内寄送《已证实虚开通知单》以及相关证据资料 。 ”
本文插图
结合上述条款 ， 从文书类型的角度看 ， 《已证实虚开通知单》属于异地税务机关之间的协查文件 ， 仅供税务机关内部使用 ， 并不直接送达行政相对人 ， 对相对人的权利义务并不产生直接的影响 。 《税收违法案件发票协查管理办法（试行）》第15条规定 ， “有下列情形之一的 ， 受托方应当按照《税务稽查工作规程》有关规定立案检查：（一）委托方已开具《已证实虚开通知单》的……”根据该条款规定 ， 受托方税务稽查局在收到《已证实虚开通知单》后应立案检查 ， 对辖区内下游涉案企业展开调查 ， 以调查下游企业是否存在虚开等其他税收违法行为 。 从形式上看 ， 《已证实虚开通知单》仅作为税务机关的内部行政公文 ， 是委托案件协查的内部文件 ， 委托方税务机关向受托方税务机关发送《已证实虚开通知单》属于内部行政行为 。
（二）从最高院第22号指导案例看内部行政行为外化后的法律效果
1.指导案例确立内部行政行为外部化的条件
根据最高人民法院发布的第22号指导性案例“魏某某、陈某某诉来安县人民政府收回土地使用权批复案”（最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布） ， 内部行政行为外化为对外发生法律效力的具体行政行为从而具备可诉性 ， 应当同时符合以下条件：
（1）内部行政行为是上级机关对下级部门的批复 ， 二者在实体内容上具备同一性 。 在该案中 ， 安徽省来安县国土资源和房产管理局向来安县人民政府报送《关于收回国有土地使用权的请示》 ， 来安县人民政府就请示内容作出《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》 ， 批复机关并未改变请示内容或作出任何新的决定 。
（2）该内部行政行为直接被交付执行 。 在该案中 ， 来安县人民政府作出批复后 ， 来安县国土资源行政主管部门没有制作并送达对外发生效力的法律文书 ， 即直接交来安县土地储备中心根据该批复实施拆迁补偿安置行为 ， 对原土地使用权人的权力义务产生了实际影响 。
（3）原土地使用权人也通过申请政府信息公开知道了该批复的内容 ， 并对批复提起了行政复议 ， 复议机关作出复议决定时也告知了诉权 。
2.指导案例提示的诉讼规则
本案的争议焦点为内部行政行为外化后对该内部行政行为是否具有可诉性 。 从本案的“裁判理由”中可以抽象出三个具有一般意义的法院裁判规则：其一 ， 上下级行政机关间的报告、请示与批复、指示等行政行为 ， 原则上属于内部行政行为 。 其二 ， 内部行政行为原则上不属于法定的行政诉讼受案范围 。 其三 ， 在具体个案中 ， 如果内部行政行为具备“对外付诸实施、实际影响相对人权利义务”要件 ， 内部行政行为就会发生法律性质的改变 ， 转变为可诉的行政行为 ， 属于行政诉讼受案范围 。
推荐阅读
- 特朗普律师：大选结果将被“推翻” 我们有证据
- 川普律师鲍威尔：拟在多州翻转大选结果
- 猜猜哪几首诗不是人写的？
- 特朗普律师：大选结果将被“推翻”，我们有证据
- 川普律师：已准备好翻转大选结果 握足够证据刑调
- 城区禁止遛狗、三次就捕杀，权力是不是任性了？
- 律师|老律师教给我3个谈判技巧，房屋征拆补偿时没留遗憾
- 健康时报|男子跳楼砸死快递小哥，律师：自身死亡也需赔偿
- 车辆知多少|杨幂挑战新发型丸子头，差点没认出来，网友：确定不是18岁？
- 特朗普传记作家:他终将如愿 但不是政治而是...