群体免疫论|“群体免疫论”不科学也不道德

新华社北京10月21日电 全球新冠确诊病例数已突破4000万 , 疫情仍在多国肆虐蔓延 。 与此同时 , 鼓励病毒在人群中自然传播的所谓“群体免疫”论调却在一些国家再次抬头 。 但无论从科学依据、伦理道德还是从历史经验来看 , “群体免疫”这种消极抗疫的做法都无异于掩耳盗铃 , 其本质是罔顾生命 , 既不科学 , 更不道德 。
群体免疫是一种用于疫苗接种的概念 , 即人群中通过接种疫苗、对某种传染病产生免疫力的群体所占比例达到阈值 , 就可以使其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染 。 必须强调的是 , 群体免疫是通过保护人们不受病毒感染 , 而不是让他们暴露于病毒中 , 来实现的 。 显然 , 消极抗疫的“群体免疫”不科学 。
【群体免疫论|“群体免疫论”不科学也不道德】世卫组织总干事谭德塞强调 , 在人类公共卫生史上 , 所谓“群体免疫”从未被用作应对疫情暴发的一种策略 , 更不要说大流行病了 , 通过所谓“群体免疫”抗击疫情无论从科学和伦理上来讲都有问题 。
美国是当前全球疫情最严重的国家 。 据美国媒体报道 , 白宫正在考虑“群体免疫” , 并支持鼓励病毒在年轻人中自然传播的《大巴灵顿宣言》 。 但这份宣言遭众多权威专家严厉挞伐 , 被视为“十分危险” 。 美国国家卫生研究院院长弗朗西斯·科林斯指出 , 鼓吹群体免疫只是“顺应了混乱的当权派中某些人的政治观点” 。 美国耶鲁大学公共卫生学院流行病学家格雷格·贡萨尔韦斯更是指出 , 让年轻人在这种蛊惑人心的政策引诱下投入病毒的怀抱 , 是“大屠杀” 。
群体免疫论|“群体免疫论”不科学也不道德
文章图片


    推荐阅读