鲁迅|鲁迅、傅斯年、顾颉刚：三位“大佬”是如何走向水火不容的？
_原题是：鲁迅、傅斯年、顾颉刚：三位“大佬”是如何走向水火不容的？
“九·一八”事变前夕 ， 郑振铎告诉顾颉刚 ， “沪上流言 ， 北平教育界有三个后台老板 ， 一胡适之 ， 一傅孟真 ， 一顾颉刚也” 。 三个老板都兵强马壮 ， 各据一方 ， 名扬全国学界 。 胡适有银子 ， 是北大文学院院长 ， 任中华教育文化基金会董事 ， 掌握美庚款；傅斯年有机构 ， 通过史语所一手抓胡适的美庚款 ， 一手抓朱家骅、杭立武的英庚款；顾颉刚有成就 ， 擅长办学术刊物 ， 能出学术成果 。
三位老板招揽“员工”的风格也各有千秋 ， “胡适凭名诱人 ， 傅斯年借势挖人 ， 顾颉刚以情动人” 。 傅老板与顾老板是北大同窗、新文化运动干将 ， 并肩奋战在新潮社 ， 一起筹备中山大学语史所、中央研究院史语所 。 令人惋惜的是 ， 两人矛盾不可调和 ， 相背而行 。 傅斯年霸气侧漏 ， 先后与鲁迅、顾颉刚闹掰 。
鲁迅负气出走中山大学
鲁迅对顾颉刚成见极深 ， 势同水火 ， 多次对顾进行嘲讽、攻击：“此辈的阴险性质是不会改变的 ， 自然不久还是排挤 ， 营私 。 ”顾颉刚鼻红 ， 俗称“酒糟鼻” 。 鲁迅在私人通信中 ， 经常不厚道地以“红鼻”、“鼻”、“赤鼻”代称顾；甚至把顾恶喻为“梅毒” ， 称“与鼻不两立 ， 大似梅毒菌 ， 真是倒楣之至” 。
文章图片
鲁迅
1921年底 ， 鲁迅在《阿Q正传·序》中影射 ， “阿Q”之名为“阿桂还是阿贵呢？”“只希望有‘历史癖与考据癖’的胡适之先生的门人们”将来考定 。 顾颉刚女儿顾潮在《历劫终教志不灰：我的父亲顾颉刚》书中回应 ， “这便是讥讽那年春天胡适著《红楼梦考证》而父亲助其搜罗曹雪芹家世等史料之事 。 ”
鲁迅又在小说《理水》中 ， 塑造一个可笑的“鸟头先生” ， “鼻尖涨得通红”、“鼻子红到发紫”、“红着耳轮和鼻尖” ， 影射挖苦顾 。 所谓“鸟头” ， 由“顾”（顧）字拆分而来 。 据《说文解字》 ， “雇”是鸟名 ， “頁”本义是头 。 鲁如此憎恨顾 ， 甚至以顾的生理特征反复进行人身攻击 ， 主要缘由是涉及中国现代文学史一桩公案 。
《中国小说史略》是鲁迅原创的史学名著 ， 例如一针见血批评《三国演义》“欲显刘备之长厚而似伪 ， 状诸葛之多智而近妖” 。 鲁迅去世之后 ， 苏雪林恶毒攻击他 。 经常被鲁迅骂的胡适 ， 依然公正地为鲁辩护：“自有他的长处 。 如他的早年文学作品 ， 如他的小说史研究 ， 皆是上等工作 。 ”顾颉刚却认为 ， 此书引用日本学者盐谷温《支那文学概论讲话》大意 ， 却未注明 ， 涉嫌抄袭 ， 告知鲁迅的论敌陈源（按：笔名陈西滢） 。 陈如获至宝 ， 1926年1月30日 ， 在《晨报副刊·致志摩》中公开披露 ， 指责鲁迅抄袭 。
鲁迅极其愤慨 ， 视为奇耻大辱 ， 一直难以释怀 。 顾颉刚在日记中分析 ， 鲁迅“妒我忌我”、他受鲁迅“排挤”的原因有四条 ， 居首之条就是“揭出《小说史略》之抄袭盐谷氏书” 。
2月1日 ， 鲁迅发表《不是信》公开回应 ， “盐谷氏的书 ， 确是我的参考书之一 ， 我的《小说史略》二十八篇的第二篇 ， 是根据它的 ， 还有论《红楼梦》的几点 ， 和一张《贾氏系图》 ， 也是根据它的 ， 但不过是大意 ， 次序和意见就很不同 。 ”
1935年12月31日跨年之夜 ， 鲁迅重提此事：“‘男盗女娼’ ， 是人间大可耻事 ， 我负了十年‘剽窃’的恶名 ， 现在总算可以卸下 ， 并且交‘谎狗’的旗子 ， 回敬自称‘正人君子’的陈源教授 。 ”离世前44天又说：“我的怨敌可谓多矣 ， ……让他们怨恨去 ， 我也一个都不宽恕 。 ”
1918年5月15日 ， 周树人小说《狂人日记》在《新青年》第四卷第五号发表 ， 首次以“鲁迅”为笔名 。 傅斯年在《新潮》上（按：发表时署名“采访人员”）称赞《狂人日记》 ， “诚然是中国第一篇好小说” 。
“五四运动”前三天 ， 傅斯年又在《新潮》上称赞 ， “《新青年》里有一位鲁迅先生和一位唐俟先生是能做内涵的文章的 。 ……实在是《新青年》里一位健者 。 ”其实 ， “鲁迅”、“唐俟”都是周树人的笔名 。 一般而言 ， 周树人在《新青年》上发表小说 ， 署名“鲁迅”；发表杂感和新诗 ， 署名“唐俟” 。
1919年4月16日 ， 鲁迅回函傅斯年 ， 自谦“《狂人日记》很幼稚 ， 而且太逼促 ， 照艺术上说 ， 是不应该的” 。 同时对《新潮》办刊提出多条意见 ， 如：纯粹科学的文章“不要太多”；最好是“对于中国的老病刺它几针” ， “偏要发议论 ， 而且讲科学”；“《新潮》里的诗 ， 写景叙事的多 ， 抒情的少 ， 所以有点单调” 。 作为新文化运动中的猛将、战友 ， 无论是鲁迅的“呐喊” ， 还是傅斯年的“新潮” ， 都有一个默契的共识：“想闹出几个新的创作家来 ， 破破中国的寂寞 。 ”
傅斯年恃才傲物 ， 领袖欲很强 。 留学前 ， 他相对收敛 ， 对鲁迅以师礼恭之敬之 ， 回函鲁迅 ， 落款是“斯年敬复” 。 留学时 ， 已流露出对鲁迅不敬 ， 或者说鲁迅的光环 ， 对他而言已不复存在 。 他致函罗家伦说 ， “盖尖酸刻薄四字 ， 通伯得其尖薄（轻薄尖利） ， 大周二周得其酸刻 ， 二人之酸可无待言 。 ”（按：通伯为陈西滢字 ， 大周指周树人 ， 二周指周作人）留学后 ， 傅斯年回国任中山大学文科学长 ， 羽翼未丰 ， 就与中文系主任、教务主任鲁迅直接过招 ， 正面冲突 。 1927年6月27日 ， 顾颉刚在致傅斯年信中评论 ， 傅在中大“以其纵横捭阖之才 ， 韩潮苏海之口 ， 有所凭籍 ， 遂成一校领袖 ， 虽鲁迅不能胜也” 。
傅斯年在朱家骅的坚持下 ， 不顾鲁迅的坚决反对 ， 坚持要把鲁迅“向来瞧不起”、“眼中钉”的顾颉刚 ， 聘为中大教授 ， “办中国东方语言历史科学研究所 ， 并谓鲁迅在彼为文科进行之障碍” 。 1927年4月初 ， 听到顾可能要来风声的鲁迅 ， 就在中大扬言：“鼻来我走”、“顾某若来 ， 周某即去”、“他来我就去”；同时抱怨“傅拜帅而鼻为军师 ， 阵势可想而知” ， “先前竟想不到（傅）是这样人” 。
顾颉刚心中有数 ， 他能顶住鲁迅的强压 ， 进入中山大学 ， 幸亏“骝先先生（按：朱家骅字）及孟真相待之厚” 。 他向胡适老师报告 ， “来粤后 ， 孟真强我为史学系主任”；也自嘲在厦大、中大“到处受排挤 ， 精神上没有一天安宁” ， “我真不知道前世作了什么孽 ， 到今世来受几个绍兴小人的播弄” 。
鲁迅不仅与顾颉刚的矛盾难以调和 ， 更与朱家骅、傅斯年和中山大学校方的政见分歧日益扩大 。 1927年至1928年 ， 国民党用暴风骤雨的手段血腥“清党” ， “对国民党的不同态度（傅斯年赞同 ， 而鲁迅反对）使他们逐渐疏远” 。 时任中山大学教授何思源回忆：“我曾见傅斯年与鲁迅吵闹 ， 傅大哭大叫 。 ”
继蒋介石在上海发动“四·一二”清党之后 ， 留守广州的李济深、李福林等发动“四·一五”清党 。 4月15日 ， 中大学生被捕数百人 。 下午 ， 鲁迅以教务主任名义召开营救被捕学生的紧急会议 ， 说：“我们应当像是学生的家长 ， 要对学生负责 。 希望学校把他们保出来 。 ”
坐在鲁迅对面的朱家骅反对：“学生被捕 ， 是政府的事 ， 我们不要与政府对立 。 ”鲁迅反驳：“‘五四’运动时 ， 学生被抓走 ， 我们营救学生 ， 甚至不惜发动全国罢工罢市 ， 那时候朱家骅、傅斯年、何思源都参加过 ， 我们都是‘五四’时候的人 ， 都是‘北大派’ ， 为什么现在成百成千的学生被抓走 ， 我们不营救呢？”朱家骅继续坚持：“那是反对北洋军阀 ， 现在是我们自己的天下 ， 教育要有领导地进行 。 ”
紧急会议不了了之 。 4月18日 ， 顾颉刚抵中大 ， 火上浇油又刺激鲁迅 。 4月21日 ， 鲁迅提出辞职 。 傅斯年随即因鲁迅反对顾入中大、学生抱怨他挤走鲁迅 ， 也提出辞职 。 鲁、傅两人各自以辞职要挟中大 ， 主持校务的朱家骅是“和稀泥”的高手：准许鲁迅请假离校；派顾颉刚携款到上海、北京为学校收购旧书避风头；又让学生表决鲁、傅、顾的去留 。 三人皆名师 ， “中大学生开会结果 ， 主张三人皆留” 。 鲁迅负气未复职 。
1927年5月30日 ， 鲁迅在致章廷谦信中否认他离开中山大学和政治有关 ， 指责顾颉刚、傅斯年“为攻击我起见 ， 当有说我关于政治而走之宣传” ， 他对“因‘亲共’而逃避”等流言懒得一驳 ， “‘管他妈的’可也” 。
但据当今的中山大学官网“学校概况·中大校史·掌校人·朱家骅”专栏披露 ， 鲁迅来到中山大学 ， 和政治密切相关 。 他受聘中大教授 ， 是陈独秀之子、中共广东区委书记陈延年力挺 。 1926年8月 ， 陈延年决定 ， 恽代英、邓中夏代表中共广东区委 ， 请朱家骅出面电报邀请鲁迅到中山大学“指示一切” 。 1927年9月27日 ， 鲁迅与许广平离开广州 ， 赴上海定居 。
傅斯年与顾颉刚分道扬镳
一山难容二虎 ， 尤其已有一“霸虎” 。 傅斯年评论 ， “史学的中央题目” ， 就是顾颉刚的“累层地造成的中国古史” ， 曾对罗家伦、姚从吾等研究史学的行家称赞 ， “颉刚是在史学上称王了” 。 又告诉中山大学的同学 ， “顾是北大文科十余年中毕业学生最能学问 ， 最有成就之一人 ， 我自己断不敢望 。 ”
文章图片
顾颉刚
作为《新潮》战友 ， 顾颉刚曾对傅斯年说：“我在师友中 ， 最敬爱的是你 。 ……希望你有暇时再常常拿我教诲教诲 ， 教我勉向正当的路上去 。 ”又自称“是一个忠实的社员” ， 多次致函与傅讨论杂志的风格、内容 。 例如与傅共勉 ， “总希望我们的《新潮》杂志有真挚浓密的感情 ， 去感动社会”；直言“这几期你同志希（按：罗家伦字）都倾向文学方面去 ， 我有些失望” 。
排挤走鲁迅后 ， 傅、顾只共事七个月 ， 就因性格冲突和学术分歧交恶 。 1928年 ， 顾颉刚在给两人老师胡适的信中 ， 多次表达对傅斯年的不满 。 “孟真为人 ， 能读书 ， 能办事 ， 而太不上轨道” ， “他的多材多艺适使他毁坏了自己 。 我们屡屡讽他 ， 但他终不能听” 。 拜托胡适“请勿把我对于他不满的话告他 ， 因为他的脾气太坏” 。
4月29日 ， 两人矛盾总爆发 。 顾颉刚当天日记写道：“予之性情有极矛盾者 ， 极怕办事 ， 而又极肯办事 。 孟真不愿我办事 ， 又不愿我太管事 ， 故意见相左 ， 今晚遂至破口大骂 。 ”1973年7月 ， 顾颉刚又补记1928年4月29日两人恶语相骂的原委：“孟真乃以家长作风凌我 ， 复疑我欲培养一班青年以夺其所长之权 。 予性本倔强 ， 不能受其压服 ， 于是遂与彼破口 ， 十五年之交谊臻于破灭 。 ”
8月20日 ， 顾颉刚写五千字长信向胡适诉苦、告状 ， 傅斯年反对他去燕京大学 ， “骂我忘恩负义” ， 甚至威胁“你若脱离中大 ， 我便到处毁坏你 ， 使得你无处去” 。 顾也不是吃素的 ， 倔强地表明 ， “孟真对于我的裂痕已无法弥缝 ， 差不多看我似叛党似的 。 我决不愿把身子卖给任何人 。 我决不能为了同党的缘故而把自己的前程牺牲了”；“一定要我在他的支配下过生活 。 结果不但支配无效 ， 翻激起我回想在北大研究所时的甜梦 ， 怨恨我的自由已为名缰利锁囚禁了！”
这封信是回复两天前收到的胡适来信 。 胡适在信中“疑我因骄傲致树敌” ， 似乎偏向傅斯年有理些 ， 更让顾颉刚心里憋屈 ， 堵得慌 。 他在当天日记中记载：“写适之先生信 ， 约五千字 ， 直陈两年中痛苦”；“耿耿此心 ， 每不为师友所解 ， 强予办事 ， 失其故我 ， 奈何！”
1929年2月 ， 顾颉刚不辞而别 ， 悄悄离开广州 ， 来到北平 。 同年9月 ， 被聘为燕京大学历史系教授 ， 再分别致信戴季陶、朱家骅 ， 辞去中山大学教授 。 傅斯年念念不忘这位才华横溢、不听指挥的同窗 ， 一直想把他再网罗至麾下 。
顾颉刚毫不动摇 ， 好马坚决不吃“回头草” ， 3月25日请求胡适“劝孟真不必拉我 ， 我非与孟真有意见 ， 盖急欲在种种束缚中拔出此身也” 。 中间这句话言不由衷 ， 也糊弄不了胡适 ， 两个学生何止有意见？矛盾不可调和 ， 已闹得一拍两散 。
傅斯年不死心 ， 趁10月10日与顾颉刚一起去陈建功家看滦州皮影戏时 ， 劝顾回中研院史语所专任研究员 ， 月薪四百元 。 顾依然拒绝 ， 在当天日记中流露真实想法：“予既已脱离是非圈矣 ， 何苦复投入耶！”
1931年 ， 傅斯年又琢磨聘顾颉刚为北大教授 ， 顾还是拒绝 ， 并写信告诉胡适三个理由：一、听说孟真有意聘钱穆为北大教授 ， 我问了钱 ， 钱也愿意；二、我所能教的功课 ， 钱都能教 ， 而且钱的学问比我笃实；三、北大如请钱 ， 比请我为好 ， 因为我有流弊而他没有流弊 。
傅斯年、顾颉刚这两朵“奇葩”爱恨交织 ， 性格都有刚烈倔强一面 ， 矛盾螺旋式深化 。 相互知根知底 ， 性格缺陷也了如指掌 ， 所以互掐极其情绪化 ， 典型的“针尖对麦芒” 。 有时就像小孩子过家家一般 ， 为日常琐事抠气 ， 也会故意为对方“挖坑” 。
文章图片
傅斯年
顾颉刚铁了心不再和傅斯年在广州的史语所共事 ， 摆脱傅的束缚和行政事务 ， 只做中研院史语所特约研究员 ， 一门心思留在美国人主办的燕京教会大学做学术、写专著 。 在教会大学教书、念书 ， 不等于做亡国奴 ， 更不等于卖国 ， 这是常识 。 傅斯年怒了 ， 写信给顾 ， 故意找茬：“燕京有何可恋 ， 岂先为亡国之准备乎？”顾在1931年6月12日的日记中反唇相讥：“我入燕京为功为罪 ， 百年之后自有公评 ， 不必辨也”；“中国学校聘外国教员亦多 ， 岂此外国教员亦为作亡国之准备乎？”
六天之后 ， 顾颉刚没憋住 ， 还是要辨一辨 。 他在为燕京学生期末监考时 ， 起草一封致傅的回函 ， 开篇就抱怨“知我者莫如兄 ， 不知我者亦莫如兄” ， 还新账老账一起算 ， 宣泄不满：“弟生平从未受过此等气 ， 眼前为之发黑 。 兄对我既如此 ， 论理正当绝交” ， “此事兄或忘之 ， 弟则深记” ， “弟非奴颜婢膝之流 ， 决不会成洋奴” 。
顾信中翻出的“老账” ， 被气得“眼前发黑”、“论理绝交” ， 就是一个接站的琐事 ， 在旁人看来 ， 并不严重 。 傅斯年从上海到北平 ， 顾有感于他数月前曾长堤相送 ， “往而不来 ， 非礼也” ， 自己到火车站迎接 。
没想到傅斯年把他的好心当成驴肝肺 ， 当着他和赵元任的面 ， 提议次日一起到车站接清华教务长杨振声 ， 谋个清华学校的职位 。 其实是拐弯抹角讥讽顾钻营 ， 来接站有其他目的 ， 想谋清华教职 。 因为傅本人是史语所所长 ， 不会向清华求兼职；赵元任已是清华教授 ， 无需向清华求职 。 顾当然听出傅的弦外之音 ， 现场隐忍不发飙 ， 却一直憋在心中 ， 憋到6月18日 ， 终于憋不住 ， 累积怨气一并爆发 。
6月18日这封监考时写的长信没有发出 ， 相当于写了篇日记 。 原来是顾颉刚的原配殷履安“劝勿寄 ， 免多口舌 ， （予）听之” 。 傅斯年却没完 ， 6月24日向顾坦白交代 ， 他6月12日写信 ， 是想挑逗刺激顾回信 。 竟然没收到回信 ， 出乎意料之外 ， 不像顾“斗士”一贯的态度 。 顾在日记中承认 ， 傅斯年“此诚知我 ， 非履安之阻 ， 固早如其所料矣” 。
1941年 ， 傅斯年因严重高血压症 ， 在重庆中央医院住院 ， 自己、友人都对病情不乐观 ， 更不能动怒 。 顾颉刚前来探病慰问 ， 这两个极其自负、极其倔强、极其急躁的“老板” ， 竟然在病房中 ， 因争夺学者、人才而吵架 ， 闹个不欢而散 ， 关系更僵 。
顾说气话 ， “非破坏北大不可” 。 傅也光火 ， 你既然以破坏北大为目的 ， “今后不能不与之绝交” 。 6月18日 ， 傅斯年还致函朱家骅 ， 指责顾颉刚“近年负其名字之文 ， 多出他人之手 ， 编辑亦是人代为之” ， “凡与颉刚共事 ， 最后总是弄到焦头烂额” 。
中研院首届院士提名
1943年8月22日 ， 顾颉刚最信任的学生和助手赵贞信致函老师 ， 谈及当年中山大学同人评论顾颉刚、傅斯年：“论居心之忠厚当推吾师 ， 若任人之适当则吾师不如傅先生 ， 以吾师每行煦煦之仁而傅先生则断制严厉而赏罚分明也 。 ”
赵的个人之见 ， 傅斯年、陈垣的问题在于 ， “彼数人皆量小、有私、好专”；顾颉刚的问题在于 ， “感情极易冲动 ， 使所行之事未能恰当” ， “既不能识人 ， 又不能察势” ， “小材大用 ， 常材奇用” ， “谦虚其外 ， 倔强于中 ， 恣情任性 ， 直意孤行 ， 致多方树敌 ， 亲近解体” ， “于爱之时 ， 则任之必过 ， 及其衰也 ， 又恨之极甚” ， “好大喜功之性情 ， 今与昔同 ， 故每立一业 ， 创一事 ， 必有一张许多人之名单 ， 必有一个大而难成之计划” ， 最后这个计划又“打水漂” ， 被人讥笑 。
一周之后 ， 赵贞信又致函顾 ， 感慨老师“颇受书生气之累 ， 其得罪人之处 ， 亦颇多意气用事” ， “机权二字 ， 吾师远不及冯芝生（按：冯友兰字）、傅孟真诸先生” 。 1943年9月7日 ， 顾颉刚记下“良友之言 ， 当铭座右” 。
1946年12月16日 ， 为庆祝次日的北大校庆和胡适生日 ， 在南京的百余名教育界人士餐叙 。 傅斯年出席并致词 ， 和顾颉刚握手时 ， 不知有意还是无意 ， “摔转了头颈” 。 敏感而自尊的顾难以释怀 ， 当晚10时在给续弦张静秋的家信最后 ， 直呼其名痛斥：“傅斯年真不是东西” ， “这个傲慢的人迟早要失败的 ， 他失败之后必然又来趋奉我了” 。
1947年5月 ， 中央研究院开始遴选首届院士 ， 胡适和傅斯年分别有一个推荐人文组候选院士的名单 。 温润谦和、广结善缘的胡适不提名自己 ， 而在美国治病的傅斯年一点不矫情 ， 当仁不让 。 他致信胡适 ， 列出人文组21位候选院士名单 ， 其中史学6位 ， 在著名的“史学二陈”（陈寅恪、陈垣）之后 ， 第三人就是“傅” 。 由此可见两者性情、为人、处事的差异 。
傅斯年确实“霸” ， 但瑕不掩瑜 ， 很多时候“霸”是基于公义、公心、公事 。 虽然傅、顾关系早已恶化 ， 疏于往来 ， 但在傅斯年的推荐名单中 ， 不计前嫌 ， 只论学术 ， 依然提名顾颉刚 ， 而且在“史学”中排名第四 ， 在他本人之后 。 反而是胡适的推荐名单中 ， 未提名顾颉刚 。 结果没有悬念 ， 胡、傅、顾这“三个老板” ， 都当选为中央研究院首届院士 。
客观而言 ， 胡适、傅斯年在教育界、学术界形成了以他们为中心的派系、圈子 ， 未“入圈”的学者容易被边缘化 ， 学术资源、学术进步的空间小很多 。 幸好他俩的人品、眼光相当过硬 ， 重才、识才、举才 。 以中研院首届院士提名为例 ， 胡适提名院士17人 ， 有14人当选；傅斯年提名院士21人 ， 有19人当选 。
（原文注释从略）
【鲁迅|鲁迅、傅斯年、顾颉刚：三位“大佬”是如何走向水火不容的？】(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
推荐阅读
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 肺部|肺不好，会出现“1粗、2痛、3多”，占一个，也最好去查肺CT
- 葡萄|葡萄新梢期管理的核心：护花序、促生根！
- 超好吃的水煮肉片，香辣爽口、滑嫩鲜香，上桌秒没，和米饭是绝配
- 听力障碍|预防耳聋从身边小事做起
- 不得违规！遵义市中小学、幼儿园食堂禁止采购这种蔬菜！
- 儿子馋它大半年，终于吃上了！蓬松香脆、味道纯正
- 几道解馋下饭菜，排毒养颜、强身健体，家人都爱吃，要不试试？
- 同是萝卜，白皮、红皮、青皮有什么不同？区别很大，弄明白再买
- 开胃、解馋的下饭菜，下酒又好香，家宴、百吃不厌待客必选