德普科技|深度丨德普科技退市之谜和维权之困
【德普科技|深度丨德普科技退市之谜和维权之困】
财务造假风波背后的真相到底是什么？停牌期间 ， 德普科技三大核心资产为何“离奇”流失？是什么原因让现任董事会不提交近三年的财务报告 ， 导致德普科技从港股退市？
因2017年中报存在重大失实、不完整或误导资料 ， 德普科技在当年11月9日被香港证监会勒令停牌 ， 一直未复牌 ， 直到今年3月2日从港股摘牌 ， 所有持仓的投资者股票全部清零 。 作为内地投资者维权代表 ， 陈磊（化名）近日向《国际金融报》采访人员透露 ， 两年多来一直在苦等“一个交代” 。
“我合计买入660多万股 ， 平均买入成本0.18港元 ， 损失100多万港元 。 ”陈磊是一位从1996年开始炒股的老股民 ， 有着金融专业背景及相关从业资格 。 当时 ， 他在研读了德普科技的澄清公告和财务报告后 ， 认为市场对“沽空报告”的反应过度 ， 公司价值可能被低估了 ， 于是开始抄底买入并多次增持 。 据他透露 ， 投资者维权群中还有买入6000多万股的投资者 ， 损失超千万港元 。
根据港交所“披露易”网站的数据 ， 截至停牌前 ， 内地投资者在港股通渠道上持有德普科技24.14亿股 ， 占已发行股份的30.17% 。
如今 ， 距离摘牌已过半年 ， 德普科技始终没有公开发声 。 内地港股通投资者上亿资金深陷其中 ， 部分中小股东尝试维权 ， 却困难重重：
中国证监会12368热线在回复中建议 ， 德普科技股民应向香港证监会和香港联交所投诉；香港联交所收到投诉后回复：“本所已根据上市规则取消该公司股份于本所的上市地位”；2020年2月28日向香港证监会提交投诉后 ， 尚未获得针对投诉事项的答复；内地法院则因德普科技是香港上市公司未予受理……
业绩亏损却购法乙球队
2015年5月 ， 一家中国企业斥资700万欧元 ， 收购了法乙索肖足球俱乐部 。
相比同年万达集团以4500万欧元买入马德里竞技足球俱乐部20%的股权 ， 中国企业第一次全资收购欧洲足球俱乐部更吸引眼球 。
这是德普科技的高光时刻之一 。
2016年3月14日 ， 德普科技被调入港股通 ， 首次进入内地股民的投资视野 。 春风得意之际 ， 公司看起来似乎前途光明 。
被调入港股通后 ， 这家2007年就在香港联交所上市 ， 主营业务为制造和销售LED照明产品的公司 ， 2016年股价最高涨幅达60.45% ， 攀升至2.84港元 ， 市值接近200亿港元 。
尽管2014年时 ， 股价曾一度跌至0.771港元（2016年股本前复权价格） ， 2015年净利润亏损达1.92亿港元 ， 德普科技却始终表现得“底气”十足 。
2014年-2016年期间 ， 除了收购索肖 ， 德普科技还曾豪掷3000万港元请香港明星“肥妈”代言旗下莱德斯LED品牌 ， 时任董事会主席李永生、执行董事招自康等高管每隔一段时间就会增持德普科技的股票 ， 以示对公司发展前景的信心 。
内地投资者闻风而来 ， 但谁也没有料到 ， 一场退市风暴正在暗潮涌动 。
“空袭”重挫股价
两份沽空报告打开了德普科技的“潘多拉魔盒” 。
2016年6月1日 ， 距离德普科技纳入港股通不到三个月 ， 美国沽空机构GeoInvesting发布报告称 ， 德普科技的财务资源不足以维持经营、公司现有雇员实际人数及LED生产设施规模与公司网站所载数字不符 ， 并存在与其他公司共用生产设施的情形 。
紧急停牌5个交易日后 ， 德普科技于2016年6月7日发布澄清公告 ， 对上述指控均予以否认 ， 并称公司从未伪造、夸大任何有关营运及财务状况的公开材料 ， 以误导股东及有意投资者 。
祸不单行 。 一个多月后 ， 另一家沽空机构格劳克斯研究（Glaucus Research）在2016年7月28日上午发布报告 ， 质疑德普科技财务造假 ， 实际价值为0 ， 给出“强烈卖出”的评级 。 Glaucus称 ， 德普科技存在三大问题：
推荐阅读
- 中访网资讯|极飞科技完成12亿人民币融资，华兴资本担任独家财务顾问
- 新浪VR科技|工业软件研究：预计2023年市场规模达3，223.5亿元（可下载）
- 苏宁金融研究院|金融科技强监管，银行是受益者吗？
- 股票|基金周评丨科技出现利好消息，下周如何操作？
- 科技与评论|平安银行数字投行联通“资本+产业”助力高新技术产业高质量发展
- 宋一欣律师|新纶科技002341被处罚，投资者索赔进行中
- 晨丰科技|晨丰科技：最近五年未被证券监管部门和交易所采取监管措施或处罚情况
- 金融科技|央行、银保监会：金融创新不能沦为利己工具
- |牛逼，这篇文章价值一个亿：顺周期个股深度分析一网打尽
- 证券市场红周刊|海银资本王煜全：反垄断对平台型科技巨头长期影响可谓“九牛一毛”