江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

裁判|中超裁判屡陷争议，主管部门理解规则也出偏差？

一位世界级名哨曾经说过 ， 最好的裁判就是让球迷和球员感受不到他的存在 。
不过 ， 2020赛季中超第二阶段首轮一场争冠组焦点战还是出现了判罚争议 ， 裁判成了“主角” 。
17日 ， 在山东鲁能与北京中赫国安的比赛中 ， 主裁判两次涉及国安进球的判罚引发争议 ， 鲁能因此在2:0领先的情况下被扳平比分 ， 赛后鲁能向中国足协提交了申诉函 。
鲁能认为两次判罚均为错判：第一处为点球判罚 ， 鲁能球员在防守国安球员巴坎布的过程中并没有犯规动作 ， 提醒主裁判观看视频回放未果；
裁判|中超裁判屡陷争议，主管部门理解规则也出偏差？
文章插图
第二处为巴坎布攻入第二粒进球时 ， 鲁能球员卡达尔示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判观看视频回放 ， 但主裁判坚持判罚进球有效 。
采访人员采访了一位裁判专家 ， 他认为点球不该判 ， 首先巴坎布和鲁能守门员王大雷都是去争抢球 ， 王大雷比巴坎布先接触到球 ， 没有犯规动作；
其次针对鲁能后卫对巴坎布犯规的说法 ， 这位专家表示 ， 后卫的职责就是防守 ， 不让对方前锋拿到球 ， 要卡住位置 ， 而且巴坎布已经跳起来了 ， 在防守队员缝隙中穿过去 ， 鲁能后卫与巴坎布的接触是合理动作 ， 不存在犯规 。
他还讲了一个细节：鲁能后卫与巴坎布接触时 ， 主裁判没有吹哨 ， 巴坎布跳过去因为惯性撞到王大雷身上倒地后才响哨 。
裁判|中超裁判屡陷争议，主管部门理解规则也出偏差？
文章插图
无独有偶 ， 上述比赛的主角之一国安在第一阶段联赛中也遭遇了争议判罚 。
9月15日 ， 国安与华夏的比赛中 ， 国安一度3:1领先 ， 在补时第三分钟 ， 华夏由张呈栋追回一球 ， 最后时刻马尔康禁区内倒地 ， 裁判通过VAR（视频助理裁判）判罚点球 ， 马尔康主罚命中 ， 华夏3:3绝平国安 。
【裁判|中超裁判屡陷争议，主管部门理解规则也出偏差？】国安当晚向中国足协提起申诉 ， 认为因王子铭越位在先被取消的进球和判给马尔康的点球均为“不公正判罚” 。
今年中超的判罚争议 ， 还不局限于上述两场比赛 。
针对判罚争议 ， 鲁能希望裁判问题能引起中国足协的高度重视 ， 以后减少或杜绝此类事件的发生 ， 确保比赛公平、公正；
国安建议 ， 中国足协及裁委会能够督促裁判员加强业务学习 ， 精进业务能力 ， 不要让裁判成为比赛主角 ， 左右比赛进程与发展 。
裁判|中超裁判屡陷争议，主管部门理解规则也出偏差？
文章插图
采访人员采访的裁判专家认为 ， 判罚尺度不统一成为本赛季中超最严重的问题 。
“尺度不统一 ， 裁判没法判 ， 本来非常合理的身体接触吹成点球 ， 明显的犯规又不敢吹 。 国际足联对在罚球区里为了争抢球产生轻微身体接触是允许的 ， 这是足球比赛的一部分 ， 把这种动作判为犯规 ， 那么球员在罚球区就不敢做动作了 。 ”
他说 ， “国际足联从去年一直强调football understanding（理解足球规律） ， 我们一定要在国际足联规则的大框架下进行判罚 ， 而不能出现一套中超自己的规则 ， 不能国际足联认定的犯规动作 ， 中超认为不犯规 ， 国际足联认定的不犯规动作 ， 中超认为犯规 。 这样在公众面前是解释不通的 。 ”
“再就是VAR介入有很清晰的前提 ， 即进球、点球、红牌和处罚对象错误四种情形 ， 该介入就得介入 。 同样的动作 ， 张三本场判了 ， 李四下一场不判 ， 不引起争议才怪 。 ”
“国际足联强调规则的统一性、尺度的一致性 ， 这是非常重要的 。 ”他还认为 ， 上述问题的出现应该是裁判主管部门对规则、尺度的理解出现了偏差 。


推荐阅读


上一篇：夺命哈士奇|赵雅芝这次不“装嫩”了，穿西装裙挑战大女人风，美出新高度！

下一篇：时尚安利手记|精致女人怎么少得了“高领打底衫”？瞧三木的高级穿法，时髦加倍