中国古代的名门和现代的名门在气质上有啥区别
这个问题涉其实及很多方面。第一，家庭背景，在古代，撇开每个朝代的开国将军，在朝代的和平延续期里面，绝大部分的有机会成为将军的人都是有家庭背景的，类比于现在的话就是有钱请家教的，在各个朝代来说这都不是一件普通财力的家庭能够负担的，也就是所谓的上级阶层的精英教育，这是最开始的差别，也是现代在义务教育，即通才教育背景下所不能进行比较的。第二，受教育的时期，在现代，我想2到3岁开始进行文化或者武术教育的家庭是很少的，但是在古代，尤其是在所谓的名门和皇族里，小孩的受教育事情是从2到3岁开始的，而这个时期也是小孩对世界最为好奇的时期，学习的速度也是最快的时期，但是古代名门的小孩大多数是失去了探索世界的机会，被强行绑架到学习上面。这也是现代的人所无法比拟的。第三，知识面，现代来说，可以去学习的东西太多太多，现在跟古代来进行比较的话我觉得是1000:1的比例吧！俗话说专则精啊！这个不管是在武的方面还是文的方面都是一样的。第四，传承，我认为也是最重要的一点，题主你觉得古代的名门跟现代的名门不一样其实这个观点是有点偏颇的，仔细去看看清末至民国留存下来的名门后代，其实气质还是有保留下来的，你所看到的大多数是第一代的开拓者，说白了就是白手起家那一代，不客气的说句顶多也就算个名人，名门还是算不上的，名门说白了就是打破富不过三代的俗语，代代相传下来的的教育方式，文化背景，家庭背景甚至是名誉背景等等，作为当家的要让后代继承自然会将全部资源拿来培养后代，正常情况下当然也就不会差到那里去，说句不好听的，差的估计现在我们也无从去考究，留下来被人的都是精华啊！第五，这个有点无关紧要的，就是历史的筛选，现在能知道的古代大将军大文豪等等等等，是经过时间的筛选的，如果说十万人里面混得好能被当时的人民记住的有1000人，但是经过个100年下来能被记住的撑死了也就10个左右，在现代来说开国的元勋我们不也就记住那么十来号人吗？说句不好听的，你现在见到的将军或许文人等过个十几年普通人压根就不记得有这么一号人了。第六，可比较性的问题，但从题主你的内容来看，你现在拿来比较的应该是古代名门中的名门（被历史筛选过的人）和现代的名门，本身就没有什么比较性，差距太大。活着的人是不可能跟死人争个高低的啊！而且有个词叫做盖棺定论，你仔细想想你现在所记得的名人或者名作品，很多都是在那个人死后才真正出名的并且被人记住的。最后应个题吧！气质这玩意因人而异，只有自己亲眼看到才能作为基准，如果拿书中的人物来和现代的人物作比较是对现代人物的不公平，谁都知道对于历史名人的叙述多少都有夸大和美化的。
推荐阅读
- 啥时候你会有“中国真是好大啊。”的感觉
- 为啥美国人身高要比中国人相对较高
- 荟名门斗痘膏祛痘能力咋样
- 在中国吃饭时，主，客的座位是咋排列的吃饭时需要注意哪些礼仪
- ‘技术流’和‘种田流’不能在一起吗
- 有哪些优质的英文书籍，介绍中国历史的，六级水平可读的
- 中国哪里美食多
- 学习英语有啥用呢
- 为啥中国的计量单位通常都是公制的一半，比如一斤等于半公斤，一里等于半公里
- 在中国实现财务自由需要具备那些东西