江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

DK大神|美国教授开除中国研究生：我就不该录取你！( 二 )


这是我们之间的误区 。 我是在你选了我的两门课之后 ， 才认识到我们之间的这个误区 。
【DK大神|美国教授开除中国研究生：我就不该录取你！】这个误区 ， 造成我们之间的所有冲突 。 我认识到 ， 把你录取来 ， 是我犯的错误 ， 也是对你犯的错误 ， 让你错误地计划了前景 。
其次 ， 讲你的责任 。
讲你的责任 ， 其实是我对你的最后评价 。 或 ， 是我给你的解释——为什么你不适合做学问 。
你可以成为一个很好的商人、公司老板或其他什么职业人士 。 搞学术 ， 和经商或当清洁工 ， 没有职业高下的不同 ， 但明显有职业要求的不同 。
做学问 ， 要有品格 ， 最首要的是 ， 得做人 。 我前面说的误区 ， 与其说是学术上的 ， 不如说是如何做人上的 。
你在C大期间 ， 做学问的技术 ， 我时时刻刻在教你 ， 那些技术都详细写在你的每一篇作业和论文上了 。 但是 ， 关于做学问和做人的关系 ， 我没跟你讲透彻 。 在谈你的责任时 ， 我会讲这个问题 。
因为你本科成绩不好 ， 我亲自在北京对你面试后 ， 才决定录取你 。 录取你 ， 是我拍的板 。 当时 ， 我对你的判断是：人很聪敏 。 但是 ， 那是一个错误判断 ， 因为那个错误判断 ， 我得分担你失败的责任 。
现在 ， 我对你的评价是：你不聪敏 ， 你没有一点儿做学问的人所必需的聪敏 。 这种聪敏就是苏格拉底说的“我知道我的无知” 。
你一进校的时候 ， 就认为在美国上大学很容易 ， 你知道怎么能玩得转 。 你不停地显出你什么都懂；参加讨论 ， 不懂的事 ， 你也常常不懂装懂 ， 胡说一通 。
上课 ， 你原著不读 ， 必读书不买 ， 看一些网上第三手的书评、简介 ， 就敢宣称：书读完 ， 懂了 。 就敢狂加评论 。
你有种种理由认为你是对的 ， 所以 ， 你可以轻而易举地宣称 ， 你懂了 ， 你比同学教授都懂得快 。
你有你的机巧 。 但你的读书“机巧”我完全不看好 ， 那是做生意的机巧 ， 不是做学问的技术 。
我对你的判断是 ， 在我的前三门课上 ， 我要求的必读书 ， 你不是没读 ， 就是没读懂 。 你真正开始认真读的一本书 ， 是我的第四门课“比较逻辑”上的《逻辑》 。 这本书 ， 目前 ， 你读懂了60% 。 这是你的进步 。
我想告诉你：你这种很坏的学习方法 ， 至少得为你的三个“C”和两个“I” ， 负一半责任 。
用你那种学习方法做不了学问 。 你可以东找一点西找一点猎奇的信息 ， 放到你的网站上 ， 让大众读着玩（这是你的权利） ， 就像旧时茶馆里说书的、传小道消息的人 ， 目的就是吸引听众兴趣一样 。
这没什么不好 ， 也是一种传媒方式 。 但这种方式绝不能用来做学问 。 做学问 ， 不是猎奇 ， 也不是快速地搜罗信息 。
做学问 ， 是一点一点地积累 ， 在他人工作的基础上 ， 拨开前面让人看不清楚的杂草 ， 细细地分析；用理性拷问自己 ， 拷问先人；然后 ， 向前小心翼翼地放一块小小的新石头 ， 让后人踩着 ， 不摔下来 。
这就是为什么维特根斯坦将能不能把思维说清楚看作是一个道德问题 。 你很爱说 ， 也总是在说 。 但是 ， 你很少能把问题说清楚 。
在做学问上 ， “凡你能说的 ， 你说清楚；凡你不能说清楚的 ， 留给沉默 。 ”（维特根斯坦 ， Tractatus）在一知半解的时候 ， 你胡说 ， 那叫“扩散无知” ， 是害人、误导 ， 是浪费别人生命 。
做学问的人 ， 要对自己说的每一句话负责任 。 如果你不能 ， 或不想负这个责任 ， 你别走这条路 。 我不培养产品推销商（不会） ， 也不培养哗众取宠的网络编辑（没能力） 。
因为你学识基础很差 ， 你得弥补这个致命缺陷 ， 才能去做学问 。 学识基础差并不要紧 ， 你从基础开始好好补 ， 是能赶上去的 。 但是 ， 你却用了一些奇怪的、与学者品格不相容的方法来掩饰你的致命弱点 。


推荐阅读


上一篇：电视剧|原创童瑶嫁入豪门后真阔气!穿一万 T 恤下厨做饭,素颜上镜更真实

下一篇：骚狐君|青训界的伯乐？Doinb谈世界赛新人辈出，直夸PDD眼光好！