基辛格|美国撒下全球陷阱，五大阴招环环相扣，中国需警惕 10月7

10月7日，继美国防务界将中国定位为"美国国土安全"主要威胁者之后，其经济界与战略界也展开了一场极具全球影响的对话。
这场会议究竟有多重要呢？
两个方面：
第一、会议主办方为纽约经济俱乐部，在美国经济界及战略界地位崇高，参与者多为美国政府要员、银行高官、其他国家领导人等。论坛的主要目的，是为美国政府制定或调整全球政策提供一个广阔的对外交流平台，因而强度和现实意义高于其他交流会或研讨会，对我们清晰认识美国下一步动作有着非常重要的参考价值。
第二、参与本次对话的人物基本上都是美国精英阶层中的顶级代表，譬如美联储前主席格林斯潘，纽约联储行长威廉斯。
不过，最关键的当属美国顶层战略设计者基辛格的发言。
核心内容只有一点：为避免重蹈一战的覆辙，美国与中国必须为冲突设限
--彭博社使用了更加耸动的军事术语，称基辛格希望中美为两国关系中出现的威胁划设"rules of engagement"交战规则。

文章图片

基辛格与前美联储主席格林斯潘（左）、纽约联储行长威廉斯（下）讨论
为方便大家更直观的理解，戎评把基辛格的发言归纳为以下几点：
1、美中双方必须讨论越过什么样的界限后他们不再继续威胁对方，以及如何定义这个界限，而且这样的对话应该长期展开。
2、如果（美中）不这样做，我们很有可能陷入一战前全球政治动荡的局面。
3、关于一战，当时老欧洲的帝国们没有严肃看待战争的威胁，但他们同时加强军备的做法提升了战争的风险，最终因大国没能管控住相对来说微不足道的小危机而爆发的世界大战。
4、美国必须意识到，它已经无法再在经济上和战略上取得单边优势。
如果单单从字面意思上看，很多人肯定会觉得没毛病，甚至还会由衷感叹基辛格不愧是中国的老朋友，在两国关系如此紧张对峙的背景下，还以耄耋之年的高龄劝说美国领导层为中美关系降温。
但事实上，这段看似理性的发言并非象征和平的"鸽子" ，而是捕猎前收紧爪牙的"老鹰" ，其背后是充满荆棘的全球性陷阱！

文章图片

所谓一战前局势的幌子

按照基辛格的解释，一战爆发的原因是大国没有严肃看待战争，使得军备竞赛在无底线和不设限的环境下进行，战争风险由此升高，最终没能管控住相对微不足道的的小危机而爆发的。
这种战争爆发具有明显的不确定性和突发性。
换言之，如果严肃看待战争，并有机制管控危机，一战是可以避免的！
答案真是如此吗？
学习成绩好的文科生仅从字面论述中就能看出基辛格的语言漏洞：任何国家大力提升军备的出发点，都是为应对战争而准备的。如果没有大规模战争的风险，有谁愿意把有限的财政实力向不具备直接经济效益的国防工业倾斜？
中国就是一个很好的例子：
八十年代，我国对外部形势的判断是局部隐患，而整体趋于和平发展，于是做出了国防工业发展让步于经济建设和现代制造业发展。这一时期，很多知名的军工企业装备类订单下降，转而全面进军民用工业品的生产。比如前些年广为人知的长虹电视机，其生产商就是以国防工业电子为主的长虹军工。
我们国防力量建设真正达到西方眼中军备竞赛条件的时间，大概是2012年前后，标志性事件为首艘航母辽宁舰的服役。