明清易代对中国历史走向的影响，真有那么大？( 二 )
《明时期全图》值得注意的是 ， 清代压抑的思想文化、局限的市场经济 ， 以及受控制的社会多样性深受后人的诟病 。 但在三百多年前 ， 人们对这些问题的关注度并没有那么高 。 事实上 ， 即便是晚明以来出现的种种繁荣 ， 也并非当时朝廷之所愿 ， 更多是相对宽松政治环境下 ， 社会自我发展的结果 。 对于传统的帝国而言 ， 保持统治的稳定与权力的集中 ， 保持社会的安定、稳固 ， 甚至于严肃更有现实意义 。明代在这方面可谓是有历史教训的——万历中后期社会经济高度繁荣 ， 但王朝国家得到的实惠并不多 。 自从张居正改革之后 ， 国家财政收入并没有出现显著的增长 。 三大征花光了多年来积攒的储蓄 ， 到了万历末年真正面对努尔哈赤的时候 ， 只能向全国加派来筹措军费 。反观清朝 ， 有赖于前后交替的几位有为君主 ， 直至清代中叶 ， 国家统治仍顺畅而有力 ， 国家财政收入虽然也存在波动 ， 但始终保持较为充沛的盈余 。 较之于明朝 ， 康熙以来清王朝在各个方向用兵次数更多 ， 规模更大 ， 战果也更加丰富 。 而且 ， 即便八旗兵的战斗力不断减弱 ， 清朝还是可以调配力量 ， 维持并扩张帝国疆域 。 以传统时代帝国的治理效能而言 ， 清朝比明朝有着明显的进步 。君主专制层面 ， 清朝更是集古今之大成 。 明代经常发生大臣与皇帝意见相左的事情 ， 有时君臣双方争执不下 ， 皇帝竟以暴力的廷杖强迫大臣退让 。 但到了清代 ， 情况截然不同 ， 特别是康熙以来 ， 大臣们对皇帝愈发敬服 ， 所谓“出一言而盈廷称圣 ， 发一令而四海讴歌” ， 皇帝完全不需要廷杖这样的暴力手段 ， 就能够让大臣们顺从臣服 ， 更无需设置锦衣卫、东厂之流 ， 专制主义君主集权于此真正发展到了巅峰 。 在后世的评述中 ， 这样的政治生态并不健康 ， 甚至可以说是病态的 。 但就集权的统治艺术而言 ， 不能不说清朝皇帝的权术极为高明 ， 远超明朝的帝王 。明清交替之所以如此受人重视 ， 一个重要原因是许多人想为近代以来的屈辱史找到一个理由 ， 是怪大明不努力？还是怪大清太落后？其实 ， 大明也好 ， 大清也罢 ， 都在同一条历史轨迹之上 ， 两个王朝的主要面相并没有太大差异 ， 在最为关键的中央集权、君主专制等方面 ， 更是前后继承 。 明清交替之中 ， 许多社会、经济、文化领域的变动 ， 对整个帝国的前途走向而言 ， 只是历史的支流 ， 远没能达到改变国势的地步 。 在中华帝国的这条历史主线上 ， 明清易代的变革造成了前后往复的动荡 ， 但并没有改变方向 。本文来源观察者网
推荐阅读
- 复旦教授：少沉迷中国历史，多了解世界文明
- 古代皇帝为啥都不长寿？换谁去都一样
- 青年|明清奇案之空坟奇案，老人怂恿他人盗挖自家祖坟，坟中却另有乾坤
- 中国历史上北方究竟是何时开始衰落的？
- 中国历史上真的有免罪金牌这种神器吗
- 贾冀豫～中国历史就是通过杀戮夺取皇位
- 锦觅不愧为养鱼高手荡花一朵。