黑粉|照片被做成表情包,可以维权吗?

黑粉|照片被做成表情包,可以维权吗?
本文图片

甲某是新晋的美妆、穿搭博主 。 有了不少人气的她 , 最近却碰上了肖像权频被侵犯的糟心事儿 。 来看看民法典能帮她做些什么 。
事件一甲某的“黑粉”把甲某的化妆视频截图并用修图软件调速、锐化、配上文字 , 做成了表情包 , 每次评论甲某的微博 , 都会带上这样的表情包 。 甲某的粉丝看到了 , 心里很难过 , 想着是不是该让甲某工作室尽快维权 。
问题一:为了自娱自乐“黑”别人 , 恶意修图丑化他人是否侵害肖像权?
民法典规定 , 任何组织或者个人不得以丑化、污损 , 或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权 。
该事件中 , 黑粉用修丑图的方式进行网络暴力 。 恶意修图侵犯了甲某的肖像权 , 甲某可采取要求社交平台处理黑粉账号、通过司法途径起诉黑粉等措施维护自身的合法权利 。
黑粉|照片被做成表情包,可以维权吗?
本文图片

事件二小张在自己公众号上传了街拍合集 , 没想到有一张竟然是甲某 。 甲某的粉丝认出她以后 , 纷纷在公众号下留言夸赞“姐姐真美”“姐姐衣品真好” 。 甲某工作室给小张发了律师函 , 要求其将公众号上甲某的照片删除 。 小张不解 , 没在甲某照片旁边发起广告打赏 , 为什么要求自己把照片删除呢?
问题二:不以营利为目的使用公民的肖像是否侵犯肖像权?
民法典关于肖像权立法最主要的变化之一在于删除了民法通则关于“以营利为目的”的表述 , 强调“未经肖像权人同意 , 不得制作、使用、公开肖像权人的肖像 , 但是法律另有规定的除外” 。
该事件中 , 小张未经过甲某的允许制作并公开其肖像 , 已经违反前述法律规定 , 即使小张未在甲某照片旁或文章内进行广告宣传 , 甲某亦有权要求小张将公众号上的照片删除 。
黑粉|照片被做成表情包,可以维权吗?
本文图片

事件三甲某定期会在公众号上发布自己工作室扫街拍摄的素人图片 , 并配上自己的点评 。 不少粉丝通过她的公众号获取当季最新最潮的时尚信息 。 甲某上传前都会将素人的面部打上马赛克 , 觉得这样没人认出来是谁 , 省去不必要的麻烦 。
【黑粉|照片被做成表情包,可以维权吗?】问题三:发布作品时把人物面部打上马赛克 , 是否就没有侵犯肖像权?
民法典规定 , 肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象 。
肖像强调面部特征 , 但更强调可识别性 。 如果自然人面部之外的形象仍然具有明显的可识别性 , 即使将面部遮挡 , 仍然可能构成侵权 。 因此 , 如果甲某发布作品时将素人面部打上马赛克 , 但根据其他部位的特征仍然可以识别出特定的人物 , 则可能构成侵权 。
黑粉|照片被做成表情包,可以维权吗?
本文图片

事件四甲某帮小美公司推荐一款化妆产品 , 双方约定在情人节甲某以自己公众号为平台 , 进行一场桃花妆化妆直播 , 直播中需要用这款产品化妆并且配上甲某经典的推荐口播 , 并付一次性“坑位费” 。 甲某发布之后 , 带货效果很好 。 但是 , 情人节结束后 , 小美公司仍然把该视频的回放、截屏一直置顶在自己的网店里 。 粉丝看到了网店宣传 , 纷纷询问甲某是不是小美公司的长期代言人 , 想要购买该公司产品 。
问题四:权利人对超过约定期限继续使用肖像权情况是否可以维权?
民法典规定 , 当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的 , 任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同 , 但是应当在合理期限之前通知对方 。
肖像具有固定于物质载体的属性 , 故肖像权除精神利益外还具有财产利益 , 权利人可通过许可合同等方式取得肖像权的商业化利益 。 甲某与小美公司达成的由甲某推荐产品、小美公司支付一定费用的合同 , 双方均应依照合同履行 。 如果该合同中约定了肖像的使用期限 , 小美公司只能在约定期限内使用肖像 , 否则构成侵权 。 如果合同没有约定肖像的使用期限 , 甲某作为肖像权权利人 , 可以在合理的期限前通知小美公司解除合同 。
黑粉|照片被做成表情包,可以维权吗?
本文图片

事件五甲某在美妆视频里推荐了小美公司的产品 , 小丽公司却把甲某宣传小美公司产品的经典声音提取出来 , 通过剪切、编辑等技术手段放在了自己公司产品的宣传广告里 。 甲某工作室是不是得联系小丽公司让他们把广告删除?
问题五:自然人的声音该如何保护?
民法典规定 , 对自然人声音的保护 , 参照适用肖像权保护的有关规定 。
参照关于肖像权侵权行为的规定 , 侵害“声音权益”的行为主要包括以下几种:1.丑化、污损他人的声音 , 例如对他人声音进行不恰当的剪辑、拼接、处理导致声音违背了他人原有的使用意图或失真;2.利用信息技术伪造他人的声音 , 例如利用计算机信息技术合成他人的声音 , 导致公众发生误认;3.未经同意擅自录制他人的声音;4.未经同意擅自公开他人的声音;5.未经同意擅自使用(包括自行使用、许可或出售他人使用)他人的声音 。
小丽公司采用技术手段将甲某的推荐口播“移花接木”到自己的产品上 , 侵害了甲某的声音权益 , 因此甲某可以联系小丽公司要求其将上述广告删除 。
(文字:北京二中院民二庭辛明明、王磊)
文字:北京二中院民二庭辛明明、王磊
统筹:光明日报全媒体采访人员 靳昊
图片:网络
责编:王子墨
【黑粉|照片被做成表情包,可以维权吗?】编辑:孙岱 孙小婷


    推荐阅读