轻兵器|【好文重发】剑走偏锋还是弯道翻车，俄罗斯最先进的突击步枪全面解析
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
作者@ 梦未合围
提起苏联/俄罗斯的步枪 ， 人人都知道大名鼎鼎的AK47 。从AK47到AKM ， 从AKM到AK74、AK74M ， 再到如今的AK12 ， 俄罗斯永远是AK步枪世家 。但是 ， 如今的 当家花旦AK12步枪只是一款相对中庸、稳妥的设计 ， 真正大胆、先进的方案 ， 是本文的主角“陪太子读书”的A545步枪 。
他们改变了AK
自卡拉什尼科夫研制出AK47起 ， AK步枪就一直是苏联/俄罗斯军队的制式武器 。但这个世界上没有完美的武器 。作为AK步枪最大的装备国 ， 苏联/俄罗斯对AK步枪的优点和缺点 ， 都了如指掌 。无论是苏联还是俄罗斯 ， 都曾研发过新步枪试图来代替AK ， 这其中最接近成功的尝试 ， 就是上世纪的“阿巴甘”计划 。“阿巴甘”计划搞出了一堆奇奇怪怪的枪 ， 但是没有一个能够按照毛子们的设想 ， 替代掉AK家族（AK74） 。但是 ， “阿巴甘”计划依然搞出了两个极为出名的产品AN94和AEK971步枪 。AN94一度是很多人眼中的未来步枪 ， AEK971同样是一款原理先进、独特的产品 。
△ AN94
△ AEK971然而 ， 这么多年过去了 ， AN94已经彻底“凉了” ， 但是AEK971则在前两天“重新出山” 。几年前的俄罗斯新一代步枪选型中 ， 参加选型的步枪 ， 除了有让人耳目一新的AK12（老款）外 ， 还有捷格佳廖夫工厂研发的A545自动步枪 。然而 ， 虽然AK12（老款）改变了AK ， AK12（最终定型款）又改了回来 ， 变成了“拉皮”版AK74 ， 虽然成为了俄罗斯新一代制式步枪 ， 但毫无新意可言 。
△ 早期的A545和早期的AK12相比之下 ， 由AKE971步枪演变而来的A545步枪 ， 则让人意外地 ， 和AK12一道 ， 被俄罗斯同时采用了发射5.45×39mm枪弹的A545步枪 ， 和发射7.62×39mm枪弹的A762步枪 ， 分别获得了6P67和6P68的正式编号 ， 开始小范围装备俄罗斯精锐部队 。
△ 真正装备部队的AK12 ， 还是大拨片快慢机 ， 左折枪托 ， 改来改去又改回去了我们知道 ， 一个国家同时装备两款性能、定位高度重合 ， 结构、特性完全不同的枪 ， 是很少见的行为 。我们国家同时装备了95式和03式 ， 已经让很多军迷产生了阴谋论了 。更别说俄罗斯同时装备AK12和A545了 ，不过 ， 话说回来 ， A545 ， 还真的比AK12先进一丢丢 ， 堪称是俄罗斯最先进的现役突击步枪 。
针对AK步枪的缺点
AK系列步枪虽然在可靠性上取得了巨大的成功 ， 但其连发射击精度一直让人诟病 。其原因主要有三个： 1.长活塞导气自动原理 。AK步枪采用了长活塞导气原理 ， 活塞和枪机框是一体的 ， 整个自动机重量在500g以上 。全自动射击时枪机框来回运动 ， 使整枪的重心变化幅度非常大 ， 对射击精度影响非常明显 。而且由于活塞和枪机框一体运动 ， 活塞轴线与枪管轴线之间的距离必须设计的比较大 。枪管外形是前细后粗 ， 必须把活塞设计的足够“高” ， 才能为活塞运动让出必要的空间 ， 这样就会增大射击时的翻转力矩 。2.过量导气 。过量导气保证了AK的可靠性 ， 使AK的自动机有足够的能量去克服各种恶劣环境 。但同时 ， 过量的燃气使整个自动机“狂飙”起来 ， 枪机框后坐时总会又重又快的撞到机匣上 ， 大大提升了可感后坐 ， 严重影响连发精度 。
△ 在高速摄影机下 ， AK系列的枪机框“蹦蹦跳跳” ， 到了放飞自我的境界
3.枪机框引导长度较短 。AK的枪机框虽然看上去很长 ， 但与机匣上的枪机框导轨的配合部分却很短 ， 而且前部活塞与活塞筒的配合也非常松散 。较短的引导长度使整个自动机在运动时“放飞自我” ， 很不平稳 。面对这些问题 ， 其他国家往往会采用一些针对性的改进 ， 例如 我国的81式自动步枪， 改用短活塞导气原理、减小导气量、增加枪机框引导长度 ， 取得了非常不错的效果 。但苏联的设计师们却另辟蹊径 ， 开发出了“平衡自动”原理 。其核心思想很简单 ， 在步枪上反向安装一套“假枪机框” ， 来抵消“真枪机框”带来的一切影响射击精度的因素 。AEK971/A545 ， 正是采用了这一个独特的原理 。
平衡自动原理
要将平衡自动原理从理论落实到实践上 ， 就要设计出一套“假枪机框” ， 我们一般称之为配重活塞 。配重活塞与枪机框同时被导气孔导出的燃气推动 ， 向相反的方向运动 ， 中间靠协调齿轮来保持反向同步 ， 这样就能抵消掉一部分枪机框后坐带来的影响 ， 抵消掉部分后坐冲量。配重活塞也需要活塞筒对其进行引导 ， 整个自动机的引导长度变相加长了 ， 而且协调齿轮不仅可以使配重活塞和枪机框保持反向同步 ， 还能抑制整个自动机运动过程中的振动 ， 使全自动射击精度大幅度提升 ， 真正发挥小口径枪弹的优势 。在1965年 ， 平衡自动原理提出后 ， 采用这一原理的步枪参加了数次步枪选型 。70年代 ， 苏联小口径步枪选型中 ， 依然是卡拉什尼科夫设计的AK74成为制式武器； 80年代 ， 著名的“阿巴甘计划”似乎掀起了新潮 ， 但最终获胜的是采用高速两发点射的AN94； 而最近的俄罗斯步枪选型中 ， 新瓶装旧酒的AK12成为了最大赢家 。平衡自动步枪真可谓是屡战屡败 ， 屡败屡战 。在这几十年的发展中 ， 诞生了很多平衡自动原理的步枪 ， 从结构上来看可以大致分为三类 。1.枪管作为配平活塞 。这种设计不需要单独的配平活塞 ， 协调齿轮安装在活塞杆下方、枪管上方 ， 活塞受到燃气冲击后坐的同时 ， 枪管也受到燃气的冲击反向运动 。代表步枪为维克多·卡拉什尼科夫（米哈伊尔·卡拉什尼科夫的儿子）设计的AKB步枪 。但在枪管开始向前运动时 ， 子弹还未出膛 ， 向前运动的枪管会对单发精度有严重影响 ， 活塞向后运动的相对速度更大 ， 带来的翻转力矩有增无减 ， 因此这一方案很快就在历史洪流的推进下被水淹没不知所措 。
△ AKB-1步枪 ， 注意拉动拉机柄时 ， 导气箍（和枪管一体）在移动2.配重活塞“搭”在枪机框上 。这种方案回归了传统的自动平衡 ， 协调齿轮在枪机框上方 ， 枪机框和配重活塞上都有开孔来咬合齿轮 。而且由于配重活塞主体是安装在枪机框上方的 ， 只是前端有一个向下的拐弯伸进导气箍里 ， 留给配重的空间比较充足 ， 整个配重活塞的质量可以设计的比较大 ， 平衡效果更好 。更重要的是 ， 配重活塞配有单独的复进簧 。众所周知 ， 自动机在后坐时由于有火药燃气做功 ， 能量是很充足的 ， 但在复进时却只能靠复进簧做功了 ， 为配平活塞单独设计一条复进簧一定程度上可以提升可靠性 。采用这一原理的代表步枪 ， 就是由尤里·亚历山德罗夫设计的AK-107（这里的AK是亚历山德罗夫和卡拉什尼科夫的缩写） 。但这种设计会导致配重活塞与枪机框不同轴 ， 翻转力矩抵消效果不好 ， 而且由于配重活塞也有复进簧 ， 再加上有协调齿轮的摩擦 ， 上膛手感非常差 。同时“双复进簧”设计 ， 也使机匣空间比较局促 ， 弹簧尺寸受到限制 ， 寿命有所下降 。以AK107为例 ， 配重活塞的复进簧是安在正后方 ， 但枪机框的复进簧却被挤到了左边 ， 簧丝应力更大 ， 复进簧导杆也比较细 ， 推动枪机框复进时还会产生横向的翻转力矩 。此外 ， 整枪的分解也比较麻烦 ， 小零件很多 。
△ 现代化改进后的AK-107
△ AK-107原理图3.枪机框“包住”配重活塞 。这种方案是把枪机框活塞内部设计成中空的 ， 配平活塞也是中空的 ， 前部有一个实心的“蘑菇形”配重头 ， 整体是大筒包小筒的结构 ， 枪机框和活塞的“筒壁”上也开有孔洞来咬合齿轮 ， 配重活塞下方开有让位槽 ， 齿轮上部咬合配重活塞 ， 下部通过让位槽咬合枪机框 。协调齿轮被包在自动机内部的 ， 通过不可伸缩的复进簧导杆来定位 。这种设计使配重活塞与枪机框活塞同轴 ， 不完全分解时二者可以更方便的一体拆卸 ， 整体结构更紧凑 。这种设计的代表作是科沙诺夫设计的AEK971 ， 后来进一步发展成了本文的主角--A545系列步枪 。A545步枪采用5.45mm口径 ， 而同系列的A762采用7.62mm口径 ， 发射M43弹 ， 两者其他区别不大 ， 下文统一用A545来代指这两款相近的步枪 。拉皮的AEK971
如果说AK12是AK74的拉皮版 ， 那么A545对AEK971的拉皮显然要更有诚意 ， 毕竟AK12改来改去 ， 最后用的还是已经在西方民用市场上销售多年的成熟改进技术 ， 整体结构突破不大 。首先A545把AEK971的下机匣+机匣盖结构改为了上下机匣结构 。直接一步到位 ， 使用上下机匣布局 ， 比AK12的加固式机匣盖要好不少 。而且A545还是上机匣护木一体化设计 ， 机匣顶端有连贯的皮卡汀尼导轨 ， 护木侧面也安装了小段导轨 。平常维护时 ， 只需要先拆下封住机匣尾端的“机匣底盖” ， 下机匣就可以绕着前方的销钉向下旋转打开 ， 然后就可以从上机匣后端抽出整个自动机 。
△ A545 的专利图之一
△ 新版A545的不完全分解图 A545还采用了双面旋钮式快慢机 ， 快慢机有保险、单发、两发点射、全自动4个档位 。快慢机之间的调节角度也很有特点 。早期的A545 ， 把保险、单发、两发点射档位之间的调节角度设计的比较小 ， 毕竟现代步枪作战模式依然是单发为主 ， 点射为辅 ， 把全自动档位的调节行程设计的比较长也无可厚非 ， 只要不因噎废食完全取消全自动射击能力就好 。后期的A545把保险和单发间的调节角度设计的比较小 ， 但把两发点射和全自动档位的调节行程设计的非常大 ， 从保险调到单发只需要拨动快慢机转动45° ， 调到两发点射需要转动近135° ， 调到到全自动模式要转动180° 。通常来讲 ， 拥有2/3发点射功能的扳机组结构往往比较复杂 ， 小零件非常多 ， 很多步枪都是传统的单/连发模式 ， 因为稍有经验的射手可以很轻松的在全自动模式下打出2发或3发点射（M16A2/A4的3发点射机构比较简陋 ， 设计也不走心 ， 再加上取消了全自动功能 ， 所以差评不断） 。俄军受当年AN94的高速两连发影响比较大 ， 在A545上也设置了个普通的2发点射机构 。2发点射机构在现代步枪上比较少见 ， 不过相比3发点射 ， 2发点射远距离更能保证命中率 ， 因为距离稍微变远 ， 点射中的第3发基本很难上靶 。而且一个步枪弹匣通常有30发弹 ， 使用3发点射只能射击10次 ， 采用2发点射可以射击15次 ， 枪弹利用率更高 。
△ 最初的快慢机设计另一个重大改进就是把原来的缺口式照门改为了觇孔式照门 。采用了上下机匣结构 ， 瞄准基线自然可以延长 ， 照门离眼睛更近了 ， 也就只能改用觇孔式 。早期的A545采用的是转轮式觇孔 ， 后期的A545为了照顾士兵使用习惯 ， 把觇孔改为游标平移式 ， 与后期的AK12如出一辙 。
△ 后期的A545 ， 快慢机有所改变 ， 觇孔也换成了游标平移式此外 ， A545采用了新型的轻量化折叠枪托 。这种枪托是伸缩式的 ， 多档可调 ， 可以方便不同体型、不同着装的人使用 ， 枪托收起时全枪长760mm ， 完全展开时全枪长960mm 。由于俄罗斯冬天天气比较冷 ， 金属杆部分还加上了塑料垫片来防止冻脸 。采用伸缩枪托后 ， 就不必担心枪托折叠后挡住快慢机的问题 。伸缩枪托在完全收起后 ， 枪托底板还可以旋转180° ， 完全与枪身融为一体 ， 减少钩挂 。后期的A545也修改了枪托底板的形状 ， 取消了枪托底板下方向前延伸的“钩子” ， 这样可以在枪托展开时减少钩挂 。
△ 轻量化枪托
△ 这种枪托的A545十分罕见 ， 笔者仅找到一张图片A545还重新设计了枪口装置 ， 早期的A545把AK74 的两室三孔枪口装置改为了两室两孔型 。在原来的三个泄气孔基础上 ， 取消了左数第一个泄气孔 。针对AK74枪口装置制退效果明显但消焰效果差的缺点 ， 早期的A545又在枪口装置前室的两侧的方形开口后 ， 设计了对称分布的三对小孔 ， 来提升消焰功能 。不过笔者也见过A545装备有两排方形开口 ， 或仅保留一对方形开口却没有任何泄气口的枪口装置 。
△ 双排方形开口的枪口装置早期的A545护木是带有防滑纹的 ， 后期也出现了一种表面呈磨砂质感但设计了手指容纳槽的护木 ， 这种护木侧面导轨的安装位置要稍高一些 。A545也配备了新型的淡绿色半透明聚合物弹匣 ， 相比AK12的新弹匣可能有些缺乏诚意 ， 但也足够满足使用要求 ， 之前的AK74弹匣也都可以兼容 。目前来看A545应该不具备空仓挂机功能 ， 从现有的照片来看 ， A545没有空挂解脱钮 ， 即使有空仓挂机功能也没有什么太大的意义 。
△ 新枪托 ， 新快慢机 ， 旧护木 ， 旧觇孔的A545
△ 新枪托 ， 新护木 ， 新快慢机 ， 新觇孔的A762A545的快慢机、觇孔、枪托、护木都有新旧两种样式 ， 枪口装置则有三种 ， 这些改进相互混搭 ， 笔者也很难分清哪种是过渡型号 。
△ 新枪托 ， 新觇孔 ， 旧护木的A545 ， 枪口装置没有最初的3对开孔
△ 新枪托 ， 新快慢机 ， 旧觇孔 ， 旧护木的A545 ， 同样取消了枪口装置方形开口后的3对泄气孔
核心设计、核心问题
毫无疑问 ， A545的平衡自动设计属于另辟蹊径 ， 在枪械原理高度固化的今天 ， 这种创新往往意味着更多的问题 。首先是上下机匣加一体随动拉机柄的问题 。采用这种设计的步枪只能将拉机柄设计在上下机匣连接处 ， 否则就只能采用分体式拉机柄 。如此一来 ， 拉机柄的位置就会偏低 ， 如果拉机柄太靠前 ， 伸到了弹匣前方 ， 就会有打手的风险 。我国的新步枪通过后移拉机柄 ， 减小弹匣前端与护木的距离 ， 加粗护木后端进行限位等多种方式 ， 避免了拉机柄打手的问题 。但A545很显然没能解决 ， 从现有的射击图片来看 ， 射手需要刻意去规避才能防止拉机柄打手 ， 不得不说 ， 这是A545在人机工效上的一个大问题 。
△ 射手有意识的收住手指 ， 抛壳窗里也喷出了不少烟 。
△ 加了手指容纳槽的护木 ， 一定程度上能避免拉机柄打手的问题 由于平衡自动原理需要配套的配重活塞、协调齿轮、活塞筒等 ， 重量必然大幅度增加 。从理论上来讲 ， 配重活塞和枪机框质量相等时 ， 平衡后坐的效果是最好的 。但AK的枪机框普遍在500g左右 ， 必须对枪机框进行减重 ， 在枪机框上打孔（AK107） ， 或者把活塞杆部分改为中空（AEK971）都是可行的 ， 但效果不会有多理想 ， 就算把枪机框重量降到M16/M4/AR15步枪小口径步枪中自动机最轻的水平（实际上根本不可能） ， 那也是有320g ， 加上配重活塞重量超过600g ， 真实情况只可能更重 ， 很可能会突破700g大关 ， 再加上配套的协调齿轮和活塞筒……AEK971由于有很多减重措施 ， 重量控制相对较好 ， 空枪重3.3kg， 而沿用大量AK现有部件的AK107的空枪重量达到了惊人的3.8kg 。更要命的是 ， 这些部件一般会布置在枪的前半部分 ， 会导致全枪重心偏前 ， 头重脚轻 。
△ 串联瞄具 ， 安装附件后 ， 重心进一步前移A545由于安装了皮卡汀尼导轨 ， 采用上下机匣结构 ， 为保证全枪重量不超标 ， 不得不使用在全尺寸步枪上很少见的轻量化枪托 。一些具有PDW性质的步枪为了更加紧凑 ， 才采用这种刚度不高的轻量化枪托 ， 如HK416C和FN SCAR -SC 。但这种原本为冲锋枪设计的枪托 ， 用在步枪上可不是什么好事 。常规的枪托一方面会在内部设计储物空间 ， 用来装清理工具或者瞄准镜用的电池 ， 同时也能平衡全枪重心 ， 提升持握手感 。最好的例子就是能“金鸡独立”的AK12 ， 但A545采用的轻量化枪托无疑会恶化本来就不怎么好的重心设计 ， 而且这种枪托刚度不足 ， 射击时很容易发生大幅度弹性形变影响精度 。而且为了为给比较靠下的拉机柄让位 ， A545枪托的右侧金属杆比左侧短很多 ， 只有“后半段” ， 整个枪托与步枪的实际连接只能靠左侧的金属杆 ， 再一次恶化了枪托刚度和强度 。
△相比于左侧 ， 枪托右侧金属杆只有后半部分 ， 非常短
△ 可以金鸡独立的AK12
△ AK12的枪托里可以容纳附件盒为了减重 ， A545无所不用其极 ， 不仅是轻量化枪托 ， 还有较短的护木 ， 更多的塑料部件 ， 最终才勉强把空枪重量控制在3.46kg 。而基于A545发展而来的民用KSO18竞赛步枪 ， 由于重量要求没那么苛刻 ， 就换装了常规的枪托和更长的护木 。
△ KSO18竞赛步枪其实要更完善一些 ， 当然重量也更大A545在测试中虽然没有AK107上膛手感差的问题 ， 但却出现了射击时会从抛壳口喷出大量火药燃气的状况 。对于长活塞导气式步枪 ， 火药燃气可能会绕过活塞进入机匣 ， 这是大部分长行程活塞枪械的通病 。一般而言 ， 可以通过在活塞上设置几组闭气环来缓解这个问题 ， 还可以提升燃气利用效率 。但A545的平衡自动原理则无法使用这种常规设计 ， 整个活塞外侧十分平滑 ， 上面只有与齿轮啮合的孔洞 。而且由于是“筒套筒”结构 ， 枪机框活塞部分和配重活塞间必须留有间隙 ， 火药燃气不仅会沿活塞外侧进入机匣 ， 还会从“筒与筒”之间的空隙泄露进去 。同时由于“筒套筒”的结构和内部的协调齿轮 ， A545活塞的燃气作用面呈环形 ， 其面积和协调齿轮的齿根圆和齿顶圆尺寸有严格的关系 。由于A545自动机燃气利用效率不高 ， 而且推动两组枪机框必然需要更大的导气量 ， 大量的燃气从抛壳口喷出也就不足为奇了 ， 笔者很难想象如果A545安装了消声器射击时会怎样 。
△ 加装消声器后 ， 燃气从抛壳口溢出的现象会更明显A545采用了两组七齿齿轮来协调枪机框和配平活塞运动 ， 齿轮组依靠后方不可伸缩的复进簧导杆来定位 。由于燃气会漏进活塞内部 ， 对齿轮的工作必然有影响 。火药燃气带来的残渣会积累在齿轮上 ， 灼热的火药燃气还会蒸发掉润滑油 ， 加上齿轮需要协调自动机的粗暴动作 ， 这组齿轮的使用寿命不容乐观 ， 而且还需要更多的维护和保养 。
△ 被斜削去尾部的枪机框（看起来像掰弯了） ， 较长的配重活塞以及协调齿轮组
△ 枪机框的专利图目前来看 ， A545并没有气体调节器 。传统的气体调节器在平衡自动原理的步枪上可能并不适用 ， 其实可以学习FNC ， 将活塞筒设计为气体调节器 。没有气体调节器 ， 就没法根据环境的恶劣程度 ， 或是否加装消声器 ， 灵活切换导气量 ， 可能就需要像AK那样通过过量导气保证所有环境下的可靠性 ， 再加上A545的燃气利用效率还不高 ， 过量导气几乎是必然的 。此外 ， A545的枪机框由于重量减轻 ， 再加上后坐行程相比AK也缩短了一些 ， 导致A545的理论射速偏快 ， 达到了900发/min ， 几乎是AK的1.5倍 。高射速如此高的射速会导致齿轮磨损进一步加大 ， 全自动射击也更难控制 ， 部分抵消了平衡自动原理的优势 。【轻兵器|【好文重发】剑走偏锋还是弯道翻车，俄罗斯最先进的突击步枪全面解析】
△ 从拉机柄槽的长度来看 ， A545的枪机后坐行程小于AK
△ A762与AKM的拉机柄槽长度对比 ， A762明显更短最后就是枪族化设计 ， 短步枪的设计是平衡自动原理步枪的一大难题 。一般来讲 ， 采用长活塞导气的短步枪 ， 其枪机框需要减短活塞部分的长度 ， 但自动机的行程一般不会有太多变化 。对于平衡自动原理的步枪 ， 如果自动机的行程是110mm ， 那么配重活塞也必须向前运动110mm ， 再加上必要的安装尺寸和活塞头的固有长度 ， 导气孔到枪口的长度必须保证有相当长的必要距离 。对于420mm枪管的标准型步枪还好说 ， 可对于短步枪 ， 枪管长度缩短了 ， 导气孔就必须后移 ， 导气孔必然会向枪管高压区移动 ， 恶化A545原有的一些问题 。
总结
总的来看 ， A545是一款优势和劣势都很明显的步枪 。其优势在于非常好的全自动射击可控性 ， 在当年苏联的测试中 ， 一名有经验射手在立姿无依托状态下 ， 使用AK74对100m目标进行3发点射 ， 其散布密集界为74.4cm ， 而使用A545的前身AEK971步枪时 ， 则取得了49.6cm的好成绩 ， 使用AN94的前身AC步枪时 ， 则取得了47.6cm的成绩 ， 当然后期的ACM步枪和成熟的AN94能达到更高的水平 。A545的点射密集度不及AN94（也只有前两发很密集） ， 但依然较AK74有不小的提升 ， 而且全自动射击比AN94更有优势 。（ 散布密集界应该是X×Y ， 比如30cm×25cm ， 并且需要注明是70%散步密集界 ， 文中的数据单位为cm ， 存在明显的BUG ， 但是我们拿到的俄语数据表就是这样带着BUG的 ，，，，，， 特此说明老王注 。）A545的劣势在于更复杂的结构 ， 更大的保养量 ， 更低的可靠性 ， 不过可靠性方面还是要强于过于复杂的AN94 ， 这也是A545最后还能在军中留有一席之地的原因 ， 但也仅此而已了 。当然 ， A545没能大规模装备部队还是有经济原因 ， 毕竟使用AK12还能沿用原有的AK74生产线 ， 想要大规模生产A545则需要为捷格佳廖夫工厂投入大量前期资金 ， 对于军费捉襟见肘的俄罗斯来说 ， AK12未尝不是一个好选择 。以A545为代表的平衡自动步枪虽然没能引起变革 ， 但也为世界各国设计师带来了新思路 。对于军队 ， A545恐怕只有在坚持长活塞导气步枪的俄罗斯才有一定的市场； 对于民间 ， 平衡自动原理却不失为一种优秀的构型 。现如今A545的民用版--KSO18竞赛步枪已经投入市场 ， 也许民用市场才是平衡自动步枪最大的舞台 。
全文完
作者@ 梦未合围
本文由《晓枪》编辑发布
推荐阅读
![[经济]IMF为何上调2020年中国经济增速预期？](/renwen/images/defaultpic.gif)
- 【夜读】豆腐飘香
- 鸡翅家常做法，做法简单 ，汤汁浓郁，美味下饭，真的超赞！
- 炖猪肉时，牢记“3不放”，肉烂味鲜无腥味，香味十足！
- 麦卡锡|美众议院少数党领袖麦卡锡透露自己曾感染新冠，当时却不知道
- 海带和什么炖是绝配？
- 杨振宁|清华辟谣杨振宁去世消息
- 蒜泥肥牛只需1碗料汁
- 这道菜，我家一周做三次，只需蒸一蒸，每次一大盘不够吃
- 红烧肉最好吃的做法，不用酱油，肉嫩软糯，肥而不腻，特别好吃
- 沃柑|沃柑浸泡保鲜液后直接上市，沃柑到底还能不能吃？