股票型基金|“忽悠”购买高风险理财产品 法院认定银行须赔偿损失
新华社北京10月12日电(吴文诩 徐丰)采访人员日前从北京市海淀区人民法院获悉 ， 因银行向王先生出售与其风险评估等级不相适应的高风险产品 ， 导致资金亏损 ， 王先生将银行诉至法院 。海淀法院经审理 ， 依法判决银行赔偿王先生本金损失21万元 。
原告王先生诉称 ， 2016年7月他去银行存退休金时 ， 看到银行代销的基金产品相关宣传 ， 其向客户经理咨询有无适合购买的理财产品 。根据王先生填写的风险评估问卷 ， 银行客户经理对其风险评估结果为稳健型 。随后 ， 王先生在银行客户经理的推荐下 ， 认购了50万元的某款基金 。一年以后 ， 王先生对上述基金予以赎回 ， 赎回金额为29万元 ， 本金亏损21万元 。随后 ， 王先生的家人发现 ， 该基金属于采用指数化操作的股票型基金 ， 其预期风险和收益高于货币市场基金、债券基金、混合型基金 ， 为证券投资基金中较高风险的品种 ， 并不符合王先生的风险评估结果 。王先生与银行交涉未果 ， 故起诉至法院 ， 要求银行赔偿其本金损失21万元 。
【股票型基金|“忽悠”购买高风险理财产品 法院认定银行须赔偿损失】法院审理认为 ， 银行与王先生之间形成了个人理财服务法律关系 ， 银行在明知其投资态度为“保守”投资后 ， 仍将涉案中较高风险的股票型基金推介给王先生 ， 且该基金类型明显与风险评估问卷的回答及评估结果不符 。同时 ， 银行主张基金管理人向其表示涉案基金的风险等级为中风险 ， 但基金招股说明书中明确载明该基金为中高风险 。此外 ， 王先生虽然在《证券投资基金投资人权益须知》和《投资人风险提示确认书》上签字 ， 并且手写有已知晓风险并自愿承担损失等内容 ， 但因银行未能告知王先生相关具体内容及风险 ， 故不能就此认定银行已履行适当性义务 。综上所述 ， 对于王先生基于购买涉案基金所遭受的损失 ， 银行应承担赔偿责任 。【编辑:朱延静】
推荐阅读
- 浪胃仙|泡泡龙的离世给所有吃播提了醒，浪胃仙顺势决定“转行”，新职业认真的吗？
- 结核|再见吧，“结核君”
- 感受松软海绵蛋糕“弹弹弹”
- 精河县精深加工，把每颗枸杞都“吃干榨尽”！
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 农民|春分时节小麦田间管理，做好这些工作，高产又优质
- 猴面包树|这种树“能吃能喝还能住”，养活无数非洲人，引进中国后画风变了
- 早餐的新吃法，“透明饺子”简单好学，孩子看了都超级爱吃！
- 想吃点心不用买，教你在家做“驴打滚”，不用烤箱，软糯香甜！
- 它，有“蔬菜之王”的美称，炒一炒就出锅，清爽可口，好吃不胖