芯片|首款基于“N+1”工艺芯片流片成功!

芯片|首款基于“N+1”工艺芯片流片成功!

文章图片

芯片|首款基于“N+1”工艺芯片流片成功!

文章图片

芯片|首款基于“N+1”工艺芯片流片成功!

文章图片

芯片|首款基于“N+1”工艺芯片流片成功!

文章图片





芯动科技是何方神圣?


▲芯动科技CEO敖海


芯动科技与长电科技的纠葛
【芯片|首款基于“N+1”工艺芯片流片成功!】值得一提的是 , 在今年4月 , 芯动科技起诉长电科技发索赔2500万美元(约合人民币1.75亿元)一事 , 受到业内外的广泛关注 。

根据长电科技的公告显示 , 注册于萨摩亚的芯动技术公司(芯动科技的海外公司)自2017年8月起委托长电科技控股子公司星科金朋为其比特币矿机芯片提供芯片封装服务 , 至2018年3月底 , 芯动公司应付星科金朋封装测试服务费约800 万美元 , 至2018年6月 , 应付服务费增加至 1325 万美元 。 但是 , 随后芯动公司以星科金朋封装测试的芯片质量不合格为由 , 拒绝支付全部服务费 1325 万美元 。 对此 , 长电科技及控股子公司星科金朋暂扣了芯动公司交由星科金朋封装测试的芯片及库存晶圆 。
此次诉讼 , 正是芯动公司对长电科技的反击 。 芯动公司起诉称 , 其与长电科技在2018年3月签订了《委托芯片封装设计及加工合同》 , 长电科技向其提供芯片封装服务 , “由于封装质量不合格 , 造成芯片不能正常工作 , 给其造成来料成本损失达 14151390 美元 。 此外 , 被长电科技暂扣的芯片及库存晶圆损失也达到了 12864130 美元 , 损失共计 2500万美元 。 芯动公司依据《委托芯片封装设计及加工合同》的合同履行争议事项 , 向无锡市中级人民法院提起诉讼 , 要求长电科技赔偿2500万美元损失 。
针对芯动公司以“质量索赔”为由起诉长电科技一事 , 5月1日晚间 , 长电科技通过微信公众号做出了正面回应 , 发布了严正声明称 , 经初步调查 , 芯动公司涉嫌商业欺诈具体行为如下:
(1)芯动公司向我司新加坡子公司星科金朋提供虚假伪造资料 , 夸大注册资本 , 篡改股东身份信息 , 骗取星科金朋商业付款信用;
(2)芯动公司通过其刻意设计复杂的交易架构蓄意进行商业欺诈 。 其公司注册于岛国萨摩亚 , 在香港汇丰银行开立结算账户 。 中途切换业务主体至香港亨通 , 并指定由香港亨通履行付款义务 , 但香港亨通从未偿付过任何货款;
(3)芯动公司在2018年3月遭遇矿机市场经营困境时为拖延货款提出所谓“质量问题”后 , 屡次回避拒绝星科金朋提出的关于停止生产 , 澄清质量问题的要求 , 反而提出希望加快生产出货 , 致使拖欠货款超过一千三百万美元(我司已于2018年计提坏账减值);
(4)2018年至2019年在我司业务人员一直与芯动公司多方沟通 , 敦促其支付长期拖欠我司的账款 。 我司负责人主动多次走访芯动公司及其产品装配生产现场 , 对封装样品进行多次验证并给出质量验证报告 , 表明我司加工环节无责后 , 芯动公司不但没有积极配合澄清问题 , 反而采取不接听电话 , 拒绝拜访 , 或以抵扣货款为预设前提的商谈 , 拒绝回避正常合理的沟通;
(5)我司在积极努力沟通无果后 , 多次要求芯动公司进行第三方检验 , 但未得到对方回应和配合 , 其反而通过多方个人渠道寻找关系寻求与我司的非正常商务和解 。
长电科技称 , 坚决抵制芯动公司的商业欺诈讹诈行为 。
值得注意的是 , 在2016年到2019年间 , 芯动科技也曾涉入一桩诉讼案 。 EDA巨头新思科技(Synopsys)状告芯动科技使用了未经授权的HSPICE、Primetime、DesignCompiler、VCS、ICCompiler软件 。 今年1月 , 湖北省武汉市中级人民法院做出裁决 , 要求芯动科技停止侵权 , 删除与以上软件相关的电脑内容 , 并分别赔偿100万元、100万元、100万元、70万元、500万元 , 并承担新思科技为制止侵权行为所支付的合理费用 。
编辑:芯智讯-浪客剑


    推荐阅读