纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅?

纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅?
文章图片
引言
都说历史是一个任人装扮的小姑娘 , 由历史学家们任意评说 。 笔者在知乎上看到一个问题 , 历史上最让人误解的历史人物是谁 , 其中竟然有商纣王 。 纣王大家想必都不陌生 , 很多人对他的记忆就是昏庸无道、沉迷酒色 。 想必都想不到商纣王其实并非大家想象那样坏 , 反而是一个颇有作为的君主 , 因为商朝在他的手上灭亡 , 因而留下了不好的印象 。
纣王形象的转变
关于商纣王昏庸的历史形象 , 最早是在《尚书》这部著作中 。 其中的很多文章都提到了纣王是对神灵如何亵渎 , 其行为违背天道 , 有违天理 , 这也是周武王讨伐商朝的主要原因 。
那么 , 《尚书》中对纣王的批判真实性高吗?这还是一个值得商榷的问题 。 对《尚书》这部书稍有了解的 , 就会知道这部书的作者相传是孔子 , 也就是春秋时期的作品 。
到了西汉时期 , 因为种种原因就消失了 , 人们根据口头赘述有了《今文尚书》 ,。 后来在孔子老家的墙壁中才发现了真正的《尚书》 。 但是很多人认为孔子家发现的《古文尚书》 , 也并非是真本 。
纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅?
文章图片
影视剧中的纣王
到了周朝时期 , 关于文化以及对待前代的历史问题上 , 决定权都掌握在周人的手中 , 而关于前代以及君王的评价当然是极力抹黑 。 而关于商朝的亡国之君纣王帝辛 , 关于其评价也是极力的抹黑和附会 。
到了汉朝的时期 , 司马迁对商纣王的评价也是延续了前代的说法 , 而且在前人的基础上 , 又为商纣王添加了很多罪名 。 与前文的妲己一样 , 不仅宠爱女人 , 营造鹿台 , 还建造了酒池肉林 。
其真实性也是大大降低了 。 很显然 , 司马公对于商纣王的评价与《尚书》是一脉相承的 。 就连《尚书》的真实性都值得商榷 , 而司马迁的《史记》更是可信度极低 。 在汉朝时期 , 距离商周时期已接近一千多年 , 这么长的时间 , 再加上当时的条件 , 关于相关历史的考证是很难做到的 。
纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅?
文章图片
童年回忆《哪吒传奇》中的纣王和妲己
纣王真如传说的那么残暴吗?
明代的一部小说《封神演义》 , 更是将商纣王的形象抹黑到了极点 。 他昏庸无道的形象因为这部作品而广为人知 。 这部书中 , 将商纣王描述成一个宠爱妖妃 , 无恶不作、对臣子极力打压 , 创制了令人发指的炮烙之刑 , 挖出了比干的心脏 , 最后落得个众叛亲离的下场 。
许多学者都将商纣王描述成一位残暴、荒淫无度的君主 , 并且把商朝灭亡的原因归咎在他的身上 。
我们单独来看看商纣王的罪名 , 其实还是颇有漏洞的 。 一般来说他荒淫无度 , 而且颇为残暴 。 其实商纣王并非想象的那样无能 。 商纣王其实是一位颇有作为的君王 , 他在位期间不仅将进犯中原的东夷打败 , 维护了国家的统一与稳定 , 可以称得上是一位了不得的君王 。
纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅?
文章图片
老版《封神演义》的纣王
在《荀子》这部作品中 , 对纣王也是颇有赞美之语 。
长相姣美 , 天下之杰也;筋力超劲 , 百人之敌也 。
而司马迁也客观的保留了这一看法 , 客观的评价了这点 。
纣王资辩捷疾 , 闻见甚敏5261;材力过人 , 手格猛兽 。
这么看来 , 商纣王还是一个颇为有雄才大略的君王 。 而且当时的老百姓对纣王也是颇为敬重 。
关于其残暴、荒淫的看法 , 也是不公允的 。 在当时的历史条件下 , 这种现象是普遍存在的 , 而是当时商朝整个统治阶级的缩影 。 当时商朝的奴隶主阶级是相当发达的 , 而奴隶的数量也是颇为庞大的 。
商朝的阶级分化相当严重 , 为了维护统治 , 制定了很多的许多刑法 , 残酷的人殉也是在当时普遍存在的现象 。 像商朝有作为的武丁在位期间 , 作为殉葬的奴隶相关记载就有一千多条 , 一次殉葬就多达900多人 , 而后还制定了残酷的宫刑、炮烙等 。
纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅?
文章图片
安阳殷墟出土的人殉
这种现象早在商纣王在位时已经存在了 , 故而商纣王背这个黑锅也是不公平的 。 商朝的灭亡其实是这样的社会矛盾的积累 , 到了商纣王统治时期 , 一股脑彻底爆发 。
纣王的应该如何评价?
在商朝时期 , 当时有很多方国 。 商朝作为当时的统治阶层 , 很多的国家自然是臣服于商朝 。 周朝为什么会取得胜利呢?其中很大的原因就是他成功的联合了众多大大小小的方国的势力 , 赢得了他们的支持 。
而在商纣王统治期间 , 与方国之间的许多矛盾与冲突 , 确实也是其灭亡的主要原因 。 其中很有意思的一个现象就是到了纣王统治时期 , 很多的国家已经不再来商朝朝觐 。
在纣王统治时期 , 商朝的虽然他在位期间征讨东夷 , 但是因此军事力量大为削弱 。 而商朝此时已经纠结看了许多的方国 , 等到周朝的军队发动进攻的时候 , 商朝已经无力抵抗 。
这么看来 , 商纣王其实是一个有功有过的的君主 , 其罪名并没有书上的那么罄竹难书 。 对商纣王帝辛的评价极端 , 其原因是值得深思的 。
纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅?
文章图片
影视作品中的纣王帝辛
疑古学派的史学家顾颉刚先生 , 就对这种现象做出了合理的解释 。 对纣王的批判是在春秋时期出现的 。 当时的社会风尚就是喜欢举例 , 凡是有作为的就是三皇五帝 , 而一提到没有作为的往往就是提到亡国之君如夏朝的桀、商朝的纣王 , 因此就成为了人们批判的对象 。
而且顾颉刚先生的层累造就古史的说法也是有信服力的 , 我们可以看到关于纣王的评价是怎么一步步走向极端的 。 早在《尚书》中 , 关于商纣王的批判其实也没有那么过分 , 充其量也是喜欢喝酒 。 到了西晋时期 , 关于纣王的罪状凡是有的全部加在他的身上了 。
其中还有一个有趣的现象就是 , 很多夏朝亡国之君桀的罪状也强加在了帝辛的身上 。 随着史学的发展 , 对商纣王的评价也就比较公正了 。 最早是郭沫若先生对其进行了翻案 , 肯定了他的历史功绩 。
纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅?
文章图片
影视剧中的帝辛
结语
所以说 , 关于纣王的历史评价 , 应该尽量的客观以及公正 。 而当时的微子最后虽然投靠了周朝 , 其实是商朝的内奸 , 所以直到周朝成立之后 , 商朝并没有对其分封 , 但是对周朝的后裔 , 也就是纣王的儿子武庚进行了分封 。 其中的含义不言而喻 。
参考文献
《尚书》
《荀子》
司马迁:《史记》
黄群:《浅议商纣王的罪名》
顾颉刚:《纣恶七十事的发生次第》
作者
【纣王真如传说的那么残暴吗?商朝的灭亡,该不该让他背锅?】锦年 , 自由撰稿人 , 历史学爱好者 , 致力于研究历史 。 期望用历史垂训鉴戒 , 塑造集体记忆 , 鉴往知来 。


    推荐阅读