职业打假索赔百万|职业打假索赔百万，法院审判结果为何反转再反转？
【职业打假索赔百万|职业打假索赔百万，法院审判结果为何反转再反转？】_标题是：职业打假索赔百万 ， 法院审判结果为何反转再反转？
“职业打假人”疑假买假、知假买假 ， 索赔10倍赔偿 ， 是否应该得到法律的支持？惩罚性赔偿制度适用在司法实践中存在哪些判定难度？北京市高级人民法院近期再审判决的一起案例引发关注 。
“退一赔十” ， 不支持→支持→不支持
事情的经过要从2015年说起 ， 2015年6月1日、5日 ， 刘某先后在北京一大型服装服饰购物节的展销活动上 ， 购买了86盒包装盒上有天雄海参字样的海参 ， 共支付价款107500元 。 6月5日购买的6盒有公证员现场见证 。 之后 ， 刘某将销售商、生产商、展销公司诉至法院 ， 以所购买的海参不符合相关法律规定为由 ， 请求依据食品安全法规定 ， 判令被告方返还购物款、公证费 ， 并增加赔偿10倍货款 。
一审判决支持刘某退货 ， 同时认为刘某为职业打假索赔人 ， 非以生活目的购买商品 ， 不属于消费者 ， 不支持十倍赔偿 。
二审法院查明 ， 涉案海参包装上的标签中标明保质期24个月 ， 未载明生产日期 ， 标签中表明的产品标准号错标为冻扇贝的号 ， 属于重大食品安全问题 ， 确认刘某消费者身份 ， 支持“退一赔十” 。
经李某和生产商申请 。 去年12月30日 ， 北京高院决定提审此案 ， 今年9月15日作出再审判决 ，
认定刘某实际购买的是装入包装盒的散装海参 ， 案涉干海参外包装上“复称出售”的说明对此事实也予以了佐证 。 判令退货退款 ， 不支持10倍赔偿 。
此案由一审判决退还货款 ， 不支持十倍赔偿 ， 到二审改判支持十倍赔偿 ， 再到再审改判 ， 不支持十倍赔偿 。 可见在惩罚性赔偿制度适用问题上存在判断难度 。 那么北京市高院的判决依据是什么？根据中国消费者协会专家委员会委员、中国政法大学副教授朱巍的分析 ， 主要是认定：“再审的时候 ， 就对二审和一审提到的包装问题 ， 做了特别多的认定 ， 判定他买的实际上散装海参 。 既然是散装海参的话 ， 那么说他包装可能影响到食品安全 ， 可能就有点站不住脚了 。 特别是职业打假人最后在法庭上也没有提交相关的涉案海参存在的质量问题 ， 或者提交可能对人体造成的损害 。 所以说再审法院的终审判决就认为 ， 这种情况可能不能适用于食品安全法的10倍的赔偿 。 ”
推荐阅读
- 浪胃仙|泡泡龙的离世给所有吃播提了醒，浪胃仙顺势决定“转行”，新职业认真的吗？
- 蔬菜|3·15打假丨这些常吃的蔬菜都是经过药水泡过的？擦亮眼再看
- 护肤品|护肤品宣称用了“量子技术”？院士在线打假
- 精神卫生科|杭州15岁少年三更半夜练电竞，要休学当职业选手！医生把他从梦想拉回现实
- 唐纳德·特朗普|“病毒专家”特朗普遭世卫打假：他吹捧的“奇迹药”对新冠无效
- 紫薯糯米球里“藏”钢珠，男子一口咬下去牙磕坏，怒索赔12万!
- 师德|驻马店职业技术学院成功举办师德师风专题报告会
- 学年度|驻马店职业技术学院隆重举行2019-2020学年度学生工作总结暨表彰大会
- 考试|国家职业资格 全省统一鉴定考试明日开考
- 北大青鸟中博软件学院|程序员职业晋升规划，按照这规划，我年薪达到40万