不合理|《民法典》新规来了，高彩礼被“禁止”？并不是你想的那样！
虽然说国庆小长假已经过去了，但是在国庆期间结婚的人还是比较多的，也正是因为国庆期间结婚的人比较多，所以关于彩礼一事也再一次被推上了风口浪尖，而我国的《民法典》里有内容明确规定，禁止借婚姻索取财物。有些人就认为高彩礼被“禁止”了，其实并不是大家想象中的那样。
文章图片
因为规定中的内容是禁止借婚姻索取财物，而不是直接禁止彩礼。这是两个完全不一样的概念，要知道，“要彩礼”和“索取财物”本质上是不一样的，例如两个人即将结婚，女方要求彩礼100万元，但是男方家里的条件非常好，而女方家里的条件也不差，并且，100万元对于男方很容易接受，而且男方也接受了，那么这样的彩礼就不属于违规的。
如果是男方拿不出100万元，而女方坚持要100万元彩礼，如果不给，就不允许结婚，在这样的情况下，已经干涉到了二人的婚姻，那么这就属于民法典中规定的范围内了，是明确禁止的。也就是说，是否属于索取财物的范围，主要是看经济实力以及男方的自主意愿。如果男方自己都同意了，那么也就不在民法典的范围之内了。
文章图片
也就是说，彩礼并没有被取消，只是给出了一定的限制，对于合理的彩礼，依然可以进行，对那些不合理的彩礼，当然也要明确禁止。而且，彩礼是否合理，也不仅仅是看彩礼的金额，也要看彩礼的性质。高彩礼从某种意义上是可以存在的，举个简单的例子，男女双方的家庭都是腰缠万贯。100万元对于他们来说，算是比较小的数字了，这个时候，用100万元作为彩礼，很明显属于高彩礼的范围，然而，在这种情况下，即便彩礼金额高达100万元，也是合理的。
文章图片
再举个例子，两个普通家庭的子女结婚，男女双方的经济都比较普通，那么女方要求5万元彩礼，而男方也能接受，那么这就是合理的，如果男方的经济实力很差，满足不了女方的要求，那么这一彩礼就是不合理的，假如女方的父母坚持要求彩礼，而新娘本人却可以不要彩礼，那么即便是5万元，也属于是高彩礼。
所以说彩礼高不高，是因人而异的。《民法典》中禁止的是“借婚姻敛财”，而不是直接禁止彩礼。说得再简单一点，就是彩礼不能以赚钱为目的存在，如果女方家长是为了给自己的儿子筹集结婚的钱，向男方索要高额彩礼，那么这就算是借着结婚敛财，是不被允许的。
文章图片
【 不合理|《民法典》新规来了，高彩礼被“禁止”？并不是你想的那样！】所以说，网上有很多消息其实都是将大众的思想给带偏了，我个人认为，彩礼的存在是合理的，只不过再合理的东西，也有人将其曲解。而且，大家要记住，“索要”和“赠礼”完全是两个不同的概念。人们所理解的高彩礼，一般都是属于“索要”的范畴，而彩礼应该是属于“赠礼”的范畴。对此，大家还有什么更好的看法吗？如果有的话，一定要记得和大家分享哦。
推荐阅读
![[CPU]客户改了四次才确定的电脑配置单，看起来确实让人舒服，我爱了！](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/8c832189b724c9baf986391372ecd1ac.jpg)
- 细胞|“首个人类胚胎完整模型”！两篇《自然》报道重大进展
- 地球|地球或将再次发生磁极翻转
- 长江|长江断流？你信吗？
- 武汉|《柳叶刀》：武汉人群新冠抗体阳性者占6.9％，其中82％系无症状感染
- 《 苹果燕麦粥》的制作方法
- 中和抗体|王辰团队《柳叶刀》发文，武汉人群研究显示新冠中和抗体至少可以维持9个月
- 【养生厨房】今日菜谱——《草头排骨》
- 种族主义|《纽约时报》煽动对中国的种族主义，美网友群起斥责
- 种族主义|《纽约时报》报道煽动针对中国的种族主义，作者竟然是华人！
- 疫苗|最新《细胞》确认！多种新冠变异病毒，可抵抗疫苗产生的抗体