沪一垃圾清运工回收空调时从24楼坠亡！罪魁祸首竟然是…
一直以来
空调拆装是家电安装中
危险系数最高的一个工种
随着高层建筑的增多
危险系数随之增高
坠楼事件也屡屡发生
文章图片
而同样的悲剧
也出现在了上海一小区内
只因想要“赚外快”
回收一台旧空调
上海一名垃圾清运工
不慎从24楼坠落身亡
令人更唏嘘的是
事件背后
多处细节问题引发纠纷
【沪一垃圾清运工回收空调时从24楼坠亡！罪魁祸首竟然是…】近日
上海市普陀区人民法院
审理了这起案件
回收旧空调
垃圾清运工
意外从24楼坠下身亡
2019年1月5日上午九点多 ， 上海某小区28号24层住户的装修工常某因为替业主拆旧 ， 想把旧空调拆下卖掉 ， 恰好遇到了小区的垃圾清运工顾某 ， 问他收不收旧空调 。 大概半个多小时后 ， 顾某才上楼查看空调 。
而此时 ， 常某已按照房屋住户龚某的要求 ， 将房屋内一处墙体完全拆除 。 证据照片显示 ， 拆除墙体处与空调所在的平台之间有2.3米的空隙 ， 往下看便是24楼高的“深渊” 。
文章图片
文章图片
窗户与空调所在平台有2.3米宽的空隙
常某将空调所在具体位置告知顾某后 ， 顾某前往查看 ， 不料却从被敲毁的墙壁处坠楼 。
之后 ， 顾某的家属将房屋产权人姜某、物业公司、实际占有人龚某、龚某委托为他装修的朋友蒋某 ， 以及转包的装修公司老板郭某、员工常某六人告上法庭 ， 要求告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计119万余元 。
文章图片
“拆空调”是否超出职责范围？
原告认为 ， 房屋产权人姜某与占有人龚某对房屋装修事宜都没有主动报备 ， 并没有选择有资质的公司；装修公司、装修工常某违规拆除连接阳台的墙体 ， 而且没有设置任何的警示标志 ， 属于野蛮作业 。 另外 ， 物业管理公司并没有将装修注意事项告知装修人 ， 因此认为六名被告应该承担连带侵权责任 。
对此 ， 姜某、物业公司的代理人则认为 ， 顾某是在与常某缔结买卖合同中发生意外坠楼身亡 ， 并不在顾某垃圾清运的职责范围内 。 而被告蒋某、郭某的代理人认为 ， 常某擅自将旧空调拆除卖掉 ， 超出了其装修的职责范围 。
法庭上 ， 被告龚某表示：“我只委托他（常某）装修地面、墙面、厨房间和卫生间的翻新 ， 将厨房间的窗户整体外移 ， 把旧的装修拆掉等 ， 并没有对旧空调的拆除进行过任何的交代 ， 他想拆除旧空调将其卖掉 ， 这是入室盗窃！”
面对这些争议 ， 常某代理人表示 ， “常某负责的工作就是拆旧 ， 在没有安排其他拆旧人员的情况下 ， 拆除旧空调在常某的职责范围之内 。 ”另外 ， 常某受雇于郭某 ， 在从事职务行为中发生的一切后果 ， 应当由雇主郭某承担赔偿责任 。
从2.3米的空隙坠落
死者有没有注意义务？
令人感到疑惑的是 ， 顾某在走进这条略微有些长“死亡狭道”时 ， 2.3米的空隙为何没能引起他的注意？顾某自身是否应当承担责任？
法庭上 ， 六名被告一致认为 ， 死者坠落处 ， 断面长度超过2.3米 ， 空隙十分明显 ， 死者没有尽到应尽的注意义务 ， 应由自身承担主要责任 。
不过 ， 原告律师却另有说法：“在没有警示标志、没有照明设备、明暗对比强烈的情况下 ， 顾某对自己的死亡过错承担责任比重非常小 。 在敲断的墙壁前 ， 装修公司没有设置警示标志 ， 对此也应承担责任 。 ”
此外 ， 双方还围绕装修工是否具有装修资质等展开辩论 ， 法庭将择日宣判 。
究竟谁该为此事件负责
几方各执一词
各位坊友怎么看？
欢迎下方留言发表意见
来源：上海法治报
编辑：金莹莹、吴兴婷（见习）
推荐阅读
- 1碗面粉，不加水，锅里蒸一蒸，做香甜可口的发糕，比蛋糕还香
- 教你自制岩烧乳酪
- 春天湿气重，多喝这碗糖水，祛湿清热又甘甜，我隔两天喝一次
- 从小就馋此口，比肉香多了，几块钱做一大盘，咋吃都不腻
- 别再买坚果零食吃了，自己在家就能做，酥脆香甜，没有一点苦涩味！
- 剩米饭别再炒了，试试这样做，比蛋炒饭好吃一百倍
- 一碗糯米，半个南瓜，香甜软糯，好吃不上火，比南瓜饼香，太好吃
- 南瓜新吃法，不放面粉，柔软香甜，咬一口满嘴香，隔三差五做一次
- 3月必吃的6种「春菜」，降压减脂又刮油，错过又要等一年
- 春分，快手艾草青团的用料，没有一点难度，软糯可口，超简单又好吃的艾草青团